王某某
張清海（北京盈科（武漢）律師事務(wù)所）
嘉魚縣牌洲灣鎮(zhèn)殯葬管理服務(wù)站
張家元
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉魚支公司
孫丹（湖北開成律師事務(wù)所）

原告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省洪湖市人。
委托代理人張清海，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師。
被告嘉魚縣牌洲灣鎮(zhèn)殯葬管理服務(wù)站（以下簡(jiǎn)稱牌洲殯葬管理站）。
法定代表人陳澤喜，該殯葬管理服務(wù)站
負(fù)責(zé)人。
被告張家元，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省嘉魚縣人。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉魚支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)嘉魚支公司）。
代表人許萬平，該支公司經(jīng)理。
委托代理人孫丹，湖北開成律師事務(wù)所律師。
原告王某某訴被告牌洲殯葬管理站、張家元、人保財(cái)險(xiǎn)嘉魚支公司機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員趙守國獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人張清海，被告牌洲殯葬管理站法定代表人陳澤喜、被告人保財(cái)險(xiǎn)嘉魚支公司委托代理人孫丹到庭參加了訴訟，被告張家元經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
2013年7月31日10時(shí)許，被告牌洲殯葬管理站的司機(jī)張家元駕駛鄂L72505中型專項(xiàng)作業(yè)車由嘉魚縣電信分公司沿魚岳鎮(zhèn)發(fā)展大道往嘉魚縣外國語學(xué)校方向行駛。行至外國語學(xué)校對(duì)面中石油加油站附近時(shí)，因張家元未與前車保持安全制動(dòng)距離，致使其所駕駛車輛與原告駕駛的鄂L7F036正三輪摩托車追尾相撞，造成原告和正三輪摩托車駕駛?cè)耍ㄒ蚜戆钙鹪V）受傷及所載貨物損毀的交通事故。交警部門依據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?的規(guī)定:“因一方當(dāng)事人的過錯(cuò)導(dǎo)致道路交通事故的，承擔(dān)全部責(zé)任?！闭J(rèn)定張家元負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告和摩托車駕駛?cè)藷o責(zé)任。原告受傷后在嘉魚縣人民醫(yī)院治療21天，支付住院醫(yī)療費(fèi)10597.05元，該費(fèi)用由被告牌洲殯葬管理站墊付。2014年1月2日，嘉魚縣南嘉司法鑒定所作出“嘉司鑒（2014）臨鑒字第5號(hào)法醫(yī)鑒定意見書”認(rèn)定原告?zhèn)麚p傷程度不構(gòu)成傷殘，建議誤工時(shí)間為自受傷之日起60日，護(hù)理時(shí)間為自受傷之日起20日。原告王某某支付了法醫(yī)鑒定費(fèi)500元。
被告張家元系被告牌洲殯葬管理站雇請(qǐng)的司機(jī)，其具有該中型專項(xiàng)作業(yè)車準(zhǔn)駕資格。被告牌洲殯葬管理站對(duì)中型專項(xiàng)作業(yè)車于2012年11月21日在被告人保財(cái)險(xiǎn)嘉魚支公司分別投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告牌洲殯葬管理站在墊付了醫(yī)療費(fèi)后對(duì)后期賠償費(fèi)用不能與原告達(dá)成協(xié)議，原告提起訴訟，請(qǐng)求判令上述被告賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用，但原告未向本院提交交通費(fèi)憑證和費(fèi)用支出項(xiàng)目。
本院認(rèn)為，被告張家元駕駛鄂72505中型專項(xiàng)作業(yè)車未與前車保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離，造成與王茂全駕駛的鄂L7F036正三輪摩托車追尾相撞，是被告張家元的過錯(cuò)行為導(dǎo)致了原告及摩托車駕駛?cè)耸軅湍ν熊嚰八谪浳锸軗p的損害結(jié)果，被告張家元應(yīng)承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，但張家元系牌洲殯葬管理站雇請(qǐng)的司機(jī)，造成的損害結(jié)果應(yīng)由鄂72505中型專項(xiàng)作業(yè)車的車主（即雇主），牌洲殯葬管理站承擔(dān)。被告牌洲殯葬管理站對(duì)鄂72505中型專項(xiàng)作業(yè)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)嘉魚支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和10萬元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，且該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，被告人保財(cái)險(xiǎn)嘉魚支公司應(yīng)在其保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任。
原告王某某主張比照2013年批發(fā)零售行業(yè)計(jì)算誤工費(fèi)缺乏依據(jù)，其戶籍登記為農(nóng)業(yè)家庭戶，應(yīng)比照2013年農(nóng)、林、牧、副、漁行業(yè)從業(yè)人員予以理算。原告主張的交通費(fèi)損失1000元，因未能向本院提交交通費(fèi)憑證和費(fèi)用支出項(xiàng)目，本院不予支持。被告牌洲殯葬管理站主張?jiān)诒景钢杏杀桓嫒吮Ｘ?cái)險(xiǎn)嘉魚支公司一并理賠所墊付的醫(yī)療費(fèi)的請(qǐng)求，被告人保財(cái)險(xiǎn)嘉魚支公司不持異議，且其請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。
原告王某某的損失數(shù)額包括誤工費(fèi)3814元（參照2013相近行業(yè)-農(nóng)、林、牧、副、漁行業(yè)從業(yè)人員年平均工資22886元×60日）、護(hù)理費(fèi)1312元（參照2013年居民服務(wù)業(yè)年平均工資23624元×20日）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元（50元／日×20日）、法醫(yī)鑒定費(fèi)500元，合計(jì)金額6626元，加上被告牌洲殯葬管理站為其墊付的住院醫(yī)療費(fèi)10597.05元，原告王某某的損失總額為17223.05元，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)嘉魚支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告王某某誤工費(fèi)3814元、護(hù)理費(fèi)1312元，給付牌洲殯葬管理站墊付的醫(yī)療費(fèi)3400元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)中給付牌洲殯葬管理站墊付的醫(yī)療費(fèi)7197.05元，給付原告王某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)500元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告人保財(cái)險(xiǎn)嘉魚支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向原告王某某給付理賠款5126元，向被告牌洲殯葬管理站給付理賠款3400元（墊付的醫(yī)療費(fèi)）；
二、由被告人保財(cái)險(xiǎn)嘉魚支公司對(duì)剩余損失在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)中向原告王某某給付理賠款1500元牌洲殯葬管理站給付墊付的醫(yī)療費(fèi)7197.05元；
上述一、二項(xiàng)給付內(nèi)容總計(jì)金額17223.05元，限被告人保財(cái)險(xiǎn)嘉魚支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)給付完畢；
三、駁回原告王某某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)300元，由被告牌洲殯葬管理站負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依
照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，
加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:湖北省咸寧市中級(jí)人民法院；開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧市金穗支行；賬號(hào):680601040003321。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告張家元駕駛鄂72505中型專項(xiàng)作業(yè)車未與前車保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離，造成與王茂全駕駛的鄂L7F036正三輪摩托車追尾相撞，是被告張家元的過錯(cuò)行為導(dǎo)致了原告及摩托車駕駛?cè)耸軅湍ν熊嚰八谪浳锸軗p的損害結(jié)果，被告張家元應(yīng)承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，但張家元系牌洲殯葬管理站雇請(qǐng)的司機(jī)，造成的損害結(jié)果應(yīng)由鄂72505中型專項(xiàng)作業(yè)車的車主（即雇主），牌洲殯葬管理站承擔(dān)。被告牌洲殯葬管理站對(duì)鄂72505中型專項(xiàng)作業(yè)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)嘉魚支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和10萬元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，且該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，被告人保財(cái)險(xiǎn)嘉魚支公司應(yīng)在其保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任。
原告王某某主張比照2013年批發(fā)零售行業(yè)計(jì)算誤工費(fèi)缺乏依據(jù)，其戶籍登記為農(nóng)業(yè)家庭戶，應(yīng)比照2013年農(nóng)、林、牧、副、漁行業(yè)從業(yè)人員予以理算。原告主張的交通費(fèi)損失1000元，因未能向本院提交交通費(fèi)憑證和費(fèi)用支出項(xiàng)目，本院不予支持。被告牌洲殯葬管理站主張?jiān)诒景钢杏杀桓嫒吮Ｘ?cái)險(xiǎn)嘉魚支公司一并理賠所墊付的醫(yī)療費(fèi)的請(qǐng)求，被告人保財(cái)險(xiǎn)嘉魚支公司不持異議，且其請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。
原告王某某的損失數(shù)額包括誤工費(fèi)3814元（參照2013相近行業(yè)-農(nóng)、林、牧、副、漁行業(yè)從業(yè)人員年平均工資22886元×60日）、護(hù)理費(fèi)1312元（參照2013年居民服務(wù)業(yè)年平均工資23624元×20日）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元（50元／日×20日）、法醫(yī)鑒定費(fèi)500元，合計(jì)金額6626元，加上被告牌洲殯葬管理站為其墊付的住院醫(yī)療費(fèi)10597.05元，原告王某某的損失總額為17223.05元，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)嘉魚支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告王某某誤工費(fèi)3814元、護(hù)理費(fèi)1312元，給付牌洲殯葬管理站墊付的醫(yī)療費(fèi)3400元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)中給付牌洲殯葬管理站墊付的醫(yī)療費(fèi)7197.05元，給付原告王某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)500元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告人保財(cái)險(xiǎn)嘉魚支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向原告王某某給付理賠款5126元，向被告牌洲殯葬管理站給付理賠款3400元（墊付的醫(yī)療費(fèi)）；
二、由被告人保財(cái)險(xiǎn)嘉魚支公司對(duì)剩余損失在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)中向原告王某某給付理賠款1500元牌洲殯葬管理站給付墊付的醫(yī)療費(fèi)7197.05元；
上述一、二項(xiàng)給付內(nèi)容總計(jì)金額17223.05元，限被告人保財(cái)險(xiǎn)嘉魚支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)給付完畢；
三、駁回原告王某某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)300元，由被告牌洲殯葬管理站負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依
照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，
加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：趙守國

書記員：楊其美