王某某
杜有琪
牛某某
張某某

原告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地:天津市和平區(qū)。
現(xiàn)住址:天津市河西區(qū)。
委托訴訟代理人:杜有琪，天津佳盟律師事務所，律師。
被告:牛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省易縣。
被告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，河北省易縣。
原告王某某與被告牛某某、張某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年9月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告王某某及其委托訴訟代理人杜有琪、被告牛某某到庭參加了訴訟，被告張某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請求:1、被告牛某某按承諾歸還借款20萬元；2、被告張某某承擔經(jīng)濟上的連帶責任。
事實與理由:被告牛某某在天津市承攬工程時與原告相識并成為朋友，2010年1月1日被告向原告借款10萬元，并出具借條一張，未約定還款時間。
借款后原告多次催要并親自赴易縣進行催款，經(jīng)與牛某某及其兒子張某某協(xié)商，由張某某執(zhí)筆書寫承諾書一份并由張某某與牛某某共同簽署，其內(nèi)容為:”2016年5月1日前還清10萬元借款，如不還清加倍償還”。
至今被告未償還借款，故訴至法院請求依法支持我的訴訟請求。
被告牛某某辯稱，二十萬元不屬實，借款是十萬元，我打的借條，當年年底已經(jīng)還給他三萬，2010年5月份結(jié)賬時在公司留下17萬給王某某，至今沒往回拿，當時我說借著老王錢呢，把這十七萬零頭給他。
我兒子張某某簽字是我逼著他寫的，他只是見證人，錢不是他借的，違約金按照法律規(guī)定出，承諾太高了。
被告張某某經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭，亦未答辯。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證，雙方對2010年1月1日借條以及2016年1月2日承諾書的真實性無異議，本院予以確認并在卷佐證。
對有爭議的事實，本院認定如下:1、被告牛某某稱已經(jīng)還了三萬元，原告當庭表示認可，本院認定被告尚欠原告本金7萬元。
2、雙方對承諾書中張某某的法律地位有爭議，被告牛某某主張張某某是見證人，原告對此不予認可，認為張某某的作用是擔保人，理由是承諾書由張某某書寫，其作用已經(jīng)遠遠超出見證人的范圍，其應承擔連帶擔保責任。
因承諾書系牛某某不在場的情況下由張某某親筆書寫，承諾內(nèi)容是張某某真實意思的表示，本院認定張某某系作為擔保人簽字，因?qū)７绞轿醋骷s定，其法律地位是連帶責任擔保人。
3、被告牛某某主張承諾書中”如不還清加倍償還”中約定的違約金過高，請求法院依法裁判。
本院認為，2010年1月1日被告牛某某向原告王某某借款10萬元并打下借條，雙方形成了民間借貸法律關系。
扣除已經(jīng)償還的3萬元，尚欠本金7萬元。
2016年1月2日被告張某某執(zhí)筆寫下承諾，承諾2016年5月1日前還清，逾期不還加倍償還，二被告到期未償還借款，現(xiàn)原告要求二被告共同償還借款并承擔違約責任，本院應予支持；張某某承諾”加倍償還”的性質(zhì)屬違約金，雙方約定的違約金過分高于造成的損失，當事人可以請求人民法院予以適當減少。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百一十四條 ?、最高人民法院關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）第二十七條 ?、第二十九條 ?關于違約金的規(guī)定，違約金按照中國人民銀行同期貸款利率計算較為適宜；被告張某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，應予缺席判決。
綜上所述，為保障當事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國合同法》第一百一十四條 ?第二款 ?、第一百九十六條 ?、第二百零七條 ?、最高人民法院關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）第二十七條 ?、第二十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告牛某某自本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告王某某借款本金7萬元并自2016年5月2日按中國人民銀行同期貸款利率支付違約金至本判決生效之日止；
二、被告張某某承擔連帶保證責任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4300元，原告王某某負擔2750元，被告牛某某、張某某負擔1550元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，2010年1月1日被告牛某某向原告王某某借款10萬元并打下借條，雙方形成了民間借貸法律關系。
扣除已經(jīng)償還的3萬元，尚欠本金7萬元。
2016年1月2日被告張某某執(zhí)筆寫下承諾，承諾2016年5月1日前還清，逾期不還加倍償還，二被告到期未償還借款，現(xiàn)原告要求二被告共同償還借款并承擔違約責任，本院應予支持；張某某承諾”加倍償還”的性質(zhì)屬違約金，雙方約定的違約金過分高于造成的損失，當事人可以請求人民法院予以適當減少。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百一十四條 ?、最高人民法院關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）第二十七條 ?、第二十九條 ?關于違約金的規(guī)定，違約金按照中國人民銀行同期貸款利率計算較為適宜；被告張某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，應予缺席判決。

綜上所述，為保障當事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國合同法》第一百一十四條 ?第二款 ?、第一百九十六條 ?、第二百零七條 ?、最高人民法院關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）第二十七條 ?、第二十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告牛某某自本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告王某某借款本金7萬元并自2016年5月2日按中國人民銀行同期貸款利率支付違約金至本判決生效之日止；
二、被告張某某承擔連帶保證責任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4300元，原告王某某負擔2750元，被告牛某某、張某某負擔1550元。

審判長：高潔

書記員：張國英