上訴人王某某（原審被告），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，蘿北縣農(nóng)機(jī)局退休干部，住蘿北縣鳳翔鎮(zhèn)。
委托代理人張炳生，黑龍江泰然律師事務(wù)所律師。
被上訴人王某（原審原告），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，自由職業(yè)，住蘿北縣鳳翔鎮(zhèn)。
原審被告王某某，男,xxxx年xx月xx日出生，漢族，蘿北縣團(tuán)結(jié)鎮(zhèn)葦場村農(nóng)民，住蘿北縣。
委托代理人張炳生，黑龍江泰然律師事務(wù)所律師。

上訴人王某某因與被上訴人王某、原審被告王某某保證合同糾紛一案，不服黑龍江省蘿北縣人民法院（2016）黑0421民初69號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年4月12日立案受理后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人王某某及其委托代理人張炳生，被上訴人王某、原審被告王某某及其委托代理人張炳生到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人王某某上訴請求：一、撤銷黑龍江省蘿北縣人民法院（2016）黑0421民初69號(hào)民事判決；二、改判上訴人不承擔(dān)本案債務(wù)的連帶清償責(zé)任；三、本案一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人王某負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：一、本案無證據(jù)證明主合同中雙方對(duì)利息進(jìn)行了約定，一審法院就不能判決給付利息，且原借據(jù)中，債權(quán)人與債務(wù)人及保證人約定“逾期一日則按每日500元日息計(jì)算”，后債權(quán)人私自在借據(jù)中添加“月利息2%”，并未征得保證人同意，依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十四條規(guī)定，債權(quán)人即被上訴人王某與債務(wù)人私自達(dá)成計(jì)算利息的方式，應(yīng)該視為變更主合同，未取得上訴人的同意，上訴人依法不承擔(dān)保證責(zé)任；二、債權(quán)人王某在保證期間內(nèi)未向保證人主張過保證責(zé)任，故其不再承擔(dān)保證責(zé)任。
本院二審期間，上訴人王某某圍繞上訴請求，依法提交了原借據(jù)復(fù)印件，該復(fù)印件中無“月利息2%”字樣，其他內(nèi)容與被上訴人王某提供的借據(jù)原件相符。被上訴人王某對(duì)該借據(jù)復(fù)印件內(nèi)容無異議，并稱其提供的借據(jù)中“月利息2%”是與債務(wù)人楊寶林協(xié)商并征得保證人同意后添加的。本院對(duì)上訴人王某某提供的原借據(jù)復(fù)印件的內(nèi)容予以認(rèn)定。二審查明的其余事實(shí)與一審認(rèn)定事實(shí)一致。

本院認(rèn)為：一、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國擔(dān)保法>若干問題的解釋》第三十條規(guī)定，“保證期間，債權(quán)人與債務(wù)人對(duì)主合同數(shù)量、價(jià)款、幣種、利率等內(nèi)容作了變動(dòng)，未經(jīng)保證人同意的，如果減輕債務(wù)人的債務(wù)的，保證人仍應(yīng)對(duì)變更后的合同承擔(dān)保證責(zé)任；如果加重債務(wù)人的債務(wù)，保證人對(duì)加重的部分不承擔(dān)保證責(zé)任?！薄＝钃?jù)中后添加的“月利息2%”減輕了債務(wù)人楊寶林的債務(wù)，故保證人王某某、王某某仍應(yīng)對(duì)變更后的合同承擔(dān)保證責(zé)任。二、《最高人民法院關(guān)于已承擔(dān)保證責(zé)任的保證人向其他保證人行使追償權(quán)問題的批復(fù)》（以下簡稱《批復(fù)》）規(guī)定，“承擔(dān)連帶保證的保證人一人或數(shù)人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)要求其他保證人清償應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額，不受債權(quán)人是否在保證期間內(nèi)向未承擔(dān)保證責(zé)任的保證人主張過保證責(zé)任的影響?！?，該批復(fù)說明，在保證期間，債權(quán)人向任一保證人主張保證債權(quán)都意味著向其他連帶保證人主張了權(quán)利。因保證人王某某承認(rèn)債權(quán)人王某在2014年9月（保證期間內(nèi)）找過他，即視為債權(quán)人王某向保證人主張過債權(quán)。故上訴人王某某、原審被告王某某仍應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。
綜上所述，上訴人王某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)基本清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1,800.00元，由王某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　楊曉輝 審　判　員　　禹勝虎 助理審判員　　張曉平

書記員：趙雨微