原告王某某，身份證號(hào)xxxx，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省依安縣新屯鄉(xiāng)東新村5組。
委托代理人孟祥峰，黑龍江弘義律師事務(wù)所律師。
被告司某某，身份證號(hào)xxxx，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，信用社職工，住黑龍江省富?？h富裕鎮(zhèn)朝陽(yáng)街育星小區(qū)2號(hào)樓6單元302室。
委托代理人任強(qiáng)波，黑龍江任強(qiáng)波律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告司某某農(nóng)村土地承包合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人孟祥峰，被告司某某及其委托代理人任強(qiáng)波到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱(chēng)，2012年春天，被告在原告處承包土地15坰，被告給付原告部分承包款，剩余69,500.00元被告給原告出具一份欠據(jù)，約定2012年9月末前給付。此款到期后，原告多次找被告要求償還欠款，被告至今未給付。故原告訴至法院，要求被告償還欠款69,500.00元。
被告司某某辯稱(chēng)，2010年，被告和依安縣人原告王某某相識(shí)，王某某是東吉村村民劉志明的親屬。原告表示可以從東吉村農(nóng)民手中將土地承包過(guò)來(lái)后轉(zhuǎn)包給被告。2011年1、2月份，被告讓原告幫忙聯(lián)系承包土地，原告害怕承包土地后，被告再不承包，所以讓被告先給其出具了69,500.00元的欠條，按照大概要承包土地面積計(jì)算的。之后，原告聯(lián)系承包土地，但原告2011年并沒(méi)有給被告聯(lián)系承包任何土地，被告曾向原告索要欠條，原告以沒(méi)有帶為由，沒(méi)有返還給被告。2011年11月份，原告才給被告聯(lián)系友誼鄉(xiāng)東吉村東大洼子的土地，分別是東吉村農(nóng)民何成、紀(jì)昌廳、范喜民、紀(jì)勝超、閆敬剛、劉滿(mǎn)福、安洪波七人的土地15坰，耕種了二年（2012、2013年），被告將二年的土地承包費(fèi)已經(jīng)全部付清。農(nóng)民每戶(hù)承包費(fèi)是一坰一年2,800.00元，第一年被告給付原告50,000.00元，其中有原告的好處費(fèi)8,000.00元。2011年被告沒(méi)有耕種原告的土地，被告認(rèn)為沒(méi)耕種土地，出具的承包費(fèi)欠條當(dāng)然也不用給付承包費(fèi)。故應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
原告為證明其訴稱(chēng)理由，提供如下證據(jù)：
1、欠條一份。證明被告欠原告69,500.00元。
被告質(zhì)證認(rèn)為，真實(shí)性沒(méi)有異議。是2011年1月4日出具的，當(dāng)時(shí)是原告王某某上東吉村承包土地之后，承包給司某某的，原告王某某害怕承包土地后，司某某不再承包，讓司某某出具了欠條，王某某2011年并沒(méi)有承包任何土地直到2011年秋后，王某某才和東吉村農(nóng)民簽訂了承包合同，之后又轉(zhuǎn)包給司某某承包了兩年，是2012年和2013年，2012年司某某將土地承包費(fèi)直接交給了王某某，并給王某某8,000.00元的好處費(fèi)，2013年司某某把土地承包費(fèi)直接給了農(nóng)民，2011年、2012年、2013年三年的土地問(wèn)題并不是全部存在的，2011年沒(méi)種。
本院認(rèn)為，因被告對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，本院對(duì)真實(shí)性予以確認(rèn)。
2、證人劉志明、蘇清剛、陳春柱出庭作證，證明土地承包時(shí)間和簽合同時(shí)間，還有土地承包過(guò)程。
被告質(zhì)證認(rèn)為，有異議，被告在詢(xún)問(wèn)證人劉志明的時(shí)候，根據(jù)原告起訴狀記載的內(nèi)容，是2011年的承包費(fèi)，原告索要的也是2011年的承包費(fèi)，證人作證過(guò)程中在聽(tīng)到原告提示后改變作證內(nèi)容，同時(shí)原告在上次開(kāi)庭中稱(chēng)這69,500.00元錢(qián)中有機(jī)耕費(fèi)和土地承包費(fèi)，證人只說(shuō)是土地承包費(fèi)，證人在出庭過(guò)程中并沒(méi)有如實(shí)向法院陳述，據(jù)司某某稱(chēng)，出條是在2011年1月4日，僅有王某某和司某某兩人，沒(méi)有其他人在場(chǎng)，因此證人所作證內(nèi)容均為虛假作證。蘇清剛對(duì)本案爭(zhēng)議的合同內(nèi)容無(wú)法證實(shí)，簽訂合同時(shí)間是2012年10月16日，證人無(wú)法證明當(dāng)時(shí)簽訂的是不是本案爭(zhēng)議的合同。證人陳春柱應(yīng)該是做的偽證，范喜民簽的是9畝合同，承包費(fèi)是4,300.00元不是4,000.00元，承包費(fèi)是司某某給的范喜民，范喜民給打的收條。從土地面積、承包費(fèi)、時(shí)限到過(guò)程完全與事實(shí)不符。

本院認(rèn)為，因被告對(duì)證人證言有異議，而證人劉志明是原告的姐夫，與原告存在利害關(guān)系。蘇清剛證實(shí)2011年10月份中旬左右王某某和司某某在其飯店簽的承包土地合同，合同內(nèi)容不知道，故其證言無(wú)法證實(shí)當(dāng)時(shí)簽訂的是本案爭(zhēng)議的合同。陳春柱證實(shí)2013年的土地承包款是王某某給證人的，而被告提供的收條確是范喜民出具的，陳春柱證言與收條相矛盾。故本院對(duì)上述證據(jù)不予采信。
被告為證明其答辯理由，提供如下證據(jù)：
1、周立剛、何成、潘文峰、閆敬剛四份調(diào)查筆錄，證明以上四人都不認(rèn)識(shí)王某某，與被告認(rèn)識(shí)，2011年的土地都是證人自己種的，2012和2013年是被告種的。證人都和原告簽訂的土地承包合同，和被告沒(méi)有簽訂土地承包合同，這兩年被告給農(nóng)民的承包費(fèi)都收到。
原告質(zhì)證認(rèn)為，有異議。調(diào)查筆錄與事實(shí)不符，原告是通過(guò)東吉村劉志明聯(lián)系的，2011年是秋收后入冬時(shí)原告承包的土地，2012年三四月轉(zhuǎn)包給被告的，轉(zhuǎn)包是原、被告協(xié)商，原告將八年承包經(jīng)營(yíng)權(quán)都轉(zhuǎn)包給了被告，要求一次性將款付清，但沒(méi)有做到，錢(qián)緊，先交50,000.00元，剩余部分一個(gè)多月后給付，沒(méi)給上。原告只和何成、閆敬剛他倆簽訂了合同。
本院認(rèn)為，原告雖對(duì)上述調(diào)查筆錄有異議，但原告承認(rèn)是2011年秋收后入冬時(shí)承包的土地，原告承包土地時(shí)間與四人證實(shí)的內(nèi)容相吻合，而原告其他異議內(nèi)容與四份筆錄證實(shí)內(nèi)容無(wú)關(guān)聯(lián)性，故本院對(duì)上述證據(jù)予以確認(rèn)。
2、2012年4月25日收條一份，證明2012年被告耕種從原告處轉(zhuǎn)包的土地15公頃，原告從農(nóng)民手中承包1公頃是2,800.00元，15公頃承包費(fèi)42,000.00元，給農(nóng)民錢(qián)42,000.00元，原告收被告50,000.00元，之后由被告直接向農(nóng)民給付承包費(fèi)。
原告質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)真實(shí)性無(wú)異議。被告說(shuō)2012年和2013年的土地承包款是被告給付，被告已經(jīng)給付完了，被告再將土地承包費(fèi)給付原告，明顯與事實(shí)不符。原告確實(shí)收到50,000.00元。
本院認(rèn)為，因原告對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
3、土地承包合同七份，證明2012年當(dāng)年的承包費(fèi)被告給付原告后，原告又和七位農(nóng)民簽訂的土地承包合同，原告將合同交付給被告，要求被告每種一年按照合同價(jià)款直接給付農(nóng)民，被告簽訂合同后僅種了一年，2013年因漲水當(dāng)年沒(méi)有收獲，被告表示不再種了，要求原告將合同收回，原告表示和農(nóng)民簽訂了八年的合同，必須履行完畢，但被告不同意繼續(xù)履行和原告的轉(zhuǎn)包關(guān)系。
原告質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)真實(shí)性無(wú)異議。原告將土地承包給被告也是八年，將土地承包合同原件交給被告，被告應(yīng)將承包費(fèi)給原告，但被告沒(méi)這么做，被告直接將承包費(fèi)給農(nóng)民了，種到哪年不知道了。
本院認(rèn)為，因原告對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
4、收條六份，證明2013年六位農(nóng)民收到被告給付的承包費(fèi)時(shí)出具的收據(jù)。
原告質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)真實(shí)性沒(méi)有異議。
本院認(rèn)為，因原告對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
5、證人劉繼山和司吉慶出庭作證，證明被告2012年將承包的土地改為水田，兩人出具的機(jī)械進(jìn)行了改造。
原告質(zhì)證認(rèn)為，有異議。證人劉繼山經(jīng)詢(xún)問(wèn)對(duì)地的狀況并不知情，只是為被告去修水渠，與本案沒(méi)有關(guān)系，該證人證言不能作為定案依據(jù)。證人司吉慶與被告有親屬關(guān)系，是利害關(guān)系人，證人所述與事實(shí)不符，該證人證言不具有真實(shí)性，不能作為定案依據(jù)。
本院認(rèn)為，因原告對(duì)證人證言有異議，而證人司吉慶是被告的弟弟，與被告存在利害關(guān)系。證人劉繼山證實(shí)2012年開(kāi)春被告雇其鉤機(jī)修水渠，在地的四周修水渠，干了兩天的活，具體方位不知道，是東吉村的后邊，東側(cè)，當(dāng)時(shí)劉繼山?jīng)]有去，是其雇的司機(jī)去的，不知道什么情況。從證實(shí)內(nèi)容看，不能證實(shí)被告的證實(shí)目的。故本院對(duì)上述證據(jù)不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下：
2011年（合同中2012年應(yīng)為筆誤）10月16日，原告與案外人何成、閆敬剛、范喜民、紀(jì)勝超等7農(nóng)戶(hù)分別簽訂了土地承包合同，原告承包7人所有的位于東吉村東的15坰土地，約定:承包期為8年，4年一調(diào)價(jià)，前4年每年每坰地2,800.00元，后4年每年每坰地4,300.00元，承包費(fèi)一年一付，每年12月末交下年地金。承包期限自2011年10月16日起至2019年10月16日止。2012年原告對(duì)土地進(jìn)行整改后，按照與農(nóng)戶(hù)簽訂合同所約定的內(nèi)容，將土地轉(zhuǎn)包給了被告，雙方未重新簽訂合同。2012年4月25日，被告給付原告承包地款50,000.00元，余款69,500.00元，被告于2012年7月4日為原告出具欠條一份，欠條未注明所欠何款，亦未約定還款期限。此款被告至今未給付。另查，2013年，原告將與農(nóng)戶(hù)簽訂的土地承包合同交給被告，被告將2013年的土地承包費(fèi)直接交給農(nóng)民。被告代理人任強(qiáng)波與何成的調(diào)查筆錄中，何成稱(chēng)是2011年10月16日與原告簽的土地承包合同，2012年、2013年王某某把土地包給了司某某。
本院認(rèn)為，原告依據(jù)被告出具的欠條要求被告給付欠款，被告對(duì)欠條的真實(shí)性認(rèn)可，但稱(chēng)欠條是2011年1月4日出具，2011年被告沒(méi)有耕種原告的土地，出具的承包費(fèi)欠條當(dāng)然也不用給付。因被告出具的欠條落款年份是2011還是2012有爭(zhēng)議，月份應(yīng)為7月而不是被告所說(shuō)1月，結(jié)合合同是2011年10月16日簽訂，且2012年承包費(fèi)應(yīng)為42,000.00元，而被告卻給付原告50,000.00元，被告稱(chēng)給付承包費(fèi)50,000.00元中有好處費(fèi)8,000.00元，無(wú)證據(jù)證實(shí)，故此欠條應(yīng)為雙方算完賬，被告給付50,000.00元后出具的，出具時(shí)間應(yīng)認(rèn)定為2012年7月4日。即使如被告所說(shuō)是2011年出具的，也應(yīng)是2011年7月4日，而不是1月4日，那么被告說(shuō)是先出的欠條，欠的是2011年土地承包費(fèi)，從出具的時(shí)間看7月份已經(jīng)過(guò)了當(dāng)年的耕種時(shí)間，此筆欠款也不可能為當(dāng)年承包費(fèi)。且被告稱(chēng)69,500.00元是估計(jì)的價(jià)格，亦不符合常理。而原告稱(chēng)每坰地承包費(fèi)為2,800.00元，15坰地是42,000.00元，當(dāng)時(shí)原告對(duì)土地進(jìn)行了整改，雙方協(xié)商整改費(fèi)用75,000.00元、被告欠原告租車(chē)費(fèi)2,500.00元、共計(jì)119,500.00元，被告給付50,000.00元，剩余69,500.00元給原告出具了欠條，符合常理。被告沒(méi)有證據(jù)證實(shí)欠條是為承包2011年土地而先出具的，故被告的主張不能成立。被告應(yīng)給付原告欠款。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百零九條之規(guī)定，判決如下：

被告司某某給付原告王某某欠款69,500.00元，此款于本判決書(shū)發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行。
本案受理費(fèi)1,538.00元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 屈文祥
審判員 馬麗
審判員 夏保貴

書(shū)記員： 范明莉