上訴人（原審原告）：王某某，曾用名王石頭，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門(mén)市人，住京山縣，
委托訴訟代理人：謝風(fēng)琴，湖北惠山律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：京山艾某某服飾有限公司，住所地湖北省荊門(mén)市京山縣新市鎮(zhèn)京源大道209號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼78094914-4。
法定代表人：馬愛(ài)國(guó)，該公司總經(jīng)理。
上訴人王某某因與被上訴人京山艾某某服飾有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)艾某某公司）勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服湖北省京山縣人民法院（2010）京民初字第195號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年6月7日受理后，于2017年6月29日對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行了詢(xún)問(wèn)，上訴人王某某及其委托訴訟代理人謝風(fēng)琴到庭參加詢(xún)問(wèn)。本案現(xiàn)已審理完結(jié)。

上訴人王某某向本院提出上訴請(qǐng)求：1、撤銷(xiāo)一審判決，查清事實(shí)后依法改判支持王某某的一審訴訟請(qǐng)求；2、案件上訴費(fèi)用由艾某某公司承擔(dān)。事實(shí)和理由：1、一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，毛國(guó)秀、張?zhí)m英兩人的證言能相互印證，證明王某某與艾某某公司之間存在勞動(dòng)關(guān)系，二審中，上訴人還將提供新的證據(jù)來(lái)進(jìn)一步證實(shí)這一事實(shí)；2、案件一審于2010年11月9日受理，于2011年1月12日適用簡(jiǎn)易程序開(kāi)庭審理，2011年5月31日，一審法院又向其送達(dá)了《告知合議庭組成人員通知書(shū)》但并未再次開(kāi)庭，一直到2017年1月11日才送達(dá)了判決書(shū)，案件從立案到判決長(zhǎng)達(dá)六年之久，一審判決嚴(yán)重違反法定程序，損害了王某某的正當(dāng)訴訟權(quán)利。
艾某某公司未答辯。
原審原告王某某向一審法院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法解除王某某與艾某某公司之間的勞動(dòng)關(guān)系；2、艾某某公司支付拖欠王某某工資27500元，并按此金額百分之五十以上百分之一百以下的標(biāo)準(zhǔn)向王某某加付賠償金；3、艾某某公司在與王某某形成勞動(dòng)關(guān)系之日起為王某某繳納五項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)；4、艾某某公司支付解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金4500元；5、案件訴訟費(fèi)由艾某某公司負(fù)擔(dān)。
一審查明，2010年，王某某以從2007年3月經(jīng)人介紹進(jìn)入艾某某公司處工作，在艾某某公司處工作三年，艾某某公司拖欠王某某工資27500元，未為王某某繳納社會(huì)保險(xiǎn)為由，向京山縣勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁，該委于2010年10月14日作出京勞裁字（2010）12號(hào)裁決，駁回了王某某的仲裁請(qǐng)求。王某某于2010年11月9日向京山縣人民法院提起訴訟。
一審認(rèn)為，王某某起訴要求解除王某某與艾某某公司之間的勞動(dòng)關(guān)系并要求艾某某公司支付拖欠其工資及其他經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的主張，必須建立在王某某與艾某某公司雙方依法存在勞動(dòng)關(guān)系的基礎(chǔ)上。王某某在本案審理過(guò)程中，未能就其與艾某某公司之間存在勞動(dòng)關(guān)系提供有效證據(jù)加以證明；證人證言作為單一證據(jù)本身存在著缺陷，且證人本人也無(wú)法證明其與艾某某公司之間存在勞動(dòng)關(guān)系，因此對(duì)證人的證言依法不予采信。王某某未能提供有效證據(jù)證明與艾某某公司存在勞動(dòng)關(guān)系，故對(duì)王某某的訴訟請(qǐng)求，不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，經(jīng)審判委員會(huì)討論決定，一審判決：駁回王某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)5元，由王某某負(fù)擔(dān)。
二審中，王某某圍繞其上訴請(qǐng)求提交了一組證據(jù)：1、證人董某到庭證人證言及其調(diào)查筆錄；2、董某案件的判決書(shū)一份及執(zhí)行案件立案受理通知書(shū)一份；3、王某某愛(ài)人周先佴中國(guó)銀行京山縣支行存折流水單復(fù)印件一份；4、王某某戶(hù)口本復(fù)印件一份，擬證明王某某與艾某某公司存在勞動(dòng)關(guān)系，勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)時(shí)間是2008年元月到2010年元月。本院審核認(rèn)為，董某案件的判決書(shū)及執(zhí)行案件立案受理通知雖能證明董某2007年3月至2009年底與艾某某公司存在勞動(dòng)關(guān)系，但因董某自身與艾某某公司之間有官司之爭(zhēng)，存在利害關(guān)系，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十九條第（二）款之規(guī)規(guī)定，其證人證言不能單獨(dú)作為認(rèn)定王某某與艾某某公司存在勞動(dòng)關(guān)系的依據(jù)，而中國(guó)銀行京山縣支行存折流水單是王某某愛(ài)人周先佴的，并非王某某本人，存折上亦看不出是誰(shuí)存入款項(xiàng)，款項(xiàng)時(shí)間、金額均不固定，這不符合發(fā)放工資形式特征，因王某某未能提供任何其他相應(yīng)證據(jù)證明，所以，該組證據(jù)達(dá)不到其證明目的，不予采信。
一審查明的事實(shí)屬實(shí)，二審予以確認(rèn)。
二審詢(xún)問(wèn)中，王某某自動(dòng)放棄拖欠工資賠償金及繳納社保費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求，二審予以準(zhǔn)許。
二審的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1、王某某與艾某某公司之間是否存在勞動(dòng)關(guān)系，艾某某公司應(yīng)否向王某某支付工資27500元、解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金4500元；2、一審是否存在程序錯(cuò)誤。

本院認(rèn)為，對(duì)于王某某與艾某某公司之間是否存在勞動(dòng)關(guān)系的問(wèn)題，根據(jù)勞動(dòng)和社會(huì)保障部《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第一條之規(guī)定，用人單位招用勞動(dòng)者未訂立書(shū)面勞動(dòng)合同，但同時(shí)具備下列情形的，勞動(dòng)關(guān)系成立。（一）用人單位和勞動(dòng)者符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格；（二）用人單位依法制定的各項(xiàng)勞動(dòng)規(guī)章制度適用于勞動(dòng)者，勞動(dòng)者受用人單位的勞動(dòng)管理，從事用人單位安排的有報(bào)酬的勞動(dòng)；（三）勞動(dòng)者提供的勞動(dòng)是用人單位業(yè)務(wù)的組成部分。本案中，王某某與艾某某公司雖符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格，但王某某在一審中僅提供了不能確認(rèn)身份的毛國(guó)秀、張?zhí)m英的證人證言，在二審中亦僅提供了董某的證人證言及與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)的周先佴的存折流水單，未提供任何其他證據(jù)如勞動(dòng)者自身的工資支付憑證或記錄，用人單位向勞動(dòng)者發(fā)放的“工作證”、“服務(wù)證”等能夠證明身份的證件等來(lái)證明王某某有受艾某某公司管理、艾某某公司安排王某某從事有報(bào)酬的勞動(dòng)等情形，而單一的證人證言不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，所以，沒(méi)有證據(jù)證明王某某與艾某某公司之間的情形符合上述通知的規(guī)定，王某某與艾某某公司之間不存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，艾某某公司不應(yīng)向王某某支付工資27500元及解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金4500元。
對(duì)于一審程序問(wèn)題，經(jīng)核查，一審法院嚴(yán)重違反了審限的規(guī)定，但這一錯(cuò)誤不屬于最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百二十五條規(guī)定的“嚴(yán)重違反法定程序”導(dǎo)致發(fā)回重審的情形，況且一審判決結(jié)果正確，若因該程序錯(cuò)誤發(fā)回重審，將會(huì)增加當(dāng)事人的訴累，浪費(fèi)司法資源，對(duì)此程序問(wèn)題，二審予以指正。
綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，經(jīng)合議庭評(píng)議，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由王某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　吳宏瓊 審判員　　許德明 審判員　　肖　芄

書(shū)記員：曾靖