王文煜
黃國中
杜某
志丹縣順達汽車出租有限責(zé)任公司
趙繼錄
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司延安中心支公司
段國旗（陜西北望律師事務(wù)所）

原告王文煜，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，陜西省志丹縣人，現(xiàn)住志丹縣保安鎮(zhèn)小石山，居民。
委托代理人黃國中，男，漢族，公民代理。
被告杜某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，陜西省志丹縣人，現(xiàn)住志丹縣曙光路11號，居民。
被告志丹縣順達汽車出租有限責(zé)任公司。
法定代表人侯雄芳，系該公司經(jīng)理。
委托代理人趙繼錄，系該公司員工。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司延安中心支公司，住所地延安市棗園路風(fēng)情街F棟。
負(fù)責(zé)人張成軍，系該公司經(jīng)理。
委托代理人段國旗，系陜西北望律師事務(wù)所律師。
原告王文煜與被告杜某、志丹縣順達汽車出租有限責(zé)任公司（以下簡稱順達公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司延安中心支公司（以下簡稱平安保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告的委托代理人、被告杜某和被告順達公司、被告平安保險公司的委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王文煜訴稱:2011年10月1日，被告杜某駕駛志丹縣順達汽車出租有限責(zé)任公司的陜JT2686車由志丹縣麻地坪加氣站駛往志丹縣城，當(dāng)行至麻地坪大橋南端處，與王興彪駕駛志丹縣旦八鎮(zhèn)李增虎的二輪摩托車相撞，造成駕駛?cè)送跖d彪、乘車人王文煜受傷，兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)志丹縣公安局交通警察大隊（2011）第179號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定駕駛?cè)硕拍硲?yīng)負(fù)此起事故的主要責(zé)任；駕駛?cè)送跖d彪負(fù)此起事故的次要責(zé)任；乘車人王文煜無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往志丹縣醫(yī)院救治，經(jīng)醫(yī)院診斷為1、左外踝骨骨折；2、左后踝骨骨折。住院治療100天，期間到甘肅省花池縣一診所進行接骨治療，發(fā)生費用2400元。2012年1月14日經(jīng)陜西延安天恒司法鑒定所出具的“陜延天恒（2012）臨鑒字第0041號”鑒定書，鑒定為:原告左下肢損傷為十級傷殘；后續(xù)進一步物理、藥物等治療約需人民幣5000元。經(jīng)志丹縣交通警察大隊調(diào)解，原告與王興彪達成調(diào)解協(xié)議，由王興彪賠償原告各項費用共計6300元，并予以支付。平安保險公司作為陜JT2686車保險人，依法應(yīng)當(dāng)在保險范圍內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任；被告杜某違反《道路交通安全法》的規(guī)定駕駛車輛，導(dǎo)致原告受傷，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；順達公司作為陜JT2686車輛登記的所有人，應(yīng)當(dāng)對保險公司賠償后不足部分承擔(dān)連帶賠償責(zé)任?，F(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》相關(guān)規(guī)定，特向人民法院提起訴訟，請求支持原告的訴訟請求，維護原告的合法權(quán)益。原告訴訟請求如下:1、依法判令原告王文煜的醫(yī)療費27835.3元、誤工費9568元、護理費9200元、住院伙食補助費3000元、交通費2550元、住宿費8020元、殘疾賠償金36490元、后續(xù)治療費5000元等共計102963.3元，由被告平安保險公司在陜JT2686車投保的交強險、商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告杜某、順達公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，并由三被告負(fù)擔(dān)本案的訴訟費用。
原告為支持自己的訴訟請求提交了以下證據(jù):
1、志丹縣公安局交通警察大隊于2011年10月17日作出的（2011）第179號《道路交通事故認(rèn)定書》1份，用以證明被告杜某負(fù)本次交通事故的主要責(zé)任，王興彪負(fù)本次事故的次要責(zé)任，原告王文煜無責(zé)任；
2、志丹縣人民醫(yī)院門診病歷1份、病案材料1份、診斷證明1份，用以證明原告王文煜因此次事故受傷住院治療100天；
3、志丹縣人民醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)8張，用以證明原告因此次事故發(fā)生醫(yī)療費27835.3元；
4、陜西延安天恒司法鑒定所鑒定意見書1份，用以證明原告王文煜因此次事故受傷被鑒定為左下肢損傷為十級傷殘；后續(xù)進一步物理、藥物等治療約需人民幣5000元；發(fā)生鑒定費1300元；
5、訴訟費票據(jù)1張，交通費票據(jù)20張，用以證明原告因此次事故發(fā)生訴訟費600元，交通費2550元；
6、證明1份，用以證明原告因此次事故受傷住院支出護理費10000元；
7、志丹縣公安局保安鎮(zhèn)派出所證明1份、陜西嘉業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司出具王文煜工資證明及考勤證明，用以證明王文煜的人身損害賠償均應(yīng)按城鎮(zhèn)戶籍標(biāo)準(zhǔn)計算；
被告杜某辯稱:陜JT2686車在平安保險公司投保交強險、商業(yè)險、第三者責(zé)任險，具體賠償由保險公司進行賠償。
被告杜某向法庭提交了以下證據(jù):
保單1份，用以證明陜JT2686車在平安保險公司
投保交強險、商業(yè)險、第三者責(zé)任險。
志丹交通警察大隊事故責(zé)任認(rèn)定書1份，用以證
明原告的相應(yīng)損失應(yīng)當(dāng)由王興彪承擔(dān)30%的責(zé)任，被告承擔(dān)70%的責(zé)任；
證明5張，用以證明此次事故發(fā)生后，被告杜某
向原告支付了17890元醫(yī)療費；
4、駕駛證1本、行駛證1本，用以證明被告杜某系合法駕駛車輛亦合法經(jīng)營行駛車輛；
被告順達公司辯稱:此次事故與其并無責(zé)任，請求人民法院依法判決。
被告順達公司未向法庭提交證據(jù)。
被告平安保險公司辯稱:陜JT2686車輛在我司投保交強險、商業(yè)險、第三者責(zé)任險等無異議，對原告的醫(yī)療費用只認(rèn)可2011年10月2日至2012年1月2日之間發(fā)生的醫(yī)療費即24860.6元，對原告的護理費不予認(rèn)可，認(rèn)為過高；對原告的傷殘結(jié)論有異議，認(rèn)為此次事故造成原告受傷，其等級無法達到十級傷殘；對原告的賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算。其他費用愿按相關(guān)法律規(guī)定予以賠償。
被告平安保險公司未向法庭提交證據(jù)。
本院在庭審舉證、質(zhì)證及認(rèn)證中，被告對原告提交證據(jù)1、2以及原告對被告提交的證據(jù)1、2、4的真實性，合法性、關(guān)聯(lián)性均無異議，對原告提交的證據(jù)3、4、5、6、7有異議，認(rèn)為費用過高且票據(jù)不符合法律規(guī)定，請求法院依法審查。原告對被告杜某已付17890元的事實有異議，稱其只收到了14300元。本院經(jīng)審查后認(rèn)為原告提交的證據(jù)1、2、4、7以及被告杜某提交的證據(jù)1、2、4和證據(jù)3中已付16900元的事實均符合證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，依法予以采納；原告提交的證據(jù)3、5、6，本院經(jīng)審查后結(jié)合案件實際情況采納醫(yī)療費24860.6元、住宿費1000元、交通費1000元，其他不予采納。
本院根據(jù)雙方當(dāng)事人的陳述、舉證、質(zhì)證及認(rèn)證查明以下事實:2011年10月1日，被告杜某駕駛志丹縣順達汽車出租有限責(zé)任公司的陜JT2686車由志丹縣麻地坪加氣站駛往志丹縣城，當(dāng)行至麻地坪大橋南端處，與王興彪駕駛志丹縣旦八鎮(zhèn)李增虎的二輪摩托車相撞，造成駕駛?cè)送跖d彪、乘車人王文煜受傷，兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)志丹縣公安局交通警察大隊（2011）第179號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定駕駛?cè)硕拍硲?yīng)負(fù)此起事故的主要責(zé)任；駕駛?cè)送跖d彪負(fù)此起事故的次要責(zé)任；乘車人王文煜無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往志丹縣醫(yī)院救治，經(jīng)醫(yī)院診斷為1、左外踝骨骨折；2、左后踝骨骨折。住院治療100天。2012年1月14日經(jīng)陜西延安天恒司法鑒定所出具的陜延天恒（2012）臨鑒字第0041號鑒定書，鑒定為:原告左下肢損傷為十級傷殘；后續(xù)進一步物理、藥物等治療約需人民幣5000元。被告順達公司與被告平安保險公司為陜JT2686車簽訂機動車保單，該保單承保險種包括:交強險賠償限額為122000元；第三者責(zé)任險賠償限額300000元等保險條款。
本院認(rèn)為:侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金。涉案交通事故經(jīng)志公交認(rèn)字（2011）第179號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告杜某負(fù)此起事故的主要責(zé)任，駕駛?cè)送跖d彪應(yīng)負(fù)此次事故的次要責(zé)任，乘車人原告王文煜無責(zé)任，該認(rèn)定書符合法律規(guī)定，故對該事故認(rèn)定書應(yīng)予采納。根據(jù)本案的事實，原告的費用應(yīng)認(rèn)定為:原告王文煜發(fā)生的醫(yī)療費24860.6元、誤工費6000元、住院伙食補助費3000元、護理費6000元、殘疾賠償金36490元、后續(xù)治療費費5000元、住宿費1000元、交通費1000元，以上共計83350.6元。鑒于陜JT2686車在平安保險公司投保交強險及商業(yè)第三者責(zé)任等保險，由被告平安保險公司在交強險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元，殘疾賠償金36490元、誤工費6000元、護理費6000元、住宿費1000元、交通費1000元，共計60490元；剩余22860.6元由被告平安保險公司在第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)按該次事故中的過錯比例賠償原告16002.42元，由原告自付6858.18元。原告的其他訴求請求及費用于法無據(jù)，本院不予支持。原告的損失由被告平安保險公司足額賠償，故應(yīng)駁回原告對被告杜某，志丹縣順達汽車出租有限責(zé)任公司的訴訟請求。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?和《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?、第六十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司延安中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告76492.42元；
駁回原告對被告杜某、志丹縣順達汽車出租有限責(zé)任公司的訴訟請求；
駁回原告的其他訴訟請求；
如果未按本判決指定的期限給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費600元，鑒定費1300元，由被告杜某負(fù)擔(dān)1410元，由原告負(fù)擔(dān)490元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省延安市中級人民法院。

本院認(rèn)為:侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金。涉案交通事故經(jīng)志公交認(rèn)字（2011）第179號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告杜某負(fù)此起事故的主要責(zé)任，駕駛?cè)送跖d彪應(yīng)負(fù)此次事故的次要責(zé)任，乘車人原告王文煜無責(zé)任，該認(rèn)定書符合法律規(guī)定，故對該事故認(rèn)定書應(yīng)予采納。根據(jù)本案的事實，原告的費用應(yīng)認(rèn)定為:原告王文煜發(fā)生的醫(yī)療費24860.6元、誤工費6000元、住院伙食補助費3000元、護理費6000元、殘疾賠償金36490元、后續(xù)治療費費5000元、住宿費1000元、交通費1000元，以上共計83350.6元。鑒于陜JT2686車在平安保險公司投保交強險及商業(yè)第三者責(zé)任等保險，由被告平安保險公司在交強險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元，殘疾賠償金36490元、誤工費6000元、護理費6000元、住宿費1000元、交通費1000元，共計60490元；剩余22860.6元由被告平安保險公司在第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)按該次事故中的過錯比例賠償原告16002.42元，由原告自付6858.18元。原告的其他訴求請求及費用于法無據(jù)，本院不予支持。原告的損失由被告平安保險公司足額賠償，故應(yīng)駁回原告對被告杜某，志丹縣順達汽車出租有限責(zé)任公司的訴訟請求。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?和《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?、第六十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司延安中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告76492.42元；
駁回原告對被告杜某、志丹縣順達汽車出租有限責(zé)任公司的訴訟請求；
駁回原告的其他訴訟請求；
如果未按本判決指定的期限給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費600元，鑒定費1300元，由被告杜某負(fù)擔(dān)1410元，由原告負(fù)擔(dān)490元。

審判長：姚小林
審判員：柴騰
審判員：趙蓉蓉

書記員：劉睿智