原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市滄縣，。
委托訴訟代理人：劉學(xué)芹，河北建平律師事務(wù)所律師。
被告：竇某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市滄縣，。
被告：馬某某，女，住山東省棗莊市臺兒莊區(qū)。

原告王某某與被告竇某某、馬某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月14日立案后,依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人劉學(xué)芹到庭參加訴訟，被告竇某某、馬某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本案依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令被告賠償原告各項損失共計50031.5元；2、本案的訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年8月13日16時許，被告竇某某無證駕駛馬某某所有的冀Ｊ×××××號套牌車（真實牌照：魯Ｄ×××××號車）在滄州市××與××大道交叉口附近闖紅燈時，與沿黃河路由東向西行駛的原告王某某駕駛的冀Ｊ×××××號小型轎車相撞，事故造成原告受傷，車輛損壞。經(jīng)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告竇某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。對于原告所遭受的損失，各被告應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任?，F(xiàn)原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，特訴至法院。
被告竇某某、馬某某在答辯期間均未向本院提交答辯狀。
原告王某某圍繞訴訟請求依法提交了以下證據(jù)：1、滄公交認(rèn)字【2016】第0813號道路交通事故認(rèn)定書；2、魯Ｄ×××××號車輛行駛證復(fù)印件；3、滄縣醫(yī)院住院病歷、診斷證明、用藥明細(xì)各一份、住院及門診收費票據(jù)二張；4、超越火鍋店營業(yè)執(zhí)照、經(jīng)營者張燕的身份證復(fù)印件、張燕出具的證明一份；5、原告結(jié)婚證、護(hù)理人員臧秀麗身份證原件一份；6鑒定評估報告書一份、司法鑒定意見書一份；7、鑒定費票據(jù)兩證；8、交通費票據(jù)。據(jù)此，本院認(rèn)定事實如下：2016年8月13日16時許，被告竇某某無證駕駛漏檢套牌的魯Ｄ×××××號小型轎車（登記車主為被告馬某某）沿海豐大道由北向南行駛，行駛至滄州市××與××大道交叉口闖紅燈時，與沿黃河路由東向西行駛的原告王某某駕駛的冀Ｊ×××××號小型轎車相撞，事故造成造成原告王某某受傷、兩車損壞。滄州市公安交通警察支隊二大隊于2016年8月25日作出道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告竇某某無證駕駛漏檢、套牌的機動車且違反道路交通信號燈通行，是本次事故發(fā)生的直接原因。被告竇某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。被告竇某某駕駛的魯Ｄ×××××號登記車主為馬某某，車輛年審有效期至2014年5月。事故發(fā)生后，原告入住滄縣醫(yī)院住院治療，住院7天。滄州市司法鑒定中心于2016年12月15日出具滄州市司鑒中心【2016】臨鑒字第1111號司法鑒定意見書，鑒定意見為：出院后營養(yǎng)期7-21日，護(hù)理期7日，誤工期23-38日；護(hù)理人數(shù)為一人護(hù)理。滄州市平安舊機動車鑒定評估有限公司于2016年11月29日出具滄平安鑒評（2016）個字第029號鑒定評估報告書，評估結(jié)果為：冀Ｊ×××××北京現(xiàn)代牌小型轎車的事故損失為34295元。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。被告竇某某無證駕駛漏檢機動車與原告駕駛汽車相撞，發(fā)生交通事故，造成原告受傷、車輛損壞，經(jīng)滄州市公安交通警察支隊二大隊認(rèn)定，被告竇某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告王某某無責(zé)任。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條的規(guī)定，被告馬某某作為魯Ｄ×××××號機動車所有人知道或應(yīng)當(dāng)知道該車已漏檢且駕駛?cè)藛T無駕駛資格或未取得相應(yīng)駕駛資格，故機動車所有人有過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。本案中，被告馬某某并未舉證證明其沒有過錯，故應(yīng)與被告竇某某共同承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于醫(yī)療費，原告主張5379元，其中門診票據(jù)729元姓名為王哲，因道路交通事故認(rèn)定書中并未有王哲受傷的記載且原告未能提供證據(jù)證明此項費用因本次交通事故導(dǎo)致，故原告醫(yī)療費應(yīng)為4560元。
關(guān)于住院伙食補助費，原告主張700元，計算方法合理，對該項主張予以支持。
關(guān)于營養(yǎng)費，原告主張1050元，結(jié)合司法鑒定意見書中確定的出院后原告營養(yǎng)期7-21日，本院支持營養(yǎng)期21日，按照50元/天標(biāo)準(zhǔn)計算，對原告的該項主張予以支持；
關(guān)于護(hù)理費，原告主張1644元，原告未提交經(jīng)勞動行政主管部門備案的勞動合同、繳納社會保險證明、工資底賬等相關(guān)證據(jù)，不能證明護(hù)理人員有固定收入或者最近三年的平均收入，本院按照法庭辯論終結(jié)前上一年度相同或相近行業(yè)即居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)33543元計算護(hù)理費，結(jié)合司法鑒定意見書中確定的出院后原告護(hù)理期7日，原告住院7日，本院支持護(hù)理期14日，原告護(hù)理費應(yīng)為33543÷365×14=1287元。
關(guān)于誤工費，原告主張4063.5元，原告雖未提交經(jīng)勞動行政主管部門備案的勞動合同、繳納社會保險證明、工資底賬等相關(guān)證據(jù)，但其主張的標(biāo)準(zhǔn)未超過相同或相近行業(yè)即住宿和餐飲業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)32959元，結(jié)合司法鑒定意見書中確定的出院后原告誤工期23-38日，原告住院7日，本院支持誤工期38天，原告誤工費應(yīng)為32959÷365×38=3431元。
關(guān)于交通費，原告主張500元，根據(jù)原告住院天數(shù)、家庭住址、陪護(hù)等實際情況，本院酌定其交通費為200元。
關(guān)于車輛損失，原告主張34295元，原告提供了證明車輛損失的評估報告書，對原告的該項主張予以支持。
關(guān)于鑒定費，原告主張2400元，并提供了鑒定費票據(jù)，該項損失系原告為查明損失所支出，故對原告該項主張予以支持。
以上損失共計47923，應(yīng)由二被告予以賠償。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下：

被告竇某某、馬某某共同賠償原告王某某各項損失47923元。
上述給付內(nèi)容限本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費525.39元、保全費80元，由二被告承擔(dān)583元，由原告承擔(dān)22.39元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

代理審判員 回海峰

書記員： 李揚