上訴人（原審原告）：王某某，個體工商戶。
上訴人（原審原告）：羅明清，個體工商戶。
委托代理人：廖淑東，湖北法之星律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：謝某某，內(nèi)鄉(xiāng)縣宏運物流有限公司司機。
被上訴人（原審被告）：內(nèi)鄉(xiāng)縣宏運物流有限公司，住所地河南省內(nèi)鄉(xiāng)縣馬山口鎮(zhèn)工業(yè)園2號。
法定代表人：趙軒豪，經(jīng)理。
被上訴人（原審被告）：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司，住所地河南省鄭州市金水區(qū)黃河路11號豫糧大廈12層及東配樓1、2層。
負責人：張國勇，總經(jīng)理。
委托代理人：范松鋒，河南群達律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：陽光財產(chǎn)保險股份有限公司南陽中心支公司，住所地河南省南陽市宛城區(qū)張衡東路1278號四號樓。
負責人：張旭東，總經(jīng)理。

上訴人王某某、羅明清與被上訴人謝某某、內(nèi)鄉(xiāng)縣宏運物流有限公司、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司（以下簡稱人壽財保鄭州公司）、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司南陽中心支公司（以下簡稱陽光財保南陽公司）機動車交通事故責任糾紛一案，不服湖北省荊門市東寶區(qū)人民法院（2015）鄂東寶子民初字第00071號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。上訴人王某某、羅明清及其委托代理人廖淑東，被上訴人謝某某，被上訴人人壽財保鄭州公司的委托代理人范松鋒，到庭參加了訴訟。被上訴人內(nèi)鄉(xiāng)縣宏運物流有限公司、陽光財保南陽公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。
原審查明，2014年8月18日19時許，謝某某駕駛豫R×××××豫R×××××掛號重型半掛貨車沿207國道由南向北行駛，行至荊門市××××南橋園藝路段時，于中心線左側與對向行駛的羅明清駕駛的鄂H×××××號轎車（乘車人王某某）相撞，造成王某某受傷及兩車受損的交通事故。經(jīng)荊門市公安局交通警察支隊交通事故處理大隊認定，謝某某承擔此起事故的全部責任，羅明清、王某某不承擔此起事故的責任。豫R×××××豫R×××××掛號重型半掛貨車的登記車主是內(nèi)鄉(xiāng)縣宏運物流有限公司，其實際車主為謝某某，主車豫R×××××在人壽財保鄭州公司投保有交強險和1000000元商業(yè)三者險；掛車豫R×××××在陽光財保南陽公司投保有商業(yè)三者險50000元。事故發(fā)生后，謝某某為王某某、羅明清墊付費用39575.9元。
王某某受傷后，被送往荊門市第二人民醫(yī)院、荊門市康復（優(yōu)撫）醫(yī)院住院治療共計52天。事故發(fā)生后，荊門市公安局交通警察支隊交通事故處理大隊委托荊門騰飛法醫(yī)司法鑒定所對王某某的傷殘等級進行鑒定，該鑒定所于2014年12月11日出具司法鑒定意見書，鑒定意見為“王某某的傷殘程度屬玖級，傷殘賠償指數(shù)為20%，后續(xù)治療費為12000元”，王某某支付鑒定費1560元。
王某某訴至原審法院，請求判令：1、四原審被告共同賠償其各項經(jīng)濟損失232960.56元。
另查明，從2011年11月至事故發(fā)生之日，王某某、羅明清在荊門市東寶區(qū)長寧大道26號四季青小區(qū)1棟4單元502房居住。王某某、羅明清的戶口性質均為農(nóng)業(yè)戶口。二O一五年度湖北省農(nóng)村居民人均可支配收入為10849元／年，農(nóng)、林、牧、漁業(yè)人均年平均工資收入為26209元／年，荊門市市直機關一般工作人員出差伙食補助為20元／天。
原判認為，謝某某駕駛其所有的貨車違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定，造成交通事故，負事故的全部責任。本案中，豫R×××××豫R×××××掛號重型半掛貨車在人壽財保鄭州公司投保了交強險，故應先由人壽財保鄭州公司在交強險限額內(nèi)賠償王某某經(jīng)濟損失。不足部分，由發(fā)生交通事故的機動車各方按照各自過錯比例分擔責任。根據(jù)本案交通事故形成的原因，對超出交強險限額的經(jīng)濟損失由謝某某承擔全部責任，因豫R×××××豫R×××××掛號重型半掛貨車在人壽財保鄭州公司、陽光財保南陽公司投保了商業(yè)三者險，故由人壽財保鄭州公司、陽光財保南陽公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償。
關于王某某的醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費、車輛維修費問題，其主張于法有據(jù)，予以支持。
關于王某某的殘疾賠償金問題。根據(jù)最高人民法院（2005）民一他字第25號《關于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復函》的精神，如果確實有證據(jù)可以證明農(nóng)村戶口的進城務工人員在城鎮(zhèn)生活超過一年，且主要收入來源于城鎮(zhèn)，在遭受交通事故傷亡時，應當按照城鎮(zhèn)居民的標準來賠償。王某某主張其殘疾賠償金應按城鎮(zhèn)標準計算。原審認為，王某某提供的證據(jù)僅能證明王某某的經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)的事實，不足以證明其主要收入來源于城鎮(zhèn)，理由是：1、結合原審采信的證據(jù)，王某某提供的證據(jù)可以證明羅明清在楊家橋市場從事豬肉零售工作滿一年以上，但不足以證明王某某一同在該市場工作；2、王某某自述夫妻二人共同在楊家橋市場從事豬肉零售工作多年，則工作證明應由楊家橋市場出具，后楊家橋市場被拆除，在主體不存在的情況下，應由楊家橋市場的管理經(jīng)營者出具該證明，王某某提交證據(jù)未形成完整的證據(jù)鏈，不足以達到證明目的。綜上兩點，原審認為王某某的殘疾賠償金應按照農(nóng)村居民的標準計算。
關于王某某的誤工費問題。王某某主張按照二O一四年度湖北省批發(fā)和零售業(yè)人均年平均工資收入30599元／年為標準計算誤工費，但王某某提交的證據(jù)不足以證明其主要收入來源于城鎮(zhèn)，原審酌定按照二O一五年度湖北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)人均年平均工資收入為26209元／年為標準計算誤工費。王某某主張誤工天數(shù)計算至定殘日前一天，于法有據(jù)，原審予以支持。
關于王某某的精神損害撫慰金問題。根據(jù)最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，結合侵權人的過錯程度、受害人的損害后果及本地生活水平、侵權人的賠償能力，原審酌定6000元。
關于王某某的鑒定費問題。鑒定費用系為查明或確定事故損失所支出的必要、合理費用，故對王某某的該主張，原審予以支持。
經(jīng)審核，羅明清、王某某的經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費39962.9元，誤工費8114.02元（26209元／月÷365天×113天），護理費8441.56元，住院伙食補助費1040元（52天×20元／天），殘疾賠償金43396元（10849元／年×20年×20%），后續(xù)治療費12000元，鑒定費1560元，車輛維修費51000元，精神損害撫慰金6000元，合計171514.48元。
羅明清、王某某的經(jīng)濟損失171514.48元，應先由人壽財保鄭州公司在交強險限額內(nèi)賠償77951.58元（殘疾賠償金43396元，護理費8441.56元，誤工費8114.02元，精神損害撫慰金6000元，醫(yī)療費用賠償限額10000元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元），超過交強險的部分由人壽財保鄭州公司、陽光財保南陽公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償93562.9元（171514.48元-77951.58元）。扣除謝某某墊付的費用（39575.9元）后，人壽財保鄭州公司、陽光財保南陽公司應在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償羅明清、王某某經(jīng)濟損失51417元和2570元。謝某某已經(jīng)墊付的款項，由其自行向人壽財保鄭州公司、陽光財保南陽公司理賠。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國保險法》第六十四條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條、第二十八條，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，原審判決：一、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司于判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償王某某、羅明清經(jīng)濟損失77951.58元；二、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司于判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償王某某、羅明清經(jīng)濟損失51417元；三、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司南陽中心支公司于判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償王某某、羅明清經(jīng)濟損失2570元；四、駁回王某某、羅明清的其他訴訟請求。如未按判決指定的期間履行金錢給付義務的，應該按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1216元，由王某某、羅明清負擔321元，中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司負擔881元，陽光財產(chǎn)保險股份有限公司南陽中心支公司負擔14元。

本院認為，關于王某某的殘疾賠償金計算標準，在事實分析審核部分，已經(jīng)認定王某某發(fā)生交通事故前在荊門市楊家橋大市場協(xié)助其丈夫從事豬肉零售經(jīng)營多年，因此，應認定其主要收入來源于城鎮(zhèn)，故原審按農(nóng)村居民標準計算王某某的殘疾賠償金不當，應按城鎮(zhèn)居民標準計算其殘疾賠償金，即99408元（24852元／年×20年×20%）。
關于王某某的誤工費標準，因王某某從事的是豬肉零售，原審按照2015年度湖北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)收入標準計算不當，應參照其相近行業(yè)即批發(fā)和零售業(yè)的標準計算，即10262.3元（33148元／月÷365天×113天）。
綜上，王某某、羅明清的損失為：229674.76元（醫(yī)療費39962.9元，誤工費10262.3元，護理費8441.56元，住院伙食補助費1040元（52天×20元／天），殘疾賠償金99408元，后續(xù)治療費12000元，鑒定費1560元，車輛維修費51000元，精神損害撫慰金6000元），應先由人壽財保鄭州公司在交強險限額內(nèi)賠償122000元【殘疾賠償金85296.14元（一部分），護理費8441.56元，誤工費10262.3元，精神損害撫慰金6000元，醫(yī)療費用賠償限額10000元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元】，超過交強險的部分由人壽財保鄭州公司、陽光財保南陽公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償107674.76元（229674.76元-122000元）?？鄢x某某墊付的費用39575.9元后，余額68098.86元，由人壽財保鄭州公司、陽光財保南陽公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償羅明清、王某某經(jīng)濟損失64856元和3242.8元。謝某某已經(jīng)墊付的款項，由其自行向人壽財保鄭州公司、陽光財保南陽公司理賠。
二審中，因王某某補強了證據(jù)，使二審認定事實發(fā)生了變化，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項之規(guī)定，經(jīng)合議庭評議，判決如下：

撤銷湖北省荊門市東寶區(qū)人民法院（2015）鄂東寶子民初字第00071號民事判決；
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償王某某、羅明清經(jīng)濟損失122000元；
三、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償王某某、羅明清經(jīng)濟損失64856元；
四、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司南陽中心支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償王某某、羅明清經(jīng)濟損失3242.8元；
五、駁回王某某、羅明清的其他訴訟請求。
上述給付款項于判決生效后二十日內(nèi)付清，如未按判決指定的期間履行金錢給付義務的，應該按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費1216元，由王某某、羅明清負擔200元，中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司負擔1000元，陽光財產(chǎn)保險股份有限公司南陽中心支公司負擔16元。二審案件受理費321元，由中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　吳宏瓊 代理審判員　　張宙飛 代理審判員　　唐倩倩

書記員：周立