王某某
才斌（河北彬禮律師事務所）
王某
陳玉柱（河北北辰律師事務所）
龐某
杜文峰（河北冀華律師事務所唐山分所）
郗紅雷（河北冀華律師事務所唐山分所）

原告王某某。
委托代理人:才斌，河北彬禮律師事務所律師。
被告:王某。
委托代理人:陳玉柱，河北北辰律師事務所律師。
被告:龐某，現(xiàn)羈押于唐山市第一看守所。
委托代理人:杜文峰、郗紅雷，河北冀華律師事務所唐山分所律師。
原告王某某與被告王某、龐某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托代理人才斌、被告王某及其委托代理人陳玉柱、被告龐某及其委托代理人杜文峰、郗紅雷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的合法權益受法律的保護。原告王某某把車輛放置在龐某的二手汽車店內(nèi)委托其出售，王某某與龐某形成委托關系，受托人龐某應該在王某某委托的權限內(nèi)處理受托事務。但被告龐某在未經(jīng)王某某同意亦未向王某某征求出售價格的情況下將車售予被告王某，其行為超越代理權限，且該賣車行為最終也未得到車主王某某的追認，本院認為該車輛轉(zhuǎn)讓行為無效，原、被告雙方訂立的轉(zhuǎn)讓合同亦因無代理權限而無效，訴爭車輛應返還車主王某某。被告王某系從事二手車交易專業(yè)人員，在未與車主王某某見面協(xié)商價格、且龐某未出示該車車輛行駛證的情況下，與龐某私訂價格、受讓該車，又在原告告知其該車存在權利瑕疵的情況下私自補辦車輛行駛證后將該車過戶到自己名下，本院認為，被告王某的行為不構成善意取得，被告王某與被告龐某私下交易涉案車輛的行為侵害了原告王某某的合法權益，應承擔相應后果。車款處理可由二被告另行解決。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第六十三條 ?、第六十四條 ?、第六十六條 ?、《中華人民共和國合同法》第四十八條 ?、第三百九十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告王某某與被告王某的車輛買賣行為無效。
二、將車架號\車輛識別代碼為1FTFW1R68CFB94784、發(fā)動機號為13020012387314的福特猛禽汽車返還給原告王某某。
本案訴訟費5050元，由二被告連帶承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，公民的合法權益受法律的保護。原告王某某把車輛放置在龐某的二手汽車店內(nèi)委托其出售，王某某與龐某形成委托關系，受托人龐某應該在王某某委托的權限內(nèi)處理受托事務。但被告龐某在未經(jīng)王某某同意亦未向王某某征求出售價格的情況下將車售予被告王某，其行為超越代理權限，且該賣車行為最終也未得到車主王某某的追認，本院認為該車輛轉(zhuǎn)讓行為無效，原、被告雙方訂立的轉(zhuǎn)讓合同亦因無代理權限而無效，訴爭車輛應返還車主王某某。被告王某系從事二手車交易專業(yè)人員，在未與車主王某某見面協(xié)商價格、且龐某未出示該車車輛行駛證的情況下，與龐某私訂價格、受讓該車，又在原告告知其該車存在權利瑕疵的情況下私自補辦車輛行駛證后將該車過戶到自己名下，本院認為，被告王某的行為不構成善意取得，被告王某與被告龐某私下交易涉案車輛的行為侵害了原告王某某的合法權益，應承擔相應后果。車款處理可由二被告另行解決。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第六十三條 ?、第六十四條 ?、第六十六條 ?、《中華人民共和國合同法》第四十八條 ?、第三百九十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告王某某與被告王某的車輛買賣行為無效。
二、將車架號\車輛識別代碼為1FTFW1R68CFB94784、發(fā)動機號為13020012387314的福特猛禽汽車返還給原告王某某。
本案訴訟費5050元，由二被告連帶承擔。

審判長：孫敬韜
審判員：肖勝民
審判員：王志強

書記員：孫菲