原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。委托訴訟代理人：李景松，河北志安邦律師事務(wù)所律師。被告：楊懷某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省河間市。委托訴訟代理人：候國(guó)龍、高軍道，河北至威律師事務(wù)所律師。被告：田某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州市分公司，地址：滄州市運(yùn)河區(qū)北環(huán)中路運(yùn)河橋西。負(fù)責(zé)人：李彥軍，該公司經(jīng)理。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司衡水市分公司，地址：桃城區(qū)和平西路515號(hào)。負(fù)責(zé)人:高宏，該公司經(jīng)理。以上二被告共同委托訴訟代理人：宋風(fēng)雷，河北暢杰律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，地址：滄州市運(yùn)河區(qū)迎賓大道泰大國(guó)際廣場(chǎng)A座。負(fù)責(zé)人：于立峰，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：馬經(jīng)緯，該公司員工。

原告王某某提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠付原告醫(yī)藥費(fèi)640604.68元（醫(yī)藥費(fèi)截止到2017年9月30日，后續(xù)醫(yī)藥費(fèi)以及傷殘賠償金等其他費(fèi)用另行起訴）；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。經(jīng)審理查明，2017年7月30日8時(shí)35分許，被告楊懷某駕駛冀Ｊ×××××號(hào)輕型貨車沿鄧葛路由北向南行駛至農(nóng)場(chǎng)路交叉口北側(cè)約60米處時(shí)，因超越原告王某某駕駛的電動(dòng)三輪車，與沿農(nóng)場(chǎng)路由東向西行駛至此右轉(zhuǎn)彎田某駕駛的冀Ｔ×××××號(hào)小型客車相撞，后楊懷某駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)輕型貨車失控后又與原告王某某駕駛的電動(dòng)三輪相撞，造成車輛損壞、王某某受傷的交通事故。被告楊懷某駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)車在被告太平洋公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，在人保財(cái)險(xiǎn)滄州公司處投保商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元、不計(jì)免賠險(xiǎn)各一份。被告田某駕駛的冀Ｔ×××××號(hào)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)衡水公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)限額30萬(wàn)元、不計(jì)免賠險(xiǎn)各一份。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。以上事實(shí)有當(dāng)事人陳述、庭審筆錄在卷為據(jù)。
原告王某某與被告楊懷某、田某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)股份有限公司滄州市分公司（以下簡(jiǎn)稱“人保財(cái)險(xiǎn)滄州公司”）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司（以下簡(jiǎn)稱“人保財(cái)險(xiǎn)衡水公司”）、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月20日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，開(kāi)庭審理前，原告稱與被告太平洋公司已和解，撤回對(duì)被告太平洋公司的起訴，于法無(wú)違，本院口頭裁定予以準(zhǔn)許。原告委托訴訟代理人李景松、被告楊懷某委托訴訟代理人侯國(guó)龍、高軍道，被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州公司及人保財(cái)險(xiǎn)衡水公司的共同委托訴訟代理人宋風(fēng)雷，被告田某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，任何公民由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身安全，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。依法可以認(rèn)定原告的醫(yī)療費(fèi)：636650.08元，原告王某某根據(jù)衡水市哈院處方箋外購(gòu)藥物特比奧，花費(fèi)2390元，本院予以支持；救護(hù)車費(fèi)用票據(jù)系正規(guī)票據(jù)，其住院時(shí)間與救護(hù)車的時(shí)間能吻合，故本院予以認(rèn)可。被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州公司關(guān)于北京協(xié)和醫(yī)院不排除存在不當(dāng)醫(yī)療行為的主張，未能提交相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，本院不予認(rèn)可。被告田某在右轉(zhuǎn)彎時(shí)應(yīng)盡到安全審慎義務(wù)，衡水市公安交通警察支隊(duì)直屬一大隊(duì)認(rèn)定被告田某在道路上行駛時(shí)未按操作規(guī)范安全駕駛，并無(wú)不妥，本院采信該一大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告楊懷某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，被告田某負(fù)事故的次要責(zé)任。原告的上述費(fèi)用，因被告太平洋公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，截止2017年9月30日剩余醫(yī)療費(fèi)626650.08元，首先在被告人保財(cái)險(xiǎn)衡水公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告醫(yī)療費(fèi)10000元，剩余費(fèi)用616650.08元由被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額按70%的責(zé)任賠償原告431655.06元，被告人保財(cái)險(xiǎn)衡水公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額按30%的責(zé)任賠償原告184995.02元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十七條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)431655.06元；二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)194995.02元。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3504元，適用簡(jiǎn)易程序減半收取計(jì)1752元，由被告楊懷某負(fù)擔(dān)1226元，由被告田某負(fù)擔(dān)526元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　盧偉娜

書(shū)記員：趙丹