原告：王文某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住宜城市雷河鎮(zhèn)季蓮村7組。公民身份號碼xxxx。
委托訴訟代理人：劉寧，湖北崇法律師事務(wù)所律師。
被告：張某，個(gè)體戶。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜城支公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)宜城公司），住所地宜城市交通路。
主要負(fù)責(zé)人：陳煥運(yùn)，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：晏奎，湖北忠山（襄陽）律師事務(wù)所律師。

原告王文某與被告張某、人保財(cái)險(xiǎn)宜城公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月4日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行審理。經(jīng)審理發(fā)現(xiàn)有不宜適用簡易程序的情形，裁定轉(zhuǎn)為普通程序，于年月日再次公開開庭審理了本案。原告王文某及其委托訴訟代理人劉寧，被告張某，被告人保財(cái)險(xiǎn)宜城公司委托訴訟代理人晏奎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王文某向本院提出訴訟請求：1.王文某因交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金等計(jì)143109.15元，由人保財(cái)險(xiǎn)宜城公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先賠付精神損害撫慰金等103353.36元。不足部分，由人保財(cái)險(xiǎn)宜城公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償70%，即27829.05元。保險(xiǎn)拒、免賠部分，由張某賠償。2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年3月5日上午，張某駕駛鄂F××××ד奧鈴”牌輕型普通貨車（以下簡稱鄂F×××××機(jī)動(dòng)車）在超越王文某同向駕駛的無號牌手扶拖拉機(jī)時(shí)，與王文某駕駛的手扶拖拉機(jī)發(fā)生碰掛，致王文某受傷、雙方車輛受損的交通事故。王文某受傷后，先后兩次在宜城市人民醫(yī)院住院治療63天，共開支醫(yī)療費(fèi)33845.54元，被評定為10級傷殘，故請求支持原告的全部訴訟請求。
張某承認(rèn)王文某主張的交通事故事實(shí)和事故責(zé)任，在庭審中辯稱，1.我的鄂F×××××機(jī)動(dòng)車在人保財(cái)險(xiǎn)宜城公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬元的不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由人保財(cái)險(xiǎn)宜城公司承擔(dān)；2.事故發(fā)生后，我給王文某墊付醫(yī)療費(fèi)用32000元，現(xiàn)要求返還。
人保財(cái)險(xiǎn)宜城公司在庭審中辯稱，1.原告或者被保險(xiǎn)人應(yīng)提供合法有效的駕駛證、行車證、保單；2.王文某主張的部分訴請不合理，各項(xiàng)損失應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；3.我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了庭審質(zhì)證，對王文某提交的居民身份證、張某的駕駛證、鄂F×××××機(jī)動(dòng)車的行駛證、保險(xiǎn)單、道路交通事故認(rèn)定書、王文某的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、出院記錄、診斷證明書及病歷資料，被告方均無異議，對張某提交的保險(xiǎn)批單、墊付款收條，雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.考勤薄、班組負(fù)責(zé)人王文吉出具的誤工證明，原告據(jù)此主張王文某從事建筑業(yè)，為農(nóng)民建筑工，人保財(cái)險(xiǎn)宜城公司主張?jiān)摽记诒∮涗洸蝗?，且沒有其他證據(jù)印證，本院認(rèn)為，該證據(jù)不足以證明王文某長期從事建筑業(yè)，王文某要求按照建筑行業(yè)計(jì)算誤工費(fèi)并按照城鎮(zhèn)居民賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金的請求，缺乏證據(jù)支持，本院不予采信；2.司法鑒定意見書，王文某據(jù)此主張殘疾賠償金和誤工、營養(yǎng)、護(hù)理期間，人保財(cái)險(xiǎn)宜城公司認(rèn)為誤工、營養(yǎng)、護(hù)理期間不屬于司法鑒定范圍，本院認(rèn)為，人保財(cái)險(xiǎn)宜城公司在申請保留的期間內(nèi)沒有提出重新鑒定申請，本院對王文某的傷殘等級予以采信，但誤工時(shí)間應(yīng)以醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定，護(hù)理期限應(yīng)以受害人恢復(fù)生活自理能力為準(zhǔn)，營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)當(dāng)根據(jù)受害人的傷殘情況并參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見確定。王文某首次住院后的醫(yī)囑建議為全休3個(gè)月，二次住院后，雖然醫(yī)囑建議為全休2個(gè)月，但王文某于2015年12月7日評定傷殘，其誤工時(shí)間應(yīng)為163天?？紤]其出院后醫(yī)囑患肢制動(dòng)的意見，本院對鑒定機(jī)構(gòu)評定的護(hù)理期限予以采信。3.親屬關(guān)系證明。人保財(cái)險(xiǎn)宜城公司認(rèn)為村民委員會(huì)不具備出具親屬關(guān)系證明的資格，應(yīng)由公安機(jī)關(guān)出具證明，本院認(rèn)為，村民委員會(huì)作為基層組織，了解其村民的親屬關(guān)系狀況，其出具的證明能夠證明相關(guān)事實(shí)，本院予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2014年3月5日上午，王文某駕駛無號牌手扶拖拉機(jī)沿250省道由西向東行駛。9時(shí)20分許，當(dāng)王文某駕車行駛至205省道11KM＋800M路段時(shí)，遇張某駕駛鄂F××××ד奧鈴”牌輕型普通貨車從后方超越。在超車過程中，因張某駕駛的貨車未與被超越車輛即王文某駕駛的手扶拖拉機(jī)保持安全間距，導(dǎo)致鄂F××××ד奧鈴”牌輕型普通貨車與王文某駕駛的手扶拖拉機(jī)發(fā)生碰掛，造成王文某受傷、雙方車輛受損的交通事故。2014年3月20日，依據(jù)現(xiàn)場勘查、調(diào)查查明的事故事實(shí)，宜城市公安局交通警察大隊(duì)作出宜公交認(rèn)字（2014）第3018B號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)為張某駕駛機(jī)動(dòng)車未與被超車輛保持必要的安全距離是造成此事故的主要原因，應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任，王文某未取得有效機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車，違反裝載規(guī)定是造成此事故的次要原因，應(yīng)負(fù)事故的次要責(zé)任。王文某受傷后，被送入宜城市人民醫(yī)院救治，住院44天，開支住院醫(yī)療費(fèi)26987.70元、門診費(fèi)139元。出院診斷：左脛腓骨下段粉碎性骨折。出院醫(yī)囑：1.院外口服活血化瘀藥物治療；2.每月復(fù)查X線片一次，根據(jù)X線片情況功能鍛煉，床上踝泵功能鍛煉；3.不適隨診。2014年4月18日，宜城市人民醫(yī)院出具疾病診斷書，建議王文某全休三個(gè)月后拍片復(fù)查。出院后，王文某分別于2014年6月28日、2015年2月26日、2015年12月10日在宜城市人民醫(yī)院門診復(fù)診，開支門診醫(yī)療費(fèi)446.6元。2015年11月7日，王文某再次入住宜城市人民醫(yī)院行左脛腓骨骨折內(nèi)固定取出術(shù)，住院治療17天，開支住院醫(yī)療費(fèi)用6272.24元。出院診斷：1.左陳舊性脛骨骨折；2.左陳舊性腓骨骨折。出院醫(yī)囑：不適隨診，漸加強(qiáng)功能鍛煉；院外保持患肢二月余不損傷、劇烈運(yùn)動(dòng)等。2015年11月24日，宜城市人民醫(yī)院出具疾病診斷書，醫(yī)囑建議休息2個(gè)月。就醫(yī)期間，王文某及其必要陪護(hù)親屬開支交通費(fèi)共計(jì)1000元。2015年12月7日，宜城楚都法醫(yī)司法鑒定所作出宜城楚都法鑒（2015）臨鑒字第507號法醫(yī)鑒定意見書，評定王文某因本次事故造成左脛腓骨粉碎性骨折，構(gòu)成10級傷殘。王文某因此開支鑒定費(fèi)1500元。
另查明，王文某的父親王某，生于1922年4月12日，為農(nóng)村居民。本次事故發(fā)生時(shí)，王某已年滿92周歲，共有二名子女承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)。
再查明，張某持有“C1E”型機(jī)動(dòng)車駕駛證，其駕駛的鄂F××××ד奧鈴”牌輕型普通貨車為其自有車輛，在人保財(cái)險(xiǎn)宜城公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和賠償限額為5萬元的不計(jì)免賠率商業(yè)三者險(xiǎn)王文某就醫(yī)期間，張某墊付醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)32000元。

本院認(rèn)為，本案交通事故發(fā)生于兩機(jī)動(dòng)車之間。審理中，事故雙方當(dāng)事人對公安交通管理部門在道路交通事故認(rèn)定書中認(rèn)定的事故事實(shí)及責(zé)任均無異議，本院予以采信，并認(rèn)定鄂F×××××機(jī)動(dòng)車一方對本次交通事故造成的損失承擔(dān)70%民事責(zé)任。根據(jù)我國道路交通安全法第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損害的，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。因此，王文某因本次交通事故遭受損害產(chǎn)生的損失，首先由人保財(cái)險(xiǎn)宜城公司在機(jī)動(dòng)車鄂F×××××的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠付責(zé)任。不足部分，因鄂F×××××機(jī)動(dòng)車在人保財(cái)險(xiǎn)宜城公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，人保財(cái)險(xiǎn)宜城公司在審理中亦未提出商業(yè)三者險(xiǎn)免賠、拒賠抗辯意見，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，人保財(cái)險(xiǎn)宜城公司還應(yīng)當(dāng)在5萬元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對鄂F×××××機(jī)動(dòng)車一方的責(zé)任份額承擔(dān)商業(yè)保險(xiǎn)賠付責(zé)任。對原告主張的賠償項(xiàng)目，本院現(xiàn)分項(xiàng)審查如下：1.醫(yī)療費(fèi)。王文某傷后開支醫(yī)療費(fèi)33845.54元，有醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、出院記錄及相關(guān)病歷資料相印證，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（下稱“人損解釋”）第十九條規(guī)定，本院予以采信。2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。王文某住院61天，依據(jù)“人損解釋”第二十三條規(guī)定，其主張按照每天50元計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3050元的請求，未超過宜城市國家機(jī)關(guān)一般工作人員現(xiàn)行出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。3.護(hù)理費(fèi)。王文某在審理中沒有就護(hù)理人員的工資收入狀況提交證據(jù)，依據(jù)“人損解釋”第二十一條規(guī)定，參照本案一審辯論終結(jié)前的《2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（下稱“賠償標(biāo)準(zhǔn)”）公布的相近行業(yè)“居民服務(wù)業(yè)”年人均工資收入28729元計(jì)算，王文某的護(hù)理費(fèi)約為11886.72元（78.71元／天×151天）。4.誤工費(fèi)。王文某為農(nóng)村居民，其主張事故發(fā)生前的月均工資收入為3900元的證據(jù)不足，本院不予采信。王文某定殘前共誤工165天，參照“賠償標(biāo)準(zhǔn)”公布的相近行業(yè)“農(nóng)林牧漁業(yè)”年人均工資收入26209元計(jì)算，誤工費(fèi)約為11848.65元（71.81元／天×165天）。5.殘疾賠償金。依據(jù)“人損解釋”第二十五條規(guī)定，參照“賠償標(biāo)準(zhǔn)”公布的“農(nóng)村居民年人均可支配收入”10849元計(jì)算，王文某10級傷殘的殘疾賠償金為21698元（10849元／年×20年×10%）。6.鑒定費(fèi)。王文某因申請傷殘開支鑒定費(fèi)1500元，有鑒定費(fèi)發(fā)票和相關(guān)鑒定意見在卷為證，本院予以采信。7.精神損害撫慰金。本院認(rèn)為，原告因本次事故構(gòu)成10級傷殘，請求給予10000元精神損害撫慰的主張過高，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條規(guī)定，結(jié)合本案侵權(quán)行為方式、當(dāng)事人的過錯(cuò)程度及侵權(quán)損害后果等因素，本院酌情支持精神損害撫慰金5000元。8.交通費(fèi)。王文某住院61天，其主張的1000元就醫(yī)交通費(fèi)與其就醫(yī)的時(shí)間、次數(shù)、路程和出院后復(fù)診的次數(shù)基本相符，依據(jù)“人損解釋”第二十二條規(guī)定，本院予以采信。9.被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。王文某之父王某已年滿92周歲，依法可被計(jì)算的扶養(yǎng)年限為5年，依據(jù)“人損解釋”第二十八條規(guī)定，參照“賠償標(biāo)準(zhǔn)”中公布的“農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出”8681元計(jì)算，本案事故造成的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)損失為2170.25元（8681元×5年×10%÷2人）。上述損失合計(jì)91999.16元。
綜上，依據(jù)法定賠償原則，人保財(cái)險(xiǎn)宜城公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠付63603.62元，即在“醫(yī)療費(fèi)用賠償限額”項(xiàng)下賠償醫(yī)療費(fèi)10000元，在“傷殘賠償限額”項(xiàng)下賠償傷殘賠償金21698元、精神撫慰金5000元，誤工費(fèi)11848.65元、護(hù)理費(fèi)11886.72元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2170.25元、交通費(fèi)1000元，合計(jì)53603.62元。不足部分28395.54元，包括醫(yī)療費(fèi)23845.54元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3050元、鑒定費(fèi)1500元。除鑒定費(fèi)1500元不屬于保險(xiǎn)賠付范圍外，人保財(cái)險(xiǎn)宜城公司還應(yīng)當(dāng)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償70%，即18826.88元。“兩險(xiǎn)”賠付款合計(jì)82430.5元。鑒定費(fèi)1500元，應(yīng)由張某給予賠償。審理中，原告王文某自愿在獲得保險(xiǎn)賠付款時(shí)依法返還張某支付的墊付款，該意思表示真實(shí)，符合誠信原則，不損害他人利益，本院予以支持，故扣減張某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的鑒定費(fèi)1500元，案件受理費(fèi)955元，王文某應(yīng)當(dāng)在向本院申請領(lǐng)取保險(xiǎn)賠付款實(shí)返還被告張某墊付款29545元。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條第二款、第一百一十九條、第一百三十一條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十五條、第二十八條、第三十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條規(guī)定，判決如下：

一、王文某因本次交通事故受傷所產(chǎn)生的人身損害損失共計(jì)91999.16元，由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜城支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償82430.5元。
二、鑒定費(fèi)1500元，由張某賠償。張某支付的墊付款32000元，扣減張某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的鑒定費(fèi)1500元，案件受理費(fèi)955元，由王文某在向本院申請領(lǐng)取保險(xiǎn)賠付款時(shí)返還張某29545元。
三、駁回王文某的其他訴訟請求。
如未按判決書確定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)955元，由張某負(fù)擔(dān)（已沖減墊付款）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：襄陽市中級人民法院，賬號：17×××56。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院，或直接到襄陽市中級人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長　　張松郁 審　判　員　　徐廣義 人民陪審員　　張俊雪

書記員：李海艷