原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住天津市武清區(qū)。委托訴訟代理人：張素花，河北冀北律師事務所律師。被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陽原縣。被告：孫某平，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陽原縣。被告：張俊文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陽原縣。

王某某向本院提出訴訟請求：1、請求判決三被告連帶歸還借款100000元及利息。2、訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2015年2月27日，被告張某、孫某平夫妻因償還商業(yè)銀行貸款需要，向原告借款人民幣100000元，被告張俊文為該借款提供擔保。之后經(jīng)原告多次催要，被告張某、孫某平一直拖延，至今未予償還，被告張俊文也未承擔擔保責任。原告認為原被告之間借款事實清楚，法律關系明確，被告依法應當歸還所借原告的款項?，F(xiàn)原告為了維護自身合法權益提起訴訟，請求依法判令被告立即歸還借款及利息。在審理過程中，原告明確其主張的利息為被告按年利率24%從2017年2月1日起支付。張某辯稱，2014年，其因經(jīng)營裝載機資金短缺，和朋友李建廷在商業(yè)銀行各貸款50000元，原告是兩筆貸款的擔保人。2015年，原告讓其寫下了100000元的借條1份，讓張俊文擔保，用于歸還在商業(yè)銀行的兩筆貸款，其并未從原告手中拿過錢，但經(jīng)過查詢，商業(yè)銀行的兩筆貸款均已償還。為原告寫下欠條后，每月支付原告利息3500元，一直支付到2017年年初。之后的利息又為原告的弟弟王文彬寫下了一張欠35500元的欠條。孫某平辯稱，張某給原告寫借條其并不知道，也沒有簽過字，不應承擔還款責任。張俊文辯稱，張某和原告借款100000元，讓其擔保，其同意后在借條上簽了字，但那天喝醉了，張某說2015年的正月十五后就能從銀行貸款償還借款，但一直沒有貸出款。本院經(jīng)審理認定事實如下：張某與孫某平系夫妻關系。2014年，被告張某因經(jīng)營裝載機資金短缺，和朋友李建廷在商業(yè)銀行各貸款50000元，原告是兩筆貸款的擔保人。2015年2月27日，張某為原告寫下借條1份，張俊文作為擔保人在借條上簽字，借條載明“今借到王某某現(xiàn)金100000元整，用于償還商業(yè)銀行貸款”，后原告歸還了張某及其朋友李建廷在商業(yè)銀行的兩筆貸款本息。借款后，原告與張某口頭約定借款利率為月利率3.5分，張某每月向原告支付利息3500元，一直支付至2017年1月31日，之后再未支付利息，也未償還借款本金。2017年1月31日，對于未給付的利息，張某在原告的要求下，寫下“今借到王文彬現(xiàn)金35500元”的借條1份。上述認定事實，有原告提供的借條2份及原、被告陳述等證據(jù)證實。
原告王某某與被告張某、孫某平、張俊文民間借貸糾紛一案，本院于2018年10月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人張素花、被告張某、被告孫某平、被告張俊文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，合法的借貸關系受法律保護。本案中，被告張某為償還銀行貸款向原告借款100000元，并為原告出具借條1份，原、被告之間存在合法的借貸關系。合同中對履行期限約定不明確的，債權人可以隨時要求債務人履行。原告與被告張某在借條中未約定借款期限，原告可以隨時要求被告張某償還借款。故原告要求被告張某償還借款100000元的訴訟請求，依法予以支持。在民間借貸中，借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效；借貸雙方約定了借期利率但未約定逾期利率的，出借人可以主張借款人自逾期還款之日起按照借期內的利率支付資金占用期間的利息，但以不超過年利率24%為限。原告與被告張某口頭約定的借款月利率為3.5分，從2015年2月27日至2017年1月31日張某每月給付原告利息3500元，并對之后的未付利息寫下借王文彬35500元的借條一份，“借王文彬35500元”的借條名為借條，實則是未付利息。張某向原告支付的利息超過法律規(guī)定,對于張某超過法律規(guī)定給付原告的利息，原告主張在張某未支付的利息中扣減，原告的主張不違反法律規(guī)定，本院予以支持，故張某從2015年2月27日至2017年1月31日支付原告的利息中超過年利率36%支付的11500元，可在未付利息中扣減。被告張俊文為借款擔保，但未約定擔保方式，應按照連帶責任保證承擔保證責任。張某向原告的借款，已超出家庭日常生活需要，原告未提供證據(jù)證明該借款用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示，故對原告關于被告孫某平承擔連帶還款責任的訴訟請求，依法不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十二條第四項、第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國擔保法》第十九條、第二十一條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條第二款第二項、《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第三條的規(guī)定，判決如下：

一、被告張某于本判決生效之日起十日內償還原告王某某借款本金人民幣100000元及其利息（利息自2017年2月1日起至借款實際還清之日止按年利率24%計算，并扣減11500元）。二、被告張俊文對上述第一項債務承擔連帶責任，并有權向被告張某追償。三、駁回原告王某某關于被告孫某平承擔連帶還款責任的訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1150元，由被告張某、張俊文負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　張貴斌

書記員：康偉楠