王某有
江某
湖北薈才律師事務(wù)所（湖北薈才律師事務(wù)所）
汪國強(qiáng)
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司
段磊（湖北同聯(lián)律師事務(wù)所）

原告王某有，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省鄖縣人。
原告江某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省鄖縣人。
以上二
原告
委托代理人劉平，湖北薈才律師事務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:一般代理。
被告汪國強(qiáng)，男xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省丹江口市人。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司。住所地:十堰市人民中路58號。
法定代表人蔣治文，該公司經(jīng)理。
委托代理人段磊，湖北同聯(lián)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
原告王某有、江某訴被告汪國強(qiáng)、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司（以下簡稱平安財(cái)保十堰支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院于2013年12月23日立案受理后，依法由審判員黨平適用簡易程序，于2014年1月9日公開開庭進(jìn)行了審理。在審理過程中，被告平安財(cái)保十堰支公司對原告王某有自行委托鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定意見持有異議，1月13日，該公司向本院申請對原告王某有的傷殘等級進(jìn)行重新鑒定。1月14日，本院作出（2014）鄂鄖縣民一初字第00006號民事裁定書，依法裁定本案中止訴訟。4月22日，十堰天平司法鑒定中心對原告王某有的傷殘等級作出鑒定意見，本案恢復(fù)訴訟。本案于4月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告江某及原告王某有、江某的委托代理人劉平，被告汪國強(qiáng)，被告平安財(cái)保十堰支公司的委托代理人段磊到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金。因此，原告王某有、江某請求賠償相關(guān)經(jīng)濟(jì)和財(cái)產(chǎn)損失，符合法律
規(guī)定，本院予以支持；根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，同時(shí)投?！敖粡?qiáng)險(xiǎn)”和“商業(yè)險(xiǎn)”的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承?！敖粡?qiáng)險(xiǎn)”的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承?！吧虡I(yè)險(xiǎn)”的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承?！敖粡?qiáng)險(xiǎn)”的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。因被告汪國強(qiáng)的車輛在平安財(cái)保十堰支公司投有“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“商業(yè)險(xiǎn)”，且本次交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定汪國強(qiáng)負(fù)事故全部責(zé)任，故，二原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)首先由平安財(cái)保十堰支公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“商業(yè)險(xiǎn)”責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足部分，由侵權(quán)人汪國強(qiáng)予以賠償，又因在事故發(fā)生后，江某向汪國強(qiáng)承諾在保險(xiǎn)公司賠償以外的損失（包括鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等）由其自行承擔(dān)，該承諾不違反法律的規(guī)定，本院予以確認(rèn)，故，不足部分由江某自己承擔(dān)。
本次交通事故致使王某有因傷致殘，使其精神上受到了一定程度的損害，故請求賠付精神損害撫慰金理由正當(dāng)，但主張7000元數(shù)額過高，依據(jù)其傷殘程度和當(dāng)?shù)仄骄钏降纫蛩?，本院酌定精神損害撫慰金6000元較為適宜；平安財(cái)保十堰支公司辯稱王某有已達(dá)法定退休年齡，不應(yīng)當(dāng)計(jì)算誤工費(fèi)，因法律對公民退休年齡的規(guī)定并不能當(dāng)然認(rèn)定為是對勞動(dòng)能力有無的界定，王某有在事故發(fā)生前仍具備勞動(dòng)能力，故，平安財(cái)保十堰支公司的辯解理由于法無據(jù)，本院不予采納；王某有因身體受到損害，造成不能正常工作而遭受預(yù)期財(cái)產(chǎn)利益損失，其要求賠償誤工費(fèi)理由正當(dāng)，但其主張誤工時(shí)間130天有誤，誤工時(shí)間應(yīng)為自受傷之日起計(jì)算至定殘前一日止，共計(jì)128天；王某有、江某在鄖縣人民醫(yī)院住院治療，其請求交通費(fèi)理由正當(dāng)，本院予以支持。但其未提供相關(guān)票據(jù)證明，本院酌定王某有交通費(fèi)900元、江某交通費(fèi)200元；王某有的其他請求符合法律規(guī)定，本院予以支持；江某因身體受到損害，其要求賠償誤工費(fèi)理由正當(dāng)，但其主張誤工費(fèi)116.79元／天不當(dāng)，由于其未提供充足證據(jù)證明其所從事的職業(yè)，故，應(yīng)按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算即64.72元／天（23624元／年÷365天）；江某的其他請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上，根據(jù)法律規(guī)定，參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2013年度）》，王某有因本次交通事故造成的各項(xiàng)損失為:醫(yī)療費(fèi)39792.50元，誤工費(fèi)8284.58元［（23624元／年÷365天）×128天］，護(hù)理費(fèi)5566.20元（23624元／年÷365天×86天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1290元（15元／天×86天），營養(yǎng)費(fèi)1290元（15元／天×86天），傷殘賠償金62520元（20840元／年×15年×20%），鑒定費(fèi)700元，交通費(fèi)900元，精神撫慰金6000元，共計(jì)126343.28元；江某因本次交通事故造成的各項(xiàng)損失為:醫(yī)療費(fèi)2088元，誤工費(fèi)2524.21元［（23624元／年÷365天）×39天］，護(hù)理費(fèi)711.97元（23624元／年÷365天×11天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)165元（15元／天×11天），交通費(fèi)200元，摩托車修理費(fèi)500元，共計(jì)6189.18元。
王某有的損失總額125643.28元（不含鑒定費(fèi)700元），由平安財(cái)保十堰支公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償傷殘賠償金62520元、誤工費(fèi)8284.58元、精神損害撫慰金6000元、護(hù)理費(fèi)5566.20元、交通費(fèi)900元，共計(jì)83270.78，在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)7747元；江某的損失總額6189.18元，由平安財(cái)保十堰支公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償誤工費(fèi)2524.21元、護(hù)理費(fèi)711.97元、交通費(fèi)200元，共計(jì)3436.18元，在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償2088元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)165元，共計(jì)2253元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償摩托車修理費(fèi)500元；王某有剩余損失醫(yī)療費(fèi)32045.50元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1290元、營養(yǎng)費(fèi)1290元，共計(jì)34625.50元（不含鑒定費(fèi)），由平安財(cái)保十堰支公司在“商業(yè)險(xiǎn)”限額內(nèi)予以賠償。平安財(cái)保十堰支公司應(yīng)賠償王某有總額為125643.28元，扣除其已賠付的10000元，尚應(yīng)賠付115643.28元；王某有鑒定費(fèi)700元，由江某賠償；汪國強(qiáng)已實(shí)際支付王某有醫(yī)療費(fèi)14700元，王某有應(yīng)予返還。王某有返還汪國強(qiáng)墊付的醫(yī)療費(fèi)14700元，應(yīng)從平安財(cái)保十堰支公司賠付款中直接支付給汪國強(qiáng)，則平安財(cái)保十堰支公司實(shí)際應(yīng)賠付王某有100943.28元。
本案在審理中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方未能達(dá)成協(xié)議。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)和商業(yè)保險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某有各項(xiàng)損失100943.28元；在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告江某各項(xiàng)損失6189.18元。以上共計(jì)107132.46元，于判決生效后二十日內(nèi)賠付清結(jié)。
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)和商業(yè)保險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償被告汪國強(qiáng)14700元，于判決生效后二十日內(nèi)賠付清結(jié)。
三、駁回原告王某有、江某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3000元，由原告江某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:湖北省十堰市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶；開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行十堰市五堰支行；賬戶:17×××33-1，通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

本院認(rèn)為:行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金。因此，原告王某有、江某請求賠償相關(guān)經(jīng)濟(jì)和財(cái)產(chǎn)損失，符合法律
規(guī)定，本院予以支持；根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，同時(shí)投?！敖粡?qiáng)險(xiǎn)”和“商業(yè)險(xiǎn)”的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承?！敖粡?qiáng)險(xiǎn)”的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保“商業(yè)險(xiǎn)”的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承?！敖粡?qiáng)險(xiǎn)”的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。因被告汪國強(qiáng)的車輛在平安財(cái)保十堰支公司投有“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“商業(yè)險(xiǎn)”，且本次交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定汪國強(qiáng)負(fù)事故全部責(zé)任，故，二原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)首先由平安財(cái)保十堰支公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“商業(yè)險(xiǎn)”責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足部分，由侵權(quán)人汪國強(qiáng)予以賠償，又因在事故發(fā)生后，江某向汪國強(qiáng)承諾在保險(xiǎn)公司賠償以外的損失（包括鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等）由其自行承擔(dān)，該承諾不違反法律的規(guī)定，本院予以確認(rèn)，故，不足部分由江某自己承擔(dān)。
本次交通事故致使王某有因傷致殘，使其精神上受到了一定程度的損害，故請求賠付精神損害撫慰金理由正當(dāng)，但主張7000元數(shù)額過高，依據(jù)其傷殘程度和當(dāng)?shù)仄骄钏降纫蛩?，本院酌定精神損害撫慰金6000元較為適宜；平安財(cái)保十堰支公司辯稱王某有已達(dá)法定退休年齡，不應(yīng)當(dāng)計(jì)算誤工費(fèi)，因法律對公民退休年齡的規(guī)定并不能當(dāng)然認(rèn)定為是對勞動(dòng)能力有無的界定，王某有在事故發(fā)生前仍具備勞動(dòng)能力，故，平安財(cái)保十堰支公司的辯解理由于法無據(jù)，本院不予采納；王某有因身體受到損害，造成不能正常工作而遭受預(yù)期財(cái)產(chǎn)利益損失，其要求賠償誤工費(fèi)理由正當(dāng)，但其主張誤工時(shí)間130天有誤，誤工時(shí)間應(yīng)為自受傷之日起計(jì)算至定殘前一日止，共計(jì)128天；王某有、江某在鄖縣人民醫(yī)院住院治療，其請求交通費(fèi)理由正當(dāng)，本院予以支持。但其未提供相關(guān)票據(jù)證明，本院酌定王某有交通費(fèi)900元、江某交通費(fèi)200元；王某有的其他請求符合法律規(guī)定，本院予以支持；江某因身體受到損害，其要求賠償誤工費(fèi)理由正當(dāng)，但其主張誤工費(fèi)116.79元／天不當(dāng)，由于其未提供充足證據(jù)證明其所從事的職業(yè)，故，應(yīng)按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算即64.72元／天（23624元／年÷365天）；江某的其他請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上，根據(jù)法律規(guī)定，參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2013年度）》，王某有因本次交通事故造成的各項(xiàng)損失為:醫(yī)療費(fèi)39792.50元，誤工費(fèi)8284.58元［（23624元／年÷365天）×128天］，護(hù)理費(fèi)5566.20元（23624元／年÷365天×86天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1290元（15元／天×86天），營養(yǎng)費(fèi)1290元（15元／天×86天），傷殘賠償金62520元（20840元／年×15年×20%），鑒定費(fèi)700元，交通費(fèi)900元，精神撫慰金6000元，共計(jì)126343.28元；江某因本次交通事故造成的各項(xiàng)損失為:醫(yī)療費(fèi)2088元，誤工費(fèi)2524.21元［（23624元／年÷365天）×39天］，護(hù)理費(fèi)711.97元（23624元／年÷365天×11天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)165元（15元／天×11天），交通費(fèi)200元，摩托車修理費(fèi)500元，共計(jì)6189.18元。
王某有的損失總額125643.28元（不含鑒定費(fèi)700元），由平安財(cái)保十堰支公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償傷殘賠償金62520元、誤工費(fèi)8284.58元、精神損害撫慰金6000元、護(hù)理費(fèi)5566.20元、交通費(fèi)900元，共計(jì)83270.78，在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)7747元；江某的損失總額6189.18元，由平安財(cái)保十堰支公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償誤工費(fèi)2524.21元、護(hù)理費(fèi)711.97元、交通費(fèi)200元，共計(jì)3436.18元，在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償2088元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)165元，共計(jì)2253元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償摩托車修理費(fèi)500元；王某有剩余損失醫(yī)療費(fèi)32045.50元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1290元、營養(yǎng)費(fèi)1290元，共計(jì)34625.50元（不含鑒定費(fèi)），由平安財(cái)保十堰支公司在“商業(yè)險(xiǎn)”限額內(nèi)予以賠償。平安財(cái)保十堰支公司應(yīng)賠償王某有總額為125643.28元，扣除其已賠付的10000元，尚應(yīng)賠付115643.28元；王某有鑒定費(fèi)700元，由江某賠償；汪國強(qiáng)已實(shí)際支付王某有醫(yī)療費(fèi)14700元，王某有應(yīng)予返還。王某有返還汪國強(qiáng)墊付的醫(yī)療費(fèi)14700元，應(yīng)從平安財(cái)保十堰支公司賠付款中直接支付給汪國強(qiáng)，則平安財(cái)保十堰支公司實(shí)際應(yīng)賠付王某有100943.28元。
本案在審理中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方未能達(dá)成協(xié)議。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)和商業(yè)保險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某有各項(xiàng)損失100943.28元；在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告江某各項(xiàng)損失6189.18元。以上共計(jì)107132.46元，于判決生效后二十日內(nèi)賠付清結(jié)。
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)和商業(yè)保險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償被告汪國強(qiáng)14700元，于判決生效后二十日內(nèi)賠付清結(jié)。
三、駁回原告王某有、江某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3000元，由原告江某負(fù)擔(dān)。

審判長：黨平

書記員：王元媛