王文某
馮某某
魏招（河北華祥律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）王文某。
被上訴人（原審被告）馮某某。
委托代理人魏招，河北華祥律師事務(wù)所律師。
上訴人王文某因民間借貸糾紛一案，不服河北省涿鹿縣人民法院（2013）涿民初字第503號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案。上訴人及被上訴人的委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被上訴人馮某某因拖欠北京三益化工廠油料款而向其出具欠條，雙方的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確。北京三益化工廠作為債權(quán)人，將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給了上訴人王文某。從保護(hù)和尊重權(quán)利人的權(quán)利、鼓勵交易出發(fā)，應(yīng)當(dāng)允許權(quán)利人在不違反法律和公共利益及合同約定的前提下自由轉(zhuǎn)讓其權(quán)利，但是從維護(hù)債務(wù)人的利益出發(fā)，又應(yīng)對權(quán)利轉(zhuǎn)讓作出適當(dāng)限制，即債權(quán)人轉(zhuǎn)讓其合同權(quán)利應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。北京三益化工廠曾給被上訴人發(fā)過信函，上訴人亦找過被上訴人催款并錄音，對此，被上訴人雖然否認(rèn)，但并未申請鑒定。因此，通知一經(jīng)到達(dá)債務(wù)人，債權(quán)轉(zhuǎn)讓即對債務(wù)人發(fā)生效力，該效力的發(fā)生不以債務(wù)人承諾為前提。故上訴人要求被上訴人給付欠款的訴訟請求，應(yīng)予支持。關(guān)于欠款利息問題，因雙方?jīng)]有約定，應(yīng)以上訴人向法院主張權(quán)利時開始計算，以中國人民銀行公布的同期貸款利率為準(zhǔn)。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?、《中華人民共和國合同法》第八十條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
變更河北省涿鹿縣人民法院（2013）涿民初字第503號民事判決為，被上訴人馮某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付上訴人王文某欠款36585.76元，利息按中國人民銀行同期貸款利率自2013年7月8日計算至本判決確定的給付之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費2166元、二審案件受理費4332元，均由被上訴人馮某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，被上訴人馮某某因拖欠北京三益化工廠油料款而向其出具欠條，雙方的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確。北京三益化工廠作為債權(quán)人，將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給了上訴人王文某。從保護(hù)和尊重權(quán)利人的權(quán)利、鼓勵交易出發(fā)，應(yīng)當(dāng)允許權(quán)利人在不違反法律和公共利益及合同約定的前提下自由轉(zhuǎn)讓其權(quán)利，但是從維護(hù)債務(wù)人的利益出發(fā)，又應(yīng)對權(quán)利轉(zhuǎn)讓作出適當(dāng)限制，即債權(quán)人轉(zhuǎn)讓其合同權(quán)利應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。北京三益化工廠曾給被上訴人發(fā)過信函，上訴人亦找過被上訴人催款并錄音，對此，被上訴人雖然否認(rèn)，但并未申請鑒定。因此，通知一經(jīng)到達(dá)債務(wù)人，債權(quán)轉(zhuǎn)讓即對債務(wù)人發(fā)生效力，該效力的發(fā)生不以債務(wù)人承諾為前提。故上訴人要求被上訴人給付欠款的訴訟請求，應(yīng)予支持。關(guān)于欠款利息問題，因雙方?jīng)]有約定，應(yīng)以上訴人向法院主張權(quán)利時開始計算，以中國人民銀行公布的同期貸款利率為準(zhǔn)。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?、《中華人民共和國合同法》第八十條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

變更河北省涿鹿縣人民法院（2013）涿民初字第503號民事判決為，被上訴人馮某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付上訴人王文某欠款36585.76元，利息按中國人民銀行同期貸款利率自2013年7月8日計算至本判決確定的給付之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費2166元、二審案件受理費4332元，均由被上訴人馮某某負(fù)擔(dān)。

審判長：王艷龍
審判員：郝麗華
審判員：王悅

書記員：宋力