上訴人（原審被告）：王文某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住邯鄲市。委托訴訟代理人：魏建新，河北陶山律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住邯鄲市復(fù)興區(qū)。

王文某上訴請求：撤銷原審判決，駁回被上訴人的訴訟請求，一二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：一、一審法院認(rèn)定事實(shí)錯誤。一審以被上訴人提交的借據(jù)認(rèn)定上訴人向其借款600000元，但上訴人向被上訴人出具借條后，被上訴人并未向上訴人支付借款，且被上訴人提供案外人李建強(qiáng)向上訴人的轉(zhuǎn)賬記錄并無法證明被上訴人向上訴人支付了借款。由此可見，一審認(rèn)定上訴人借被上訴人600000元的事實(shí)是錯誤的。二、一審判決適用法律錯誤。一審法院根據(jù)被上訴人提交的證據(jù)6、7認(rèn)定被上訴人的起訴未超過訴訟時(shí)效，并據(jù)此判決上訴人償還被上訴人所謂的借款。但被上訴人無法證明該證據(jù)的真實(shí)性、合法性。根據(jù)被上訴人提供的借據(jù)時(shí)間是2014年6月5日，借款期限為一個月，且2014年7、8月上訴人向被上訴人支付3萬元的本息推算，按照當(dāng)時(shí)的法律，訴訟時(shí)效應(yīng)為2年即2016年8月止，被上訴人的訴訟請求已超過訴訟時(shí)效，被上訴人2018年3月12日向法院主張自己的權(quán)利，顯然被上訴人已怠于行使其權(quán)利達(dá)1年半之久，法律不保護(hù)躺在權(quán)利上睡覺的人，且法不溯及既往，因此應(yīng)按照《中華人民共和國民法通則》關(guān)于訴訟時(shí)效的規(guī)定進(jìn)行判決，即使按照《中華人民共和國民法總則》規(guī)定3年的訴訟時(shí)效，時(shí)效也同樣超過。張某某辯稱，上訴人的上訴理由不成立，我對其借款有其出具的借條和轉(zhuǎn)賬憑證予以證明，都是通過李建強(qiáng)轉(zhuǎn)的，原審對李建強(qiáng)也進(jìn)行了調(diào)查。關(guān)于訴訟時(shí)效也沒有超過，有催討協(xié)議書證明，所以本案應(yīng)維持。張某某向一審法院起訴請求：一、判令被告償還原告借款本金60萬元整；二、按協(xié)議約定支付利息從2014年6月5日至被告還清本息之日止（其中2014年6月5日至2018年3月12日，利息為57萬元，按照月息2分計(jì)算）；三、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2014年6月5日，王文某從張某某處借款60萬元，并出具借條，內(nèi)容為“今借到張某某現(xiàn)金陸拾萬元正￥600000元月息肆分王文某14年6月5日”。當(dāng)日，張某某支付現(xiàn)金10萬元，通過李建強(qiáng)（工行賬戶、62×××18）向王文某（工行賬戶、62×××69）轉(zhuǎn)款20萬元、10萬元；6月6日、6月7日，張某某又通過李建強(qiáng)向王文某轉(zhuǎn)款15萬元、5萬元，以上共計(jì)60萬元。雙方口頭約定借款期限一個月。2014年7、8月份，王文某支付3萬元。后不再還本付息。2015年10月30日，張某某委托福建弘揚(yáng)正道信用管理有限公司對王文某欠款進(jìn)行催討。2016年7月10日，福建弘揚(yáng)正道信用管理有限公司邯鄲分公司出具證明，內(nèi)容為：“2015年10月30日起，我公司受張某某同志委托，多次派專人去館陶縣找債務(wù)人王文某催討借張某某60萬元現(xiàn)金，至今未還。”一審法院認(rèn)為，王文某從張某某處借款60萬元，有借款條、銀行轉(zhuǎn)款憑證等證據(jù)為證，王文某辯稱沒有收到借款的理由不能成立。王文某辯稱起訴已超過訴訟時(shí)效，本案中借款不還后，張某某于2015年10月30日委托公司進(jìn)行催討，2016年7月10日公司出具證明，2018年3月13日張某某提起訴訟，沒有超過訴訟時(shí)效。張某某當(dāng)庭陳述王文某于2014年7、8月份支付3萬元利息，對該3萬元，應(yīng)認(rèn)定為2014年6月7日至2014年7月27日期間以月利率3%的標(biāo)準(zhǔn)支付的利息（60萬元*3%/30天*50天=3萬元）。自2014年7月28日起，按照借款本金60萬元，月利率2%的標(biāo)準(zhǔn)繼續(xù)支付利息。遂判決：被告王文某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告張某某借款本金60萬元并支付利息（自2014年7月28日起至借款償付完畢之日止，按照年利率24%計(jì)付）。案件受理費(fèi)15330元，減半收取計(jì)7665元，由被告王文某負(fù)擔(dān)。本院二審期間，雙方當(dāng)事人均未提交新的證據(jù)，案件事實(shí)與原審查明一致。
上訴人王文某因與被上訴人張某某民間借貸糾紛一案，不服河北省邯鄲市復(fù)興區(qū)人民法院（2018）冀0404民初788號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年8月9日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，王文某向張某某借款的事實(shí)，有借條、銀行轉(zhuǎn)款憑證和李建強(qiáng)出具的證明等證據(jù)予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。對于借款數(shù)額王文某認(rèn)可收到50萬元，但對10萬元不予認(rèn)可，并稱張某某沒有給其現(xiàn)金10萬元。本院認(rèn)為，對于該10萬元張某某僅有李建強(qiáng)的證言，沒有其他相關(guān)證據(jù)相互印證，不足以證明支付現(xiàn)金的事實(shí)，故對該10萬元，本院不予認(rèn)定。綜上，王文某的實(shí)際借款金額應(yīng)以轉(zhuǎn)賬憑證為據(jù)即50萬元。關(guān)于本案的訴訟時(shí)效問題，根據(jù)張某某提交的其與福建弘揚(yáng)正道信用管理有限公司所簽催討協(xié)議書的時(shí)間及該公司出具的證明，可以證明張某某的起訴未超出法律規(guī)定的訴訟時(shí)效期間，王文某對訴訟時(shí)效的抗辯理由不成立，本院不予支持。綜上所述，王文某的上訴請求部分成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷河北省邯鄲市復(fù)興區(qū)人民法院（2018）冀0404民初788號民事判決；二、王文某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還張某某借款本金50萬元并支付利息（自2014年6月6日起至借款償付完畢之日止，按照年利率24%計(jì)付。執(zhí)行時(shí)扣除已支付的利息3萬元）；三、駁回張某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)7665元，由王文某負(fù)擔(dān)6388元、張某某負(fù)擔(dān)1277元；二審案件受理費(fèi)9800元，由王文某負(fù)擔(dān)8167元、張某某負(fù)擔(dān)1633元。本判決為終審判決。

審判長　　陳志明
審判員　　霍金喜
審判員　　張?jiān)雒?/p>

書記員：李明明