原告：王文某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，現(xiàn)住孫吳縣。
委托訴訟代理人：安瑞，孫吳縣司法局辰清鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。
被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，住孫吳縣。
委托訴訟代理人：李琳，黑龍江啟明律師事務所律師。
被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住孫吳縣。
委托訴訟代理人：程春榮（系李某妻子），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住孫吳縣城區(qū)畜牧家屬樓門市。

原告王文某與被告張某、李某保證合同糾紛一案，本院于2018年4月4日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告王文某及委托訴訟代理人安瑞，被告張某及委托訴訟代理人李琳，被告李某的訴訟委托代理人程春榮到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告王文某向本院提出訴訟請求：1、要求被告張某、李某給付借款本金500,000元，利息210,000元，本息合計710，000元。（利息自2016年7月19日至2018年4月19日，按月利率2%計算）。此后利息自2018年4月20日起按月利率2%計算至實際給付之日；2、要求被告承擔訴訟費用；3、要求被告承擔財產保全費3,770元及保險費1，225元。事實和理由：2016年7月19日，被告張紅艷及丈夫李明從原告處共同借款500,000萬元。被告張某、李某承擔連帶保證責任，借款期限為2016年7月19日至2017年7月19日，借款期間按月利率2%計算利息。借款到期后，原告多次要求被告還款未果，故訴至法院，請求人民法院依法支持原告的訴訟請求。
本案訴訟過程中，原告撤回對被告張紅艷、劉蘭香、程春榮的起訴。
被告張某、李某辯稱：答辯人不應承擔擔保責任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用﹤中華人民共和國擔保法﹥若干問題的解釋》第八條規(guī)定，主合同無效而導致?lián)：贤瑹o效，擔保人無過錯的，擔保人不承擔民事責任;擔保人有過錯的，擔保人承擔民事責任的部分，不應超過債務人不能清償部分的三分之一。債務人李明已由人民法院認定犯合同詐騙罪并被判刑，本案涉及的款項屬于詐騙款160萬元范圍之內，法院已責令李明退賠該詐騙款，也就是本案借款合同因李明犯罪已無效。本案債務發(fā)生在2016年7月19日，當時債務人李明正以開發(fā)商的身份在學苑小區(qū)搞房地產開發(fā)，當時為李明擔保是考慮李明有償還能力，并且李明在2016年7月21日也為答辯人出具了一份同意用學苑小區(qū)房屋做抵押擔保的證明。答辯人對李明的犯罪行為并不知情，作為擔保人無過錯，依法不應承擔民事責任，請求駁回原告的訴訟請求。
本院經審理認定事實如下：2016年7月19日，張紅艷、李明在原告王文某處借款500,000元，由被告張某、李某承擔連帶責任保證，借款期限1年，約定按月利率2%計算利息。借款逾期后，原告找被告及擔保人催討欠款未果，無奈訴至法院，要求擔保人張某、李某償還借款本金及利息?，F(xiàn)借款人張紅艷不知去向。
另查：孫吳縣人民法院經審理于2018年6月19日作出（2018）黑1124刑初27號刑事判決，認定李明犯合同詐騙罪，判處其有期徒刑11年。

本院認為，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十三條規(guī)定：“借款人或者出借人的借貸行為涉嫌犯罪，或者已經生效的判決認定構成犯罪，當事人提起民事訴訟的，民間借貸合同并不當然無效”。人民法院應當根據(jù)合同法第五十二條，本規(guī)定第十四條之規(guī)定，認定民間借貸合同的效力。該借款合同不存在《中華人民共和國合同法》第五十二條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十四條關于合同無效的情形。同時該借款合同第六條明確約定：“如借款到期后，乙方無論任何原因不能按合同履行還款，擔保人負有連帶責任為乙方履行合同所有條款，歸還甲方借款和利息”。該約定明確了二被告無論何種情形均應承擔連帶清償責任。其意思表示真實，有效。被告張某、李某的抗辯理由無事實及法律依據(jù)，本院不予采納。
綜上所述，原告的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院應予支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十三條及相關法律規(guī)定，判決如下：

一、被告張某、李某于判決生效之日償還原告王文某借款本金500,000元，利息210，000元（自2016年7月19日至2018年4月19日，此后利息按月利率2%計算至實際給付之日）。
二、被告張某、李某于判決生效之日給付原告王文某財產保全費3，770元，保險費1，225元。
三、被告張某、李某對上述一、二項義務相互承擔連帶清償責任。
如未按本判決指定的時間履行給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費10,900元，由被告張某、李某負擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，經本院上訴于黑河市中級人民法院。
申請執(zhí)行的期間為二年。即權利人應在本案生效法律文書確定的履行期限屆滿之日起二年內向本院書面申請執(zhí)行。

審判長 賈振友
人民陪審員 孫吉太
人民陪審員 程文

書記員： 宗丙楠