原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省農(nóng)業(yè)委員會(huì)機(jī)關(guān)后勤服務(wù)中心退休職工，住哈爾濱市南崗區(qū)。被告：黑龍江省農(nóng)業(yè)委員會(huì)，住所地哈爾濱市南崗區(qū)中山路202號(hào)。法定代表人：王金會(huì)，職務(wù)主任。委托訴訟代理人：魯曉琳，黑龍江恒金律師事務(wù)所律師。

原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告返還扣發(fā)原告的養(yǎng)老金共計(jì)17568.40元；2.要求被告補(bǔ)發(fā)拖欠原告的獨(dú)生子女生活補(bǔ)貼，每月78.45元，共計(jì)2353.50元；3.要求被告補(bǔ)發(fā)原告取暖費(fèi)6238.48元；4.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告原系黑龍江省農(nóng)牧漁業(yè)廳房產(chǎn)維修隊(duì)職工，后該單位改制為被告。2015年5月份原告從黑龍江省農(nóng)業(yè)委員會(huì)后勤服務(wù)中心正式退休，退休工資的發(fā)放辦法為單位代發(fā)，期間，國(guó)家針對(duì)離、退休人員進(jìn)行了兩次工資的普調(diào)，分別是2015年每月上調(diào)350元，2016年1月份起每月上調(diào)235元。工資上調(diào)后，社保部門按照調(diào)整后的工資轉(zhuǎn)至被告，但被告代發(fā)原告工資過(guò)程還是按照普調(diào)之前標(biāo)準(zhǔn)對(duì)原告進(jìn)行工資發(fā)放，無(wú)故克扣原告工資共計(jì)17568.40元。另外，被告也未按規(guī)定向原告發(fā)放獨(dú)生子女生活補(bǔ)貼共計(jì)2353.50元，拖欠原告取暖費(fèi)6238.48元，原告多次找被告協(xié)商此事未果。故原告訴至法院。被告黑龍江省農(nóng)業(yè)委員會(huì)辯稱，原告的訴訟主體不適格，被告不是本案的適格被告。第一，原告自認(rèn)其退休單位為黑龍江省農(nóng)業(yè)委員會(huì)后勤服務(wù)中心，并不是被告。原告在訴狀中明確其為黑龍江省農(nóng)牧漁業(yè)廳房產(chǎn)維修隊(duì)職工，后單位改制，黑龍江省農(nóng)牧漁業(yè)廳房產(chǎn)維修隊(duì)改制合并到黑龍江省農(nóng)業(yè)委員會(huì)后勤服務(wù)中心，其從黑龍江省農(nóng)業(yè)委員會(huì)后勤服務(wù)中心正式退休（以下簡(jiǎn)稱農(nóng)委后勤服務(wù)中心）。農(nóng)委后勤服務(wù)中心是非財(cái)政補(bǔ)助的獨(dú)立核算的企業(yè)類事業(yè)單位法人，具有獨(dú)立的法人資格，與被告無(wú)關(guān)，原告主張任何權(quán)利應(yīng)向農(nóng)委后勤服務(wù)中心主張，不應(yīng)向被告主張。農(nóng)委后勤服務(wù)中心不是被告的分支機(jī)構(gòu)，是有獨(dú)立主體資格的事業(yè)單位法人，其任何行為與被告無(wú)關(guān)。第二，原告已經(jīng)與農(nóng)委后勤服務(wù)中心終止了勞動(dòng)關(guān)系，原告不應(yīng)再向原單位主張權(quán)利?！秳趧?dòng)合同法實(shí)施條例》第二十一條規(guī)定“勞動(dòng)者達(dá)到法定退休年齡的，勞動(dòng)合同終止?！痹孀哉J(rèn)2015年已經(jīng)從農(nóng)委后勤服務(wù)中心退休，已經(jīng)辦理完畢勞動(dòng)手續(xù)。原告與農(nóng)委后勤服務(wù)中心的勞動(dòng)關(guān)系已經(jīng)終止。其應(yīng)當(dāng)向社保部門主張權(quán)利，而不是向與其已經(jīng)終止勞動(dòng)關(guān)系的農(nóng)委后勤服務(wù)中心主張，更不是向與其從未發(fā)生過(guò)勞動(dòng)關(guān)系的被告主張權(quán)利。綜上，原告不應(yīng)向被告主張權(quán)利，請(qǐng)求駁回原告的起訴。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證，對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)本院認(rèn)定如下：原告所舉證據(jù)三中的中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行卡交易明細(xì)清單和證據(jù)六[2015]36號(hào)文件以及[2016]60號(hào)文件的真實(shí)性予以采信；所舉證據(jù)二中的機(jī)關(guān)及事業(yè)單位減員通知單和證據(jù)三中的事業(yè)單位工作人員退休待遇核準(zhǔn)表、核定表、職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)個(gè)人帳戶和養(yǎng)老離退休基本情況表，因系復(fù)印件，且被告有異議，不予采信；所舉證據(jù)四黑龍江省獨(dú)生子女父母光榮證和證據(jù)五包燒費(fèi)票據(jù)、物業(yè)供熱集團(tuán)銷售發(fā)票以及增值稅普通發(fā)票與本案不具有關(guān)聯(lián)性，不予采信。經(jīng)審理查明，原告于1979年參加工作，并于2015年5月辦理退休手續(xù)。原告認(rèn)可其養(yǎng)老保險(xiǎn)的繳費(fèi)單位為黑龍江省農(nóng)牧漁業(yè)廳房產(chǎn)維修隊(duì)，亦認(rèn)可該單位為原告辦理了退休手續(xù)。2017年11月20日原告向黑龍江省勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，2017年11月21日該仲裁委員會(huì)作出黑勞人仲不字〔2017〕第18號(hào)《不予受理通知書(shū)》，認(rèn)為原告申請(qǐng)仲裁的事項(xiàng)不屬于該仲裁委員會(huì)受案范圍，不予受理。原告對(duì)該《不予受理通知書(shū)》不服，訴至法院。
原告王某某與被告黑龍江省農(nóng)業(yè)委員會(huì)勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某和被告黑龍江省農(nóng)業(yè)委員會(huì)委托訴訟代理人魯曉琳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條一款規(guī)定，“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”。本案中，原告主張其與被告單位存在勞動(dòng)關(guān)系，根據(jù)其認(rèn)可的事實(shí)及提供的證據(jù)均未能證明該項(xiàng)主張的成立，故原告所述其與被告存在勞動(dòng)關(guān)系的依據(jù)不足，對(duì)于其要求被告返還扣發(fā)原告的養(yǎng)老金共計(jì)17568.40元的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。關(guān)于原告要求被告補(bǔ)發(fā)拖欠原告的獨(dú)生子女生活補(bǔ)貼2353.50元和補(bǔ)發(fā)取暖費(fèi)6238.48元的訴訟請(qǐng)求，因不屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議的受案范圍，本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款和《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告王某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由原告王某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在接到本判決書(shū)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判員　張　艷

書(shū)記員：劉秋宏