王文才
蘇某某
王雪花
王嘉宇
石國(guó)平（河南豫石律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲阜支公司
陳瑞景（山東開(kāi)啟律師事務(wù)所）
代海龍
原告王文才，系死者王帥濤之父。
原告蘇某某，系死者王帥濤之母。
原告王雪花，系死者王帥濤之妻。
原告王嘉宇，系死者王帥濤之子。
法定代理人王雪花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河南省南樂(lè)縣梁村鄉(xiāng)政府家屬院1號(hào)，系原告王嘉宇之母。
以上四
原告
委托代理人石國(guó)平，河南豫石律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲阜支公司，住所地:山東省曲阜市靜軒西路45號(hào)。
負(fù)責(zé)人:李磊，該公司經(jīng)理。
委托代理人:陳瑞景，山東開(kāi)啟律師事務(wù)所律師。
被告代海龍。
原告王文才、蘇某某、王雪花、王嘉宇（以下簡(jiǎn)稱王文才方）與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲阜支公司（以下簡(jiǎn)稱人保曲阜支公司）、代海龍因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，向本院提起訴訟，本院于2014年1月28日受理后，依法組成合議庭，于2014年4月16日開(kāi)庭審理了本案。原告王文才、蘇某某、王雪花、王嘉宇委托代理人石國(guó)平、被告人保曲阜支公司委托代理人陳瑞景到庭參加訴訟。被告代海龍經(jīng)合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為:公民的身體健康受法律保護(hù)。公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身、財(cái)產(chǎn)的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。受害人遭受人身?yè)p害的，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)等費(fèi)用，并應(yīng)賠償相應(yīng)的財(cái)產(chǎn)損失。因此次交通事故的發(fā)生，王帥濤當(dāng)場(chǎng)死亡，結(jié)合河北省2013年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)村居民人均年純收入確定死亡賠償金為8081元×20=161620元；結(jié)合全省在崗職工年平均工資確定喪葬費(fèi)為39542元÷12×6=19771元。因王帥濤死亡時(shí)原告王嘉宇3周歲，確定其被撫養(yǎng)年限15年。結(jié)合農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出5364元，計(jì)算原告王嘉宇被扶養(yǎng)人生活費(fèi)40230元。原告要求被告賠償交通費(fèi)，因提供為手寫收據(jù)，不符合證據(jù)要件本院不予認(rèn)定。因死者王帥濤的死亡給原告一方帶來(lái)極大地經(jīng)濟(jì)損失與精神損失，原告雖要求40000元精神撫慰金，但死者王帥濤在此次事故中負(fù)同等責(zé)任，故精神損害撫慰金應(yīng)當(dāng)為25000元。原告要求被告人保曲阜支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下優(yōu)先賠償精神損失撫慰金，本院予以支持，綜上，原告因此次交通事故共造成損失246621元。因肇事車輛魯H×××××號(hào)貨車在人保曲阜支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在責(zé)任期間內(nèi)，故人保曲阜支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告11萬(wàn)元（本次交通事故中豫J×××××車上另一傷者馬永豪也在本院提出訴訟，要求被告人保曲阜支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠付10000元，未在死亡傷殘賠償限額內(nèi)主張?jiān)V訟權(quán)利）。因原告王帥濤在此次交通事故中負(fù)事故同等責(zé)任，故原告剩余的損失136621元由被告代海龍承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，即68310.5元。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于《審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十七條、第十八條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲阜支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金等各項(xiàng)共計(jì)110000元。
二、被告代海龍于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)68310.5元。
訴訟費(fèi)1268元由被告代海龍擔(dān)負(fù)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，同時(shí)交納上訴案件受理費(fèi)用，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院，如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
本院認(rèn)為:公民的身體健康受法律保護(hù)。公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身、財(cái)產(chǎn)的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。受害人遭受人身?yè)p害的，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)等費(fèi)用，并應(yīng)賠償相應(yīng)的財(cái)產(chǎn)損失。因此次交通事故的發(fā)生，王帥濤當(dāng)場(chǎng)死亡，結(jié)合河北省2013年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)村居民人均年純收入確定死亡賠償金為8081元×20=161620元；結(jié)合全省在崗職工年平均工資確定喪葬費(fèi)為39542元÷12×6=19771元。因王帥濤死亡時(shí)原告王嘉宇3周歲，確定其被撫養(yǎng)年限15年。結(jié)合農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出5364元，計(jì)算原告王嘉宇被扶養(yǎng)人生活費(fèi)40230元。原告要求被告賠償交通費(fèi)，因提供為手寫收據(jù)，不符合證據(jù)要件本院不予認(rèn)定。因死者王帥濤的死亡給原告一方帶來(lái)極大地經(jīng)濟(jì)損失與精神損失，原告雖要求40000元精神撫慰金，但死者王帥濤在此次事故中負(fù)同等責(zé)任，故精神損害撫慰金應(yīng)當(dāng)為25000元。原告要求被告人保曲阜支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下優(yōu)先賠償精神損失撫慰金，本院予以支持，綜上，原告因此次交通事故共造成損失246621元。因肇事車輛魯H×××××號(hào)貨車在人保曲阜支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在責(zé)任期間內(nèi)，故人保曲阜支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告11萬(wàn)元（本次交通事故中豫J×××××車上另一傷者馬永豪也在本院提出訴訟，要求被告人保曲阜支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠付10000元，未在死亡傷殘賠償限額內(nèi)主張?jiān)V訟權(quán)利）。因原告王帥濤在此次交通事故中負(fù)事故同等責(zé)任，故原告剩余的損失136621元由被告代海龍承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，即68310.5元。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于《審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十七條、第十八條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲阜支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金等各項(xiàng)共計(jì)110000元。
二、被告代海龍于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)68310.5元。
訴訟費(fèi)1268元由被告代海龍擔(dān)負(fù)。
審判長(zhǎng)：張志梅
審判員：郭偉
審判員：陳冬
書記員：李崇
Be the first to comment