王文成
劉云龍（黑龍江龍尚律師事務(wù)所）
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司
趙麗（黑龍江文龍律師事務(wù)所）
王某某
孫國(guó)才

原告王文成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住海倫市。
（未出庭）
委托代理人劉云龍，黑龍江龍尚律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司。
地址:綏化市北林區(qū)南二西路1號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼:73965834-5。
法定代表人:殷躍章，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人:趙麗，黑龍江文龍律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住綏化市。
（未出庭）
委托代理人孫國(guó)才，系社區(qū)推薦。
本院受理原告王文成與被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司、被告王某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。
本院受理后，依法由審判員吳國(guó)發(fā)適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告王文成委托代理人劉云龍、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司的委托代理人趙麗、被告王某某委托代理人孫國(guó)才到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王文成訴稱，2015年11月14日17時(shí)許，在綏化市北林區(qū)綏望路3公里，被告王某某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛無號(hào)牌（經(jīng)調(diào)查車牌號(hào)為黑M7832號(hào)，在中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)）小型轎車由東向西行駛，與同方向前方董臣駕駛的黑LB7506號(hào)中型普通貨車追尾相撞，造成兩車受損，黑LB7506號(hào)車乘車人王文成受傷的交通事故。
肇事后被告王某某棄車逃逸。
事故經(jīng)綏化市公安局交通警察支隊(duì)北林區(qū)大隊(duì)北公交認(rèn)字[2015]000389號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:王某某承擔(dān)此起事故的全部責(zé)任。
原告受傷后，被送往綏化市人民醫(yī)院診治，經(jīng)醫(yī)院診斷為:左足第3-5跖骨脫位、左足第4趾骨頭骨折。
治療41天后出院，遵醫(yī)囑應(yīng)定期復(fù)查。
現(xiàn)在原告為治傷花去醫(yī)療等費(fèi)用19448元，黑LB7506號(hào)中型普通貨車因無錢修理而停運(yùn)，給原告造成了巨額損失。
由于被告的過錯(cuò)及違法侵權(quán)行為，使原告人不但人身受到了極大地?fù)p害，而且財(cái)產(chǎn)受到了巨大的損失。
原告多次找被告協(xié)商，被告只給付原告醫(yī)療費(fèi)3000元，之后再找被告，被告推托未給原告賠償。
故原告訴至法院，要求二被告賠償原告各項(xiàng)損失169653.2元。
被告中國(guó)太平洋財(cái)險(xiǎn)綏化支公司辯稱，該起事故發(fā)生時(shí)因王某某駕駛無號(hào)牌車輛，出事后棄車逃逸，并未向被告公司報(bào)案，被告公司對(duì)事故車輛是否為被告公司承保車輛并不明確，被告公司需核實(shí)車輛是否為被告公司承保車輛后，再對(duì)本案原告的各項(xiàng)訴請(qǐng)依據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同約定，在各項(xiàng)保險(xiǎn)限額內(nèi)先行墊付，被告公司對(duì)王某某具有法定追償權(quán)。
訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不承擔(dān)。
被告王某某辯稱，王某某駕駛的黑MC7832號(hào)車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事發(fā)保險(xiǎn)期間內(nèi)。
對(duì)原告賠償應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分合理損失王某某承擔(dān)。
本院認(rèn)為:根據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第二十三條 ?關(guān)于“動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立和轉(zhuǎn)讓、自交付時(shí)發(fā)生效力，但法律另有規(guī)定的除外”第二十五條 ?關(guān)于“動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立和轉(zhuǎn)讓前，權(quán)力人已經(jīng)依法占有該動(dòng)產(chǎn)的，物權(quán)自法律行為生效時(shí)發(fā)生效力”的規(guī)定，原告王文成與董臣簽訂了機(jī)動(dòng)車賣車協(xié)議，當(dāng)場(chǎng)交付了3萬元的價(jià)款，并約定由賣車人董臣駕駛買賣的車輛給原告王文成送到其住所地，董臣的證明也承認(rèn)此起交通事故的賠償問題與其無關(guān)，原告與董臣的買賣關(guān)系已完成，原告王文成自交付3萬元買車款時(shí)，已依法占有該動(dòng)產(chǎn)，是黑LB7506號(hào)機(jī)動(dòng)車的權(quán)利人和實(shí)際所有權(quán)人。
故被告王某某抗辨原告王文成不具有原告主張資格的理由與法律相悖，其抗辨理由無理。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡，財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償……”的規(guī)定和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
……”第十八條第1款“駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的，導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持”的規(guī)定。
作為交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告損失，不足部分應(yīng)由被告王某某賠償。
被告王某某抗辨原告戶籍為農(nóng)村，誤工等費(fèi)用應(yīng)按農(nóng)村居民計(jì)算的抗辨理由，因原告有原告現(xiàn)住地戶籍管理單位派出所的證明，證明原告已在其轄區(qū)居住多年，故被告王某某的抗辨理由無理。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。
誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。
受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。
受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況時(shí)，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算”的規(guī)定。
原告王文成購(gòu)買營(yíng)運(yùn)車輛，從事交通運(yùn)輸業(yè)，可參照黑龍江省2014年度全省職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)按鑒定確定醫(yī)療終結(jié)期限計(jì)算其誤工費(fèi)，誤工時(shí)間可計(jì)算至定殘日前一天。
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?規(guī)定，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人員人數(shù)、護(hù)理期限確定。
護(hù)理人員有收入的，參照誤工的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入的或雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)貜氖峦燃?jí)別護(hù)理的勞動(dòng)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
本案應(yīng)按鑒定確定的護(hù)理期限60日及每日護(hù)理需1人計(jì)算，按照黑龍江省2014年居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資計(jì)算護(hù)理費(fèi)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確認(rèn)。
根據(jù)《最高法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，第二十五條殘疾賠償金，根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴訟院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算規(guī)定。
原告家居住在海倫市，與就醫(yī)地綏化市路途較遠(yuǎn)，發(fā)生的交通費(fèi)用無異較多，但原告提供了數(shù)千元的交通費(fèi)票據(jù)也較多，支持500元的交通費(fèi)用比較適合。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?被撫養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)撫養(yǎng)人、喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)的支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通損害賠償案件司法解釋》第十五條關(guān)于因道路交通事故造成下列財(cái)產(chǎn)損失，當(dāng)事人請(qǐng)求侵權(quán)人賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持:（一）維修被損壞車輛所支付的費(fèi)用、車輛所載物品的損失、車輛施救費(fèi)用；（二）……（三）依法從事貨物運(yùn)輸、旅客運(yùn)輸?shù)冉?jīng)營(yíng)性活動(dòng)的車輛，因無法從事相應(yīng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所產(chǎn)生的合理停運(yùn)損失。
原告王文成購(gòu)買黑LB7506號(hào)機(jī)動(dòng)車從事貨物運(yùn)輸活動(dòng)，由于此起交通事故使其無法從事相應(yīng)經(jīng)營(yíng)性活動(dòng)，對(duì)于合理的停運(yùn)損失和車輛維修費(fèi)用，被告王某某理應(yīng)對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分進(jìn)行賠償。
原告受損車輛停運(yùn)損失應(yīng)按受訴法院上年從事交通運(yùn)輸業(yè)平均工資計(jì)算，停運(yùn)損失時(shí)間應(yīng)按法醫(yī)鑒定確定的150日誤工時(shí)間計(jì)算。
原告車輛的損失26780元是價(jià)格認(rèn)定部門的價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書所鑒定的，具有法律效力。
本起交通事故確實(shí)給原告造成了一定的精神和身體損害，給付3000元精神撫慰金較適合，原告支出4550元的停車費(fèi)用是由于被告王某某的過錯(cuò)所導(dǎo)致，被告王某某應(yīng)予賠償。
綜上，原告王文成合理損失確定為醫(yī)療費(fèi)16448元（其中已扣除王某某墊付3000元），誤工費(fèi)11818元（41480元/年÷365天×104天），護(hù)理費(fèi)8602元（52333元/年÷365天×60天×1人/天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元（100元/天×90天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4100元（100元/天×41天），交通費(fèi)500元，殘疾賠償金45218元（22609元/年×20年×10%），被撫養(yǎng)人王彥民生活費(fèi)2470.05元（16467元/年×3年×10%÷2），受損車輛停運(yùn)損失17046元（41480元/年÷365天×150天），車輛損失維修費(fèi)26780元，精神撫慰金3000元，停車費(fèi)4550元，鑒定費(fèi)3300元，車輛損失折解費(fèi)2200元，合計(jì)155032元，此款由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。
不足部分應(yīng)由被告王某某賠償。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?和《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第二十三條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告王文成醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工11818元、護(hù)理費(fèi)8602元、交通費(fèi)500元、殘疾賠償金45218元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)2470.05元、精神撫慰金3000元、車輛損失費(fèi)2000元，合計(jì)83608元。
此款于本判決生效后10日內(nèi)給付。
二、被告王某某賠償原告王文成醫(yī)療費(fèi)6448元（已扣除墊付3000元），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4100元，車輛停運(yùn)損失費(fèi)17046元，車輛損失費(fèi)24780元（已扣除保險(xiǎn)公司賠償?shù)?000元）停車費(fèi)4550元，鑒定費(fèi)3300元、車輛損失拆解費(fèi)2200元，合計(jì)71424元。
此款于本判決生效后10日內(nèi)給付。
三、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3693元，減半收到1847元由被告王某某負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:根據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第二十三條 ?關(guān)于“動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立和轉(zhuǎn)讓、自交付時(shí)發(fā)生效力，但法律另有規(guī)定的除外”第二十五條 ?關(guān)于“動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立和轉(zhuǎn)讓前，權(quán)力人已經(jīng)依法占有該動(dòng)產(chǎn)的，物權(quán)自法律行為生效時(shí)發(fā)生效力”的規(guī)定，原告王文成與董臣簽訂了機(jī)動(dòng)車賣車協(xié)議，當(dāng)場(chǎng)交付了3萬元的價(jià)款，并約定由賣車人董臣駕駛買賣的車輛給原告王文成送到其住所地，董臣的證明也承認(rèn)此起交通事故的賠償問題與其無關(guān)，原告與董臣的買賣關(guān)系已完成，原告王文成自交付3萬元買車款時(shí)，已依法占有該動(dòng)產(chǎn)，是黑LB7506號(hào)機(jī)動(dòng)車的權(quán)利人和實(shí)際所有權(quán)人。
故被告王某某抗辨原告王文成不具有原告主張資格的理由與法律相悖，其抗辨理由無理。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡，財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償……”的規(guī)定和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
……”第十八條第1款“駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的，導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持”的規(guī)定。
作為交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告損失，不足部分應(yīng)由被告王某某賠償。
被告王某某抗辨原告戶籍為農(nóng)村，誤工等費(fèi)用應(yīng)按農(nóng)村居民計(jì)算的抗辨理由，因原告有原告現(xiàn)住地戶籍管理單位派出所的證明，證明原告已在其轄區(qū)居住多年，故被告王某某的抗辨理由無理。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。
誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。
受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。
受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況時(shí)，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算”的規(guī)定。
原告王文成購(gòu)買營(yíng)運(yùn)車輛，從事交通運(yùn)輸業(yè)，可參照黑龍江省2014年度全省職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)按鑒定確定醫(yī)療終結(jié)期限計(jì)算其誤工費(fèi)，誤工時(shí)間可計(jì)算至定殘日前一天。
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?規(guī)定，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人員人數(shù)、護(hù)理期限確定。
護(hù)理人員有收入的，參照誤工的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入的或雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)貜氖峦燃?jí)別護(hù)理的勞動(dòng)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
本案應(yīng)按鑒定確定的護(hù)理期限60日及每日護(hù)理需1人計(jì)算，按照黑龍江省2014年居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資計(jì)算護(hù)理費(fèi)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確認(rèn)。
根據(jù)《最高法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，第二十五條殘疾賠償金，根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴訟院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算規(guī)定。
原告家居住在海倫市，與就醫(yī)地綏化市路途較遠(yuǎn)，發(fā)生的交通費(fèi)用無異較多，但原告提供了數(shù)千元的交通費(fèi)票據(jù)也較多，支持500元的交通費(fèi)用比較適合。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?被撫養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)撫養(yǎng)人、喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)的支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通損害賠償案件司法解釋》第十五條關(guān)于因道路交通事故造成下列財(cái)產(chǎn)損失，當(dāng)事人請(qǐng)求侵權(quán)人賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持:（一）維修被損壞車輛所支付的費(fèi)用、車輛所載物品的損失、車輛施救費(fèi)用；（二）……（三）依法從事貨物運(yùn)輸、旅客運(yùn)輸?shù)冉?jīng)營(yíng)性活動(dòng)的車輛，因無法從事相應(yīng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所產(chǎn)生的合理停運(yùn)損失。
原告王文成購(gòu)買黑LB7506號(hào)機(jī)動(dòng)車從事貨物運(yùn)輸活動(dòng)，由于此起交通事故使其無法從事相應(yīng)經(jīng)營(yíng)性活動(dòng)，對(duì)于合理的停運(yùn)損失和車輛維修費(fèi)用，被告王某某理應(yīng)對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分進(jìn)行賠償。
原告受損車輛停運(yùn)損失應(yīng)按受訴法院上年從事交通運(yùn)輸業(yè)平均工資計(jì)算，停運(yùn)損失時(shí)間應(yīng)按法醫(yī)鑒定確定的150日誤工時(shí)間計(jì)算。
原告車輛的損失26780元是價(jià)格認(rèn)定部門的價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書所鑒定的，具有法律效力。
本起交通事故確實(shí)給原告造成了一定的精神和身體損害，給付3000元精神撫慰金較適合，原告支出4550元的停車費(fèi)用是由于被告王某某的過錯(cuò)所導(dǎo)致，被告王某某應(yīng)予賠償。
綜上，原告王文成合理損失確定為醫(yī)療費(fèi)16448元（其中已扣除王某某墊付3000元），誤工費(fèi)11818元（41480元/年÷365天×104天），護(hù)理費(fèi)8602元（52333元/年÷365天×60天×1人/天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元（100元/天×90天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4100元（100元/天×41天），交通費(fèi)500元，殘疾賠償金45218元（22609元/年×20年×10%），被撫養(yǎng)人王彥民生活費(fèi)2470.05元（16467元/年×3年×10%÷2），受損車輛停運(yùn)損失17046元（41480元/年÷365天×150天），車輛損失維修費(fèi)26780元，精神撫慰金3000元，停車費(fèi)4550元，鑒定費(fèi)3300元，車輛損失折解費(fèi)2200元，合計(jì)155032元，此款由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。
不足部分應(yīng)由被告王某某賠償。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?和《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第二十三條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告王文成醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工11818元、護(hù)理費(fèi)8602元、交通費(fèi)500元、殘疾賠償金45218元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)2470.05元、精神撫慰金3000元、車輛損失費(fèi)2000元，合計(jì)83608元。
此款于本判決生效后10日內(nèi)給付。
二、被告王某某賠償原告王文成醫(yī)療費(fèi)6448元（已扣除墊付3000元），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4100元，車輛停運(yùn)損失費(fèi)17046元，車輛損失費(fèi)24780元（已扣除保險(xiǎn)公司賠償?shù)?000元）停車費(fèi)4550元，鑒定費(fèi)3300元、車輛損失拆解費(fèi)2200元，合計(jì)71424元。
此款于本判決生效后10日內(nèi)給付。
三、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3693元，減半收到1847元由被告王某某負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：吳國(guó)發(fā)

書記員：李淑紅