上訴人（原審被告）：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住所地勃利縣勃利鎮(zhèn)。
委托訴訟代理人：盧鳳芝，黑龍江大通律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：王文成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住所地勃利縣勃利鎮(zhèn)。
委托訴訟代理人：杜麗萍，黑龍江大通律師事務所律師。
原審被告：尹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住所地勃利縣勃利鎮(zhèn)。

原審原告王文成與原審被告張某某、尹某某民間借貸糾紛一案，勃利縣人民法院作出（2016）黑0921民初1101號民事判決，原審被告張某某不服，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人張某某及其委托訴訟代理人盧鳳芝，被上訴人王文成及其委托訴訟代理人杜麗萍，到庭參加訴訟。原審被告尹某某經(jīng)本院依法傳喚，未到庭參加訴訟。本院依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結。
原審法院認定，被告張某某、尹某某因做生意急需資金，于2015年6月6日向原告王文成借款180,000.00元，約定月利率2%，借款后，經(jīng)原告多次催要未果，故訴至法院，要求被告尹某某、張某某償還借款本金180,000.00元，利息54,000.00元，同時要求兩被告承擔本案訴訟費。
原審法院認為，合法的借貸關系受法律保護。原告王文成與被告張某某、尹某某之間簽訂的借款合同系雙方的真實意思表示，具有法律約束力，雙方自達成借款協(xié)議之日起就應該按照合同內容行使自己的權利和履行自己的義務。本案被告尹某某、張某某未依約履行合同義務，應屬違約，故本院對原告的訴訟請求予以支持；關于被告張某某否認借款事實的抗辯主張，因其提供的證據(jù)不能證明該辯解，故本院對被告張某某的抗辯主張不予支持。綜上所述，原告的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決：被告張某某、尹某某于本判決生效之日起十日內償還原告王文成借款本金180,000.00元，利息54,000.00元[180,000.00元×2%月利率×15月(2015年6月6日至2016年9月6日)]，本息共計234,000.00元。案件受理費4,810.00，減半收取2,405.00元，由被告張某某、尹某某負擔。訴訟保全費1,690.00元,由被告張某某、尹某某負擔。

本院認為，借條作為債權憑證，具有借款合同的特征。本案中被上訴人王文成向法院提供的借條，是上訴人張某某及原審被告尹某某親筆書寫，該借條約定了借款數(shù)額及利息標準。而且，上訴人張某某提供的證據(jù)又不足以證實其不是債務人，上訴人張某某證據(jù)不足，依法不予支持。故原審認定上訴人張某某及原審被告尹某某與被上訴人王文成之間債權債務關系成立，符合法律規(guī)定。綜上，原審法院認定事實清楚，適用法律正確，程序合法。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費4，810.00元，由上訴人張某某負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　魯鄉(xiāng)寧 審　判　員　　楊青濤 代理審判員　　丁文博

書記員：石艷秋