原告：王文彬，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省嫩江縣。
委托代理人：侯士君，男，xxxx年xx月xx日出生，嫩江縣聯(lián)興法律服務(wù)所法律工作者，住黑龍江省嫩江縣。
被告：湯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省嫩江縣。
被告：陳岳囡，女，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省嫩江縣。
被告：孫紅某，女，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省嫩江縣。
三被告委托代理人王軍，內(nèi)蒙古興楊律師事務(wù)所律師。

原告王文彬與被告湯某某、陳岳囡、孫紅某身體權(quán)糾紛一案，本院于2016年8月3日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王文彬及其委托代理人侯士君，被告陳岳囡、孫紅某及其三被告委托代理人王軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王文彬向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.三被告賠償原告王文彬人身?yè)p害賠償共計(jì)15,222.52元。（其中：住院費(fèi)2,415.52元、誤工費(fèi)1,613.00元、護(hù)理費(fèi)1,613.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,200.00元、牙齒修復(fù)費(fèi)5600.00元、公安機(jī)關(guān)法醫(yī)鑒定費(fèi)600.00元、司法鑒定費(fèi)1,400.00元、交通費(fèi)781.00元）；2.本案訴訟費(fèi)用由三被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年6月19日上午，原告妻子平靜紅和被告陳岳囡瑣事發(fā)生口角，并發(fā)生撕扯，平靜紅遭到被告家人的毆打，原告看到后，上前要與三被告對(duì)打，但原告被其母親緊緊抱住，致使原告無(wú)法掙脫，于是原告也遭到三原告的毆打，造成原告牙齒脫落、頭面部多處受傷。原告受傷后，被送到嫩江縣中醫(yī)院住院治療11天，經(jīng)診斷，原告左2冠根折露髓、頭皮挫傷、面部軟組織擦傷，共造成經(jīng)濟(jì)損失15,222.52元。
三被告辯稱，原告所述不屬實(shí)，三被告并沒(méi)有與原告發(fā)生肢體沖突，原告牙齒所受傷害是原告先咬被告陳岳囡手指后受傷的。綜上所述，請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，同時(shí)本院依職權(quán)調(diào)取了相關(guān)證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證，對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
1、原告提交的嫩江縣中醫(yī)院出具的診斷書、病例、用藥清單、藥費(fèi)收據(jù)、黑龍江省醫(yī)院司法鑒定意見(jiàn)書及鑒定費(fèi)票據(jù)、原告?zhèn)€體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照及護(hù)理人員王亞杰的個(gè)體營(yíng)業(yè)執(zhí)照系有權(quán)作出處理意見(jiàn)及頒發(fā)執(zhí)照單位出具的，且是正式票據(jù)，被告沒(méi)有提交相反證據(jù)予以反駁，所以本院對(duì)上述證據(jù)予以采信。
2、原告提交的交通費(fèi)票據(jù)合計(jì)金額為782.00元，因原告做鑒定不需要護(hù)理人員，所以交通費(fèi)中護(hù)理人員的交通費(fèi)355.00元不應(yīng)得到支持，其余的交通費(fèi)427.00元屬于合理必要支出，本院予以采信。
3、原告申請(qǐng)證人王亞杰出庭作證的證人證言，證人王亞杰雖系原告的姐姐，但可以證明原告住院期間是由證人和其妻子平靜紅輪流護(hù)理的，本院予以采信。
4、三被告提交的陳岳囡手指受傷的照片，該照片雖然能夠證實(shí)陳岳囡手指受傷，但不能證明該傷系原告所造成的，本院不予采信。
5、本院依職權(quán)調(diào)取的嫩江縣公安局鐵西派出所對(duì)陳岳囡、湯某某、王文斌、孫紅某及事件其他在場(chǎng)人員平文輝所作的詢問(wèn)筆錄，均來(lái)源于國(guó)家行政部門，來(lái)源合法，內(nèi)容與原件一致，且與本案有關(guān)聯(lián)性，故本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、合法性及關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年6月19日上午，原告妻子平靜紅和被告陳岳囡瑣事發(fā)生口角，并發(fā)生撕扯。原告聽(tīng)到后，便從自家商店趕到發(fā)生爭(zhēng)吵地點(diǎn)，便要與被告陳岳囡、湯某某對(duì)打，雙方再次發(fā)生肢體接觸，在雙方撕扯過(guò)程中，造成原告牙齒脫落。原告受傷后到嫩江縣中醫(yī)院住院治療11天。訴訟中，依原告申請(qǐng)，委托黑龍江省醫(yī)院對(duì)原告身體所受傷害進(jìn)行了司法鑒定，結(jié)論為：王文彬的頭面部擦挫傷，傷后2周醫(yī)療終結(jié)。牙齒修復(fù)費(fèi)用需800.00元，每5年更換1次。原告為此預(yù)支鑒定費(fèi)1400.00元、鑒定交通費(fèi)427.00元。原告的合理?yè)p失如下：1.醫(yī)藥費(fèi)。根據(jù)王文彬所提供的醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)，醫(yī)藥費(fèi)為2,415.52元，本院予以確認(rèn)；2.誤工費(fèi)。原告系個(gè)體工商戶，誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照本省上一年度批發(fā)零售業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告要求每天按照115.00元計(jì)算并不高于上述標(biāo)準(zhǔn)，本院予以確認(rèn)。根據(jù)司法鑒定醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為14天，故誤工費(fèi)為1,610.00元；3、護(hù)理費(fèi)、原告住院系其姐姐和妻子輪流護(hù)理，其姐姐系個(gè)體工商戶，護(hù)理費(fèi)參照本省上一年度批發(fā)零售業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告要求每天按照115.00元計(jì)算并不高于上述標(biāo)準(zhǔn)，本院予以確認(rèn)。原告住院11天，護(hù)理費(fèi)為1,265.00元；4、伙食補(bǔ)助費(fèi)?；锸迟M(fèi)補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)參照本省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50.00元／天計(jì)算，伙食補(bǔ)助費(fèi)為550.00元（50.00元×11天）；5、交通費(fèi)。經(jīng)審核原告1人實(shí)際支出鑒定交通費(fèi)為427.00元；6、公安傷害等級(jí)鑒定費(fèi)和司法鑒定合計(jì)2000.00元，屬于合理必要支出，本院予以確認(rèn)；7、牙齒修復(fù)費(fèi)，根據(jù)司法鑒定牙齒修復(fù)費(fèi)為800.00元，每5年更換1次，原告現(xiàn)年42周歲，至全國(guó)人口平均壽命75周歲計(jì)算，原告需要更換7次，故牙齒修復(fù)費(fèi)用為5,600.00元。以上合計(jì)為13,440.52元。

本院認(rèn)為，根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，公民享有生命健康權(quán)，侵害他人身體造成傷害的，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。原告王文彬因其妻子平靜紅與被告陳岳囡因瑣事發(fā)生口角后，又與被告陳岳囡、湯某某發(fā)生肢體接觸，在撕扯過(guò)程中造成原告牙齒脫落，被告陳岳囡、湯某某在公安機(jī)關(guān)所做的筆錄中均自認(rèn)與原告有肢體接觸，可以認(rèn)定本案中被告陳岳囡、湯某某對(duì)王文彬?qū)嵤┝饲趾π袨?，并?dǎo)致王文彬受傷入院治療，故對(duì)王文彬的合理?yè)p失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告陳岳囡與湯某某屬于共同侵權(quán)人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同賠償責(zé)任。原告要求被告孫紅某承擔(dān)賠償責(zé)任，因沒(méi)有證據(jù)證實(shí)被告孫紅某對(duì)原告實(shí)施了侵權(quán)行為，故原告此項(xiàng)請(qǐng)求本院不予支持。原告在其妻子與陳岳囡打仗完畢后，又主動(dòng)上前與被告陳岳囡、湯某某發(fā)生肢體接觸，對(duì)損害后果也存在過(guò)錯(cuò)，故被告陳岳囡、湯某某對(duì)此起損害后應(yīng)承擔(dān)60%的責(zé)任，原告自行負(fù)擔(dān)40%的責(zé)任，所以被告陳岳囡、湯某某應(yīng)共同賠償原告王文彬8,064.31元。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條、第十三條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陳岳囡、湯某某于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告王文彬各項(xiàng)損失8,064.31元；
二、駁回原告王文彬的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)150.00元，由被告陳岳囡、湯某某負(fù)擔(dān)90.00元，由原告王文彬負(fù)擔(dān)60.00元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級(jí)人民法院。
申請(qǐng)執(zhí)行的期間為履行期間屆滿后二年內(nèi)。

審　判　長(zhǎng)　　李愛(ài)忠 審　判　員　　江延生 人民陪審員　　劉曉紅

書記員：張晗