上訴人（原審被告）：王文彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住磁縣。委托訴訟代理人：高世友、王鑫，均為河北方信律師事務(wù)所律師。上訴人（原審被告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住磁縣。委托訴訟代理人：王玉生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住磁縣。系王某某父親。上訴人（原審被告）：李俊華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住磁縣。委托訴訟代理人：韓敏，河北滏潮律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：姚培炎，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住磁縣。委托訴訟代理人：張領(lǐng)坡，河北馳舟律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：田培，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住磁縣。被上訴人（原審被告）：河北省體育彩票管理中心，住所地：石家莊市長安區(qū)體育南大街。法定代表人：廉向軍，該中心主任。委托訴訟代理人：劉天昊，該中心員工。

王文彬、王某某、李俊華上訴請求：1、撤銷（2018）冀0427民初305號民事判決，依法改判2015年11月11日由中國體育彩票08326號站點售出的中國體育彩票高頻游戲河北11選5中獎彩票（xxxx008023）彩票歸上訴人王文彬所有，上訴人李俊華系職務(wù)行為，無任何過錯，所有后果由08326站點所有人田培及河北省體育彩票管理中心承擔(dān)。2、一、二審訴訟費由被上訴人承擔(dān)。事實和理由：一、本案認(rèn)定事實不清。本案事實分為兩個階段，在庭審時，李俊華突出強調(diào)這一事實，但是，法院故意將兩部分事實混淆，意圖渾水摸魚，其判決將給付銀行卡（非刷銀行卡）定為了中國法定的支付方式，代替了中國人民銀行的職責(zé)。突破了彩票合同“見票即付”的原則，代替了全國人民代表大會的制定法律的權(quán)限。將法律的自由裁量權(quán)“自由”使用，得出支付現(xiàn)金購買彩票的彩民手中拿到彩票卻不能得到獎金，將銀行卡強行放到彩票站一夜，卡中錢絲毫未少，就能得到中獎彩票獎金。從而得出彩民只要將銀行卡放到彩票站不得拒絕，該彩票站所有中獎彩票的獎金就歸該放置銀行卡的彩民所有。該判決如果生效，將和彭宇案一樣，成為法律審判歷史上的榜樣。在開庭時，上訴人李俊華本著對事實負責(zé)的原則，首先強調(diào)厘清了被上訴人原審原告姚培炎竭盡全力想要隱瞞的事實。一再強調(diào)本案事實有兩個階段，并在庭上和代理詞中結(jié)合證據(jù)坐落詳盡陳述：11月11日16點32分之前，系第一階段事實。該階段中，李俊華強調(diào)了11日因姚培炎沒有轉(zhuǎn)款，李俊華沒有給其購買第一期彩票。該事實說明了兩點，首先姚培炎和李俊華關(guān)系很淺，李俊華不可能替其墊付太多錢款。其次說明彩票的特性：射幸合同，必須先付款后購買彩票。購買的僅僅是幾率。到16點32分時，姚培炎欠款342元，李俊華短信通知如果追票，必須轉(zhuǎn)款。到此為一個階段。在認(rèn)定事實時，一審法院故意隱瞞姚培炎欠款342元的事實。第二階段的事實，作為原告，姚培炎不能證明其何時去的彩票站。不能說明為何不給轉(zhuǎn)賬和取現(xiàn)金給彩票站。不能證明彩票點李俊華同意其留下銀行卡。其隱瞞原卷宗中被上訴人王文彬出現(xiàn)金購買了彩票，李俊華給付了王文彬中獎彩票，王文彬?qū)嶋H委托王某某代為領(lǐng)獎的事實。二、在適用法律上不盡恰當(dāng)。一審法院認(rèn)為，該案的爭議焦點在于彩票中獎人的認(rèn)定。李俊華代理人當(dāng)庭認(rèn)為應(yīng)增加爭議焦點，從11月11日17點之后，追票的購買彩票的錢由誰實際支付。一審法院認(rèn)為系同一焦點。首先，彩票中獎的認(rèn)定首要標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)遵守買賣合同的一般規(guī)則，實際出資人應(yīng)該時彩票中獎人。王文彬?qū)嶋H出資購買了11月11日17點之后的彩票，該時段彩票應(yīng)歸王文彬所有。該原則應(yīng)該優(yōu)先于一切推定。其次，11月11日17點之后的彩票規(guī)律性的推定，是具有一定的規(guī)律性，但和16:32之前第47期126（79+47）倍率的規(guī)律并不相同：首先，第48期、49期并沒有購買。第50期購買了250倍率的彩票。第51期購買131（80+51）倍率，和之前規(guī)律并不相同，充分說明換成王文彬購買的事實。第三，16:32分后，姚培炎已經(jīng)欠彩票點342元，其在19:00之后，才來到彩票點。李俊華一再強調(diào)不接受，“當(dāng)時接受”的認(rèn)定依據(jù)是什么？銀行卡絲毫未動，第二天由姚培炎拿走，其中款項有多少和彩票點毫無關(guān)系。其中的款項是否足以支付購買彩票的價款和彩票點毫無關(guān)系。第四，田培系彩票點的代銷人。李俊華從其手中購買該點，因錢款及更名問題，雙方具有很深的矛盾。其陳述不是當(dāng)時的電話錄音，屬于傳來證據(jù)，且結(jié)合其和李俊華之間矛盾，該陳述的真實性根本沒有保證。第五，李俊華和姚培炎之間的關(guān)系從購買彩票，11日第一期沒有給其購買，16點32分后告知姚培炎停止購買，如果追票繼續(xù)轉(zhuǎn)賬，說明姚培炎和李俊華關(guān)系一般，姚培炎將銀行卡交給李俊華的陳述可信度較低，風(fēng)險極大。通過以上分析，王文彬作為實際拿出現(xiàn)金購買彩票的當(dāng)事人，中獎彩票的實際持有人，應(yīng)認(rèn)定王文彬系彩票的中獎人，不用任何推定。根據(jù)《合同法》第六十條，王文彬?qū)嶋H完全支付現(xiàn)金購買了彩票，履行自己的義務(wù)，李俊華接受現(xiàn)金，為其購買了彩票，雙方全面履行了自己的義務(wù)。姚培炎有能力轉(zhuǎn)賬或取出現(xiàn)金支付彩票款，卻不進行轉(zhuǎn)賬和取現(xiàn)支付，強行將銀行卡留置在沒有刷卡裝置的彩票點，截至其取走銀行卡，該銀行卡內(nèi)的錢款并沒有付款，沒有履行自己應(yīng)盡的付款義務(wù)。根據(jù)《民訴法解釋》第90條，姚培炎不能提供證據(jù)證明實際已經(jīng)支付了2015年11月11日之后的彩票款，沒有委托協(xié)議證明委托李俊華從其銀行卡中取款，李俊華從來不認(rèn)可其同意姚培炎留置銀行卡，兩者形不成無償委托合同，也沒有證據(jù)證明轉(zhuǎn)賬或現(xiàn)金支付委托事項所需的款項。其應(yīng)承擔(dān)不利的后果。給讓人難以理解的是，一審法院判決原告姚培炎勝訴，卻讓勝訴方承擔(dān)訴訟費及保全費，違反法律規(guī)定。請求法院依據(jù)法律，在法律范圍內(nèi)行使自由裁量權(quán)。將立法權(quán)還給相應(yīng)有權(quán)部門。綜上，請求法院依法審理，維護上訴人合法權(quán)益。姚培炎未提交書面答辯狀，庭審時辯稱：第一，上訴人王某某、王文彬一審經(jīng)傳票傳喚未到庭，放棄了其訴訟權(quán)利，王文彬請求二審改判彩票歸其所有，沒有事實根據(jù)與法律依據(jù)。因此三上訴人的上訴理由不能成立。第二，王文彬稱其出資購買彩票沒有提供任何證據(jù)，其理由不能成立。第三，應(yīng)駁回上訴，維持原判。河北省體育彩票管理中心辯稱：第一，石家莊體彩中心不具有獨立法人資格。第二，根據(jù)法院最終審判結(jié)果，我們將獎金進行支付。田培未提交上訴答辯狀。姚培炎向一審法院起訴請求：1、判令被告田培、李俊華、王某某、王文彬、河北省體育彩票管理中心石家莊中心將2015年11月11日由中國體育彩票08326號站點售出的中國體育彩票高頻游戲河北11選5中獎彩票（xxxx008023）和175500元給付原告姚培炎;2、訴訟費用由被告李俊華承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實：2011年，被告田培與被告河北省體育彩票管理中心簽訂了體育彩票代銷網(wǎng)點合同書，辦理了體育彩票代銷證，在磁縣××南開河開辦了一體育彩票代銷網(wǎng)點，網(wǎng)點編號：1304008326。2015年4月，田培以20000元的價格將該代銷網(wǎng)點的經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓給李俊華，雙方簽訂了協(xié)議書，后李俊華將彩票代銷網(wǎng)點的地址遷到了磁縣岳城鎮(zhèn)岳城村進行經(jīng)營。2015年11月8日，原告姚培炎到李俊華經(jīng)營的彩票代銷網(wǎng)點購買“河北11選5前三直選（03、01、10）”彩票，每倍彩票的金額2元，從第52期購買1倍2元開始，以等差2元遞增的方式購買，至當(dāng)天結(jié)束購買該號碼彩票花費812元。之后，姚培炎委托李俊華按照要求為其購買該號碼的彩票。2015年11月9日，姚培炎先后轉(zhuǎn)賬4000元、1000元給李俊華，李俊華代姚培炎購買了每期30倍60元的彩票75期，花費4500元，剩余500元。2015年11月10日，姚培炎轉(zhuǎn)賬匯款5000元給李俊華，李俊華繼續(xù)代姚培炎從第1期購買1倍2元開始，以等差2元遞增的方式購買，直至最后一期第79期79倍158元，當(dāng)日花費6320元，姚培炎下欠李俊華820元。2015年11月11日9時04分，姚培炎向李俊華轉(zhuǎn)賬10000元，李俊華繼續(xù)代姚培炎從第2期81倍162元開始，按照等差2元遞增購買，至當(dāng)日16時32分李俊華代姚培炎購買完第47期126倍252元后，李俊華通知姚培炎款項已消費完畢，后姚培炎到李俊華的代銷網(wǎng)點，將其自己的一張含有2萬多元的銀行卡含交給李俊華，并告知其密碼，讓李俊華為其續(xù)接以等差2元遞增的方式購買上述號碼的彩票。當(dāng)日20時50分，第15111172期“河北11選5前三直選（03、01、10）”號彩票中獎。李俊華給被告田培打電話稱：其彩票代銷網(wǎng)點銷售的彩票11選5前三直選中了175500元大獎，并詢問是否有獎勵及紅包的情況，并提到中獎人是時村營的一個年輕人，追號追了三天，期間有現(xiàn)金和轉(zhuǎn)賬，還放了一張農(nóng)行的銀行卡，并把密碼告訴了李俊華。2015年11月12日，原告姚培炎到李俊華的彩票代銷網(wǎng)點索要中獎彩票，李俊華稱中獎彩票不是代姚培炎購買，而是他人購買中獎，并將銀行卡交還給姚培炎，雙方為此發(fā)生爭執(zhí)。因姚培炎向本院申請保全，請求凍結(jié)中國體育彩票08326站點售出的中國體育彩票高頻游戲河北11選5中獎彩票（xxxx008023）的獎金175500元，本院現(xiàn)已裁定凍結(jié)2015年11月11日由中國體育彩票08326站點售出的中國體育彩票高頻游戲河北11選5中獎彩票（xxxx008023）的獎金175500元。之后，李俊華妻子的哥哥王某某持上述中獎彩票到河北省體育彩票管理中心兌獎，因獎金已被凍結(jié)而未兌付。一審法院認(rèn)為，彩票是記載射幸合同關(guān)系的有價證券，即彩票合同是一種射幸合同。本案的爭議焦點在于彩票中獎人的認(rèn)定問題。首先，姚培炎自2015年11月8日起，開始在李俊華經(jīng)營的彩票代銷網(wǎng)點購買“河北11選5前三直選（03、01、10）”彩票，自2015年11月9日起委托李俊華為其連續(xù)購買上述號碼的彩票，自2015年11月10日起從第1期購買1倍2元開始，以等差2元遞增的方式購買，11月11日續(xù)接按照等差2元遞增的方式購買，具有一定的規(guī)律，11月11日中獎彩票符合上述規(guī)律；其次，姚培炎委托彩票網(wǎng)點經(jīng)營者李俊華購買彩票，先后通過轉(zhuǎn)賬給付李俊華20000元，后又將自己的2萬多元的銀行卡給付李俊華并告知其密碼，李俊華當(dāng)時接受，姚培炎的銀行卡內(nèi)的款項足以支付購買彩票的價款；第三，“河北11選5前三直選（03、01、10）”彩票中獎后，李俊華給被告田培打電話稱：其彩票代銷網(wǎng)點銷售的彩票11選5前三直選中了175500元大獎，并詢問是否有獎勵及紅包的情況，并提到中獎人是時村營的一個年輕人，追號追了三天，期間有現(xiàn)金和轉(zhuǎn)賬，還放了一張農(nóng)行的銀行卡，并把密碼告訴了李俊華，可以印證姚培炎系彩票的中獎人；第四，李俊華稱他人中獎，之后其妻子的哥哥王某某持有中獎彩票到彩票中心兌獎，其所稱彩票中獎人系他人而不是姚培炎的可信度較低；通過以上分析，本院認(rèn)為姚培炎系彩票中獎人的可信度較高，故認(rèn)定姚培炎系彩票的中獎人。現(xiàn)因彩票已被送往河北省體育彩票管理中心，故河北省體育彩票管理中心應(yīng)履行合同，向彩票的中獎人姚培炎支付中獎獎金175500元。對于原告的其他請求，無事實和法律依據(jù)，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：一、被告河北省體育彩票管理中心于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告姚培炎支付河北11選5中獎彩票（xxxx008023）的獎金175500元；二、駁回原告姚培炎的其他訴訟請求。案件受理費3810元，保全費1400元，均由原告姚培炎負擔(dān)。二審期間查明，一審認(rèn)定事實清楚，本院予以確認(rèn)。
上訴人王文彬、王某某、李俊華因與被上訴人姚培炎、田培、河北省體育彩票管理中心彩票糾紛一案，不服河北省磁縣人民法院（2018）冀0427民初305號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年6月13日立案后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人王文彬委托訴訟代理人王鑫、王某某委托訴訟代理人王玉生、李俊華委托訴訟代理人韓敏、被上訴人姚培炎及其委托訴訟代理人張領(lǐng)坡、河北省體育彩票管理中心委托訴訟代理人劉天昊到庭參加訴訟，被上訴人田培經(jīng)傳票傳喚未到庭，依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：民事活動應(yīng)當(dāng)遵守誠實信用原則。本案的爭議焦點是中獎彩票的實際購買人是誰，誰是實際出資人。姚培炎自2015年11月8日起，開始在李俊華經(jīng)營的彩票代銷網(wǎng)點購買“河北11選5前三直選（03、01、10）”彩票，自2015年11月9日起委托李俊華為其連續(xù)購買上述號碼的彩票，自2015年11月10日起從第1期購買1倍2元開始，以等差2元遞增的方式購買，11月11日續(xù)接按照等差2元遞增的方式購買，具有一定的規(guī)律性，11月11日中獎符合上述規(guī)律。姚培炎委托彩票網(wǎng)點經(jīng)營者李俊華購買彩票，先后通過轉(zhuǎn)賬給付李俊華20000元，后又將自己的2萬多元的銀行卡給付李俊華并告知其密碼，李俊華當(dāng)時接受，雙方形成委托合同關(guān)系。姚培炎的銀行卡內(nèi)的款項足以支付購買彩票的價款，李俊華應(yīng)履行自己的受托義務(wù)。“河北11選5前三直選（03、01、10）”彩票中獎后，李俊華給田培打電話稱：其彩票代銷網(wǎng)點銷售的彩票11選5前三直選中了175500元大獎，并詢問是否有獎勵及紅包的情況，并提到中獎人是時村營的一個年輕人，追號追了三天，期間有現(xiàn)金和轉(zhuǎn)賬，還放了一張農(nóng)行的銀行卡，并把密碼告訴了他，可以印證姚培炎系彩票的中獎人。李俊華稱他人中獎，之后其妻子的哥哥王某某持有中獎彩票到彩票中心兌獎，其所稱彩票中獎人系他人而不是姚培炎的可信度較低。一審認(rèn)為姚培炎系彩票中獎人的可信度較高，故認(rèn)定姚培炎系彩票的中獎人合情、合理、合法。上訴人的上訴理由不成立，本院不予采納。關(guān)于一審訴訟費的負擔(dān)問題，本院認(rèn)為，一審判決姚培炎負擔(dān)訴訟費雖然不妥，但姚培炎并未提起上訴，視為對其權(quán)利的放棄。綜上所述，王文彬、王某某、李俊華的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費3810元，由王文彬、王某某、李俊華負擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　　趙建平
審判員　　徐世民
審判員　　賈梅錄

書記員：李暘