蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網!

咨詢熱線 023-8825-6629

王文山與樂某某新寨鎮(zhèn)西馬村民委員會、樂某某電力公司財產損害賠償糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

原告王文山,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農民,現(xiàn)住樂某某。
委托代理人馬學印,樂某某城關宏遠法律服務所法律工作者。
被告樂某某新寨鎮(zhèn)西馬村民委員會。
法定代表人李璟,村主任。
委托代理人楊永學,河北春潮律師事務所律師。
追加被告樂某某電力公司。
法定代表人薛宏杰,經理。
委托代理人季蘭,春潮律師事務所律師。

原告王文山與被告樂某某新寨鎮(zhèn)西馬村民委員會、追加被告樂某某電力公司財產損害賠償糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進行了審理。原告王文山及委托代理人馬學印、被告樂某某新寨鎮(zhèn)西馬村民委員會法定代表人李璟及委托代理人楊永學、追加被告樂某某電力公司的委托代理人季蘭到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結。
原告王文山訴稱:2011年4月10日,被告所有的村水泵房南墻電線桿處起火,線路著火后將原告的兩個大棚引燃,造成原告大棚部分燒毀,桃樹死亡。原告認為被告是線路的所有權人,對水泵電桿附近的安全負有管理責任。現(xiàn)給原告造成了巨大的損失,故起訴要求被告賠償原告人民幣154940元。訴訟費用由被告負擔。
被告樂某某新寨鎮(zhèn)西馬村民委員會辯稱:第一、線路的二級保護與非電力失火沒有關系。并且公安消防大隊鑒定書沒有鑒定是電力起火,起火點是水泵房南墻電線桿附近處,火災原因不明。原告的損失與被告不存在因果關系。第二、原告的大棚侵占北側的道路,并且在大棚北邊堆放柴草,原告的損失是由原告自己過錯造成的。第三、原告認為是電力失火,應起訴電力部門,是由柴草引燃的,最初的起火點是柴草,原告沒有追究柴草所有人的責任,應當視為對自己權利的放棄、不應轉到被告身上。被告沒有過錯。
追加被告樂某某電力公司辯稱:追加被告認為對于原告的損失,追加被告不應該承擔賠償責任。根據樂某某公安消防大隊的事故認定,起火部位于水泵房南墻電線桿附近處,起火原因不排除電氣火災,不排除遺留火種。電線桿附近堆放柴草,一種可能是電氣,另一種可能是遺留火種,電線線路不是導致大棚燒毀的原因,兩者之間沒有因果關系。追加被告不是線路的所有權人,對該線路不享有權利,也不承擔管理義務,對電線附近的安全隱患更沒有管理責任。綜上追加被告對于原告的大棚損失,不存在任何過錯,不應該承擔賠償責任。
經審理查明:2011年4月10日12時左右,被告樂某某新寨鎮(zhèn)西馬村民委員會所有的水泵房南墻電線起火,將原告王文山的大棚引燃。此火災經樂某某公安消防大隊火災事故認定書認定,起火原因排除人為放火。起火部位位于水泵房南墻電線桿附近處。事發(fā)后,原告找被告協(xié)商解決未果,原告起訴要求被告賠償。原告大棚財產損失經樂某某價格認證中心鑒定財產損失為151440元,原告支付評估費3500元。以上查證屬實,有書證、當事人陳述、鑒定結論書為證。

本院認為:被告樂某某新寨鎮(zhèn)西馬村民委員會所有的水泵房南墻電線起火,造成原告王文山財產損害屬實。對損害后果作為電力設施產權人被告樂某某新寨鎮(zhèn)西馬村民委員會應承擔主要賠償責任,確定70%為宜;追加被告樂某某電力公司對安全用電疏于監(jiān)管,應當承擔一定的賠償責任,確定為15%為宜;原告未對大棚采取安全防護措施,對于損害后果也有一定的過錯責任,確定為15%為宜。經調解無效。故依照《中華人民共和國侵權責任法》第十五條第一款第六項、第十九條、第二十六條之規(guī)定,判決如下:

一、被告樂某某新寨鎮(zhèn)西馬村民委員會賠償原告王文山合理財產損失154940元的70%計108458元。
二、追加被告樂某某電力公司賠償原告王文山合理財產損失154940元的15%計23241元。
三、駁回原告王文山其他訴訟請求。
上述一、二項給付款項于本判決生效之日起五日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3500元,由被告樂某某新寨鎮(zhèn)西馬村民委員會負擔2373元,追加被告樂某某電力公司負擔508元,原告負擔619元。被告及追加被告應擔部分原告已墊付,本判決生效之日起五日內被告及追加被告給付原告。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判長 紀順平
審判員 劉灼
代理審判員 劉耀

書記員: 郝亞男

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top