上訴人（原審被告）：中國平安財產保險股份有限公司孝感中心支公司。住所地：湖北省孝感市城區(qū)北京路**號。統一社會信用代碼：xxxx。主要負責人：彭松林，該公司經理。委托訴訟代理人：彭毅，該公司員工。代理權限：代為承認、變更、放棄訴訟請求，進行調解、和解，簽收法律文書等。委托訴訟代理人：羅旋，該公司員工。代理權限：代為承認、變更、放棄訴訟請求，進行調解、和解，簽收法律文書等。被上訴人（原審原告）：王文學，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省孝感市。委托訴訟代理人：向磊，湖北自強律師事務所律師。代理權限：代為承認、變更、放棄訴訟請求，進行調解、和解，簽收法律文書等。被上訴人（原審被告）：姚某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省孝感市孝南區(qū)。

平安財保孝感公司上訴請求：撤銷（2017）鄂0902民初1900號民事判決，改判上訴人少承擔50000元賠款或將本案發(fā)回重審；本案的訴訟費由被上訴人承擔。事實及理由：1、一審法院計算殘疾賠償金、誤工費錯誤。經了解，王文學實際是從事木工工作，且無法提供相關證明，王文學庭審時提供的證據材料證明其從事海綿加工工作，屬提供虛假證據，故殘疾賠償金應按照其戶籍所在地標準進行計算，誤工費應按照農林牧漁業(yè)標準計算。2、一審法院判決賠償王文學精神損害撫慰金過高，3000元較合理。王文學辯稱，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，請求駁回上訴，維持原判。王文學在海綿廠工作，除海綿加工外，還從事沙發(fā)、席夢思等木工加工。上訴人認為王文學從事木工工作，但又要求誤工費按照農林牧漁業(yè)標準計算，邏輯存在矛盾。上訴人沒有任何證據證明王文學的誤工費應按照農林牧漁業(yè)標準計算。姚某未到庭參加訴訟，也未提交書面答辯狀。王文學向一審法院起訴請求：1、判令姚某賠償王文學各項損失合計115902.39元（不含各姚某、平安財保孝感公司前期墊付的費用）；2、判令平安財保孝感公司在保險賠付范圍內對王文學進行賠償；3、案件訴訟費由姚某、平安財保孝感公司負擔。一審法院認定事實：2017年1月2日18時50分，姚某駕駛其所屬的鄂Ｋ×××××號車自孝感市董永路宇濟大酒店路旁駛入非機動車道時，與王文學駕駛的兩輪電動車相撞，造成王文學受傷及車輛受損的交通事故，此次事故經孝感市公安局交通警察支隊直屬三大隊（以下簡稱“交警三大隊”）認定，由姚某負此次事故的全部責任。王文學受傷后，被送往孝感市第一人民醫(yī)院住院治療17天，用去醫(yī)療費25260.39元，其中姚某付醫(yī)療費4000元，平安財保孝感公司先行賠付20500元。王文學的傷情經孝感市明鏡法醫(yī)司法鑒定所鑒定，意見為：王文學已構成十級傷殘、誤工期150天、護理期60天、營養(yǎng)期60天，后續(xù)復查、康復、二次手術費建議給予18000元。另認定，鄂Ｋ×××××號車在平安財保孝感公司投保了機動車第三者責任強制保險及責任限額為1000000元的商業(yè)三者險（不計免賠），且該事故發(fā)生在保險期內。王文學居住在孝感××產業(yè)開發(fā)區(qū)孝天辦事處草埔社區(qū)，從事海綿加工工作。一審法院認為，本案系機動車交通事故責任糾紛。交警部門作出的道路交通事故認定真實、合法、有效，依法予以采信。王文學因交通事故造成十級傷殘，結合孝感市物質生活水平等因素，核定其精神損害撫慰金為5000元。依法確定王文學因本次交通事故造成的損失有：醫(yī)療費25260.39元、后期治療費18000元、住院伙食補助費850元（50元/天×17天）、營養(yǎng)費1800元、護理費5372元（32677元/年÷365天/年×60天）、誤工費11000元[3300元/月÷30天/月×100天（定殘前一日）]、殘疾賠償金58772元（29386元/年×20年×10%）、被扶養(yǎng)人王文學父親王天功生活費1823元[10938元/年（農村居民人均消費性支出）×5年×10%÷3人]、交通費500元、鑒定費1900元、精神損害撫慰金5000元，合計130277元。因鄂Ｋ×××××號車在平安財保孝感公司投保了交強險和商業(yè)三者險，故平安財保孝感公司依法應首先在機動車交強險限額范圍內賠償王文學92467元（醫(yī)療費限額10000元＋護理費5372元＋誤工費11000元＋殘疾賠償金58772元＋被扶養(yǎng)人生活費1823元＋交通費500元＋精神撫慰金5000元）；超出機動車交強險損失37810元，由平安財保孝感公司在商業(yè)三者險限額范圍內賠償王文學35910元（37810元-鑒定費1900元）；合計128377元。由姚某賠償王文學鑒定費1900元。綜上所述，判決：一、中國平安財產保險股份有限公司孝感中心支公司在機動車交強險限額范圍內賠償王文學各項損失合計92467元，在商業(yè)三者險限額范圍內賠償王文學各項損失合計35910元，共計128377元；扣除其已先行賠付的20500元，還應支付107877元。二、姚某賠償王文學各項損失合計1900元。三、姚某墊付的4000元在執(zhí)行中予以扣減。四、駁回王文學的其他訴訟請求。上述給付款項，于判決生效之日起十日內付清，逾期支付，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1151元，由姚某負擔。本院二審期間，雙方當事人均未提交新證據。本院經審理查明，一審判決認定的事實屬實。
上訴人中國平安財產保險股份有限公司孝感中心支公司（以下簡稱平安財保孝感公司）因與被上訴人王文學、姚某機動車交通事故責任糾紛一案，不服湖北省孝感市孝南區(qū)人民法院（2017）鄂0902民初1900號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月2日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人平安財保孝感公司的委托訴訟代理人彭毅、被上訴人王文學的委托訴訟代理人向磊到庭參加了訴訟。被上訴人姚某經本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，王文學提交的營業(yè)執(zhí)照、勞動合同、誤工證明能夠證實其收入狀況和因此次交通事故造成的誤工損失，一審法院結合王文學的收入狀況及鑒定意見支持其誤工費于法有據。王文學提交的租房協議、草鋪社區(qū)居住證明，能夠證實其長期居住于孝感城區(qū)，且一審質證時上訴人平安財保孝感公司并無異議，其在二審提出王文學應按農村居民標準計算殘疾賠償金，無事實依據。姚某在此次交通事故中負全部責任，導致王文學的身體遭受損害構成十級傷殘，一審法院根據其侵權行為的過錯程度、侵權行為所造成的后果、受訴法院所在地生活水平，酌定賠償王文學精神損害撫慰金5000元，符合本案實際。綜上，上訴人平安財保孝感公司的上訴理由均不能成立，應予駁回。一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。據此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費1050元，由上訴人中國平安財產保險股份有限公司孝感中心支公司負擔。本判決為終審判決。