王某某
王?。ńK忠信義律師事務(wù)所）
陶建武
殷義萍（江蘇江業(yè)律師事務(wù)所）
石某某
高善來（江蘇揚州江都區(qū)仁平法律服務(wù)所）
中國平安財險保險股份有限公司文昌支公司
宋紅梅（北京雨仁（揚州）律師事務(wù)所）

原告王某某。
委托代理人王俊，江蘇忠信義律師事務(wù)所律師。
被告陶建武。
委托代理人殷義萍，江蘇江業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告石某某。
委托代理人高善來，揚州市江都區(qū)仁平法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國平安財險保險股份有限公司文昌支公司，住所地在海南省文昌市云逸路文中詒喜花園B1-鋪7。
負(fù)責(zé)人張波，該公司總經(jīng)理。
委托代理人宋紅梅，北京市雨仁（揚州）律師事務(wù)所律師。
原告王某某訴被告陶建武、石某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司文昌支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由審判員陳應(yīng)都適用簡易程序于2016年1月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托代理人王俊、被告陶建武的委托代理人殷義萍、石某某的委托代理人高善來、被告保險公司的委托代理人宋紅梅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，公民由于過錯侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。在上述事故中，交警部門作出的事故認(rèn)定，程序合法，實體處理得當(dāng)，事故當(dāng)事人均無異議，故本院確認(rèn)其合法有效。被告陶建武駕駛瓊A×××××號輕型普通貨車與原告發(fā)生交通事故，造成原告受傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定被告陶建武負(fù)事故全部責(zé)任，原告王某某不負(fù)事故責(zé)任，被告石某某為其所有的瓊A×××××號輕型普通貨車在被告保險公司投保了交強險和30萬元不計免賠商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故被告保險公司應(yīng)當(dāng)在交強險以及商業(yè)險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院對原告因交通事故造成的損失認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費，原告王某某主張461元，提供證據(jù)有醫(yī)療費發(fā)票2張。被告石某某主張墊付醫(yī)療費38339.18元，提供醫(yī)療費發(fā)票4張。被告保險公司質(zhì)證對醫(yī)療費發(fā)票予以認(rèn)可，但要求扣除15%的非醫(yī)保用藥費用。本院認(rèn)為保險公司提出扣除非醫(yī)保用藥的主張，因未提供相關(guān)證據(jù)，亦無法律和事實依據(jù)，本院不予采納，故本院認(rèn)定醫(yī)療費為38800.18元。2、住院伙食補助費，原告主張103天×20元／天=2060元，提供出院記錄。被告保險公司質(zhì)證認(rèn)可。本院認(rèn)定住院伙食補助費為2060元。3、營養(yǎng)費，原告主張90天×10元／天=900元，提供出院記錄。被告保險公司質(zhì)證認(rèn)可。本院認(rèn)定營養(yǎng)費為900元。4、護(hù)理費，原告主張住院90天×100元／天=9000元，提供司法鑒定意見書、護(hù)理費收據(jù)。被告保險公司質(zhì)證90天×60元／天。本院根據(jù)原告的傷情及鑒定意見，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)理標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)定原告護(hù)理費為90天×80元／天=7200元。5、誤工費，原告主張誤工費210×標(biāo)準(zhǔn)152.86元／天=32100.6元，提供司法鑒定意見書、所在公司的營業(yè)執(zhí)照、停發(fā)工資證明、工資表。被告質(zhì)證認(rèn)可180天×109元／天。本院認(rèn)為，原告的誤工期限有其提供的司法鑒定意見書佐證，本院予以確認(rèn)。關(guān)于誤工工資標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)原告提供了相關(guān)證據(jù)核實認(rèn)定，本院采納保險公司的質(zhì)證意見，故認(rèn)定原告誤工費為109元／天×210天=22890元。6、殘疾賠償金，原告主張68692元，提供司法鑒定意見書，原告所在單位工資證明。被告保險公司質(zhì)證認(rèn)可十級傷殘，但應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算其傷殘賠償金。本院認(rèn)為被告保險公司質(zhì)證按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金沒有依據(jù)，本院不予采納。本院依法認(rèn)定原告的傷殘賠償金為68692元。7、精神損害撫慰金，原告主張5000元，提供司法鑒定意見書。被告保險公司質(zhì)證認(rèn)可3000元。本院酌定精神損害撫慰金3500元。8、鑒定費，原告主張4435元，提供鑒定費發(fā)票。被告保險公司質(zhì)證不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告的鑒定費用系因交通事故產(chǎn)生的損失，且費用確已產(chǎn)生，被告保險公司的抗辯意見無證據(jù)佐證，本院不予采納。本院認(rèn)定鑒定費4435元。9、交通費，原告主張1000元。本院根據(jù)原告的病情結(jié)合就醫(yī)地點，復(fù)診次數(shù)等因素，酌定交通費為500元。10、財物損失，原告主張500元，因未提供證據(jù)，故本院不予支持。
以上損失合計148977.18元，首先由被告保險公司在交強險限額范圍內(nèi)承擔(dān)，超出的部分由被告保險公司在商業(yè)三者險賠償范圍內(nèi)承擔(dān)。被告石某某已墊付了原告醫(yī)療費38339.18元，原告應(yīng)在保險公司給付的賠償款中予以返還。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條第一款、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民法通則》第五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財險保險股份有限公司文昌支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某損失合計148977.18元（其中給付原告王某某110638元，給付被告石某某38339.18元）；（賠償款匯至:戶名揚州市江都區(qū)非稅收入財政專戶，賬號10×××01，開戶行中國郵儲銀行揚州市東方紅路支行，備注江都法院王某某賠償款）
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《《中華人民共和國民事訴訟法》》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費減半收取為520元，由被告石某某負(fù)擔(dān)，此款原告已墊付，原告在返還被告石某某墊付款時予以扣減。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省揚州市中級人民法院，同時按照國務(wù)院《訴訟費用交納辦法》規(guī)定向江蘇省揚州市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費（江蘇省揚州市中級人民法院開戶行:工商銀行揚州分行汶河支行，戶名:江蘇省揚州市中級人民法院，賬號:11×××57）

本院認(rèn)為:公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，公民由于過錯侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。在上述事故中，交警部門作出的事故認(rèn)定，程序合法，實體處理得當(dāng)，事故當(dāng)事人均無異議，故本院確認(rèn)其合法有效。被告陶建武駕駛瓊A×××××號輕型普通貨車與原告發(fā)生交通事故，造成原告受傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定被告陶建武負(fù)事故全部責(zé)任，原告王某某不負(fù)事故責(zé)任，被告石某某為其所有的瓊A×××××號輕型普通貨車在被告保險公司投保了交強險和30萬元不計免賠商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故被告保險公司應(yīng)當(dāng)在交強險以及商業(yè)險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院對原告因交通事故造成的損失認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費，原告王某某主張461元，提供證據(jù)有醫(yī)療費發(fā)票2張。被告石某某主張墊付醫(yī)療費38339.18元，提供醫(yī)療費發(fā)票4張。被告保險公司質(zhì)證對醫(yī)療費發(fā)票予以認(rèn)可，但要求扣除15%的非醫(yī)保用藥費用。本院認(rèn)為保險公司提出扣除非醫(yī)保用藥的主張，因未提供相關(guān)證據(jù)，亦無法律和事實依據(jù)，本院不予采納，故本院認(rèn)定醫(yī)療費為38800.18元。2、住院伙食補助費，原告主張103天×20元／天=2060元，提供出院記錄。被告保險公司質(zhì)證認(rèn)可。本院認(rèn)定住院伙食補助費為2060元。3、營養(yǎng)費，原告主張90天×10元／天=900元，提供出院記錄。被告保險公司質(zhì)證認(rèn)可。本院認(rèn)定營養(yǎng)費為900元。4、護(hù)理費，原告主張住院90天×100元／天=9000元，提供司法鑒定意見書、護(hù)理費收據(jù)。被告保險公司質(zhì)證90天×60元／天。本院根據(jù)原告的傷情及鑒定意見，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)理標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)定原告護(hù)理費為90天×80元／天=7200元。5、誤工費，原告主張誤工費210×標(biāo)準(zhǔn)152.86元／天=32100.6元，提供司法鑒定意見書、所在公司的營業(yè)執(zhí)照、停發(fā)工資證明、工資表。被告質(zhì)證認(rèn)可180天×109元／天。本院認(rèn)為，原告的誤工期限有其提供的司法鑒定意見書佐證，本院予以確認(rèn)。關(guān)于誤工工資標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)原告提供了相關(guān)證據(jù)核實認(rèn)定，本院采納保險公司的質(zhì)證意見，故認(rèn)定原告誤工費為109元／天×210天=22890元。6、殘疾賠償金，原告主張68692元，提供司法鑒定意見書，原告所在單位工資證明。被告保險公司質(zhì)證認(rèn)可十級傷殘，但應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算其傷殘賠償金。本院認(rèn)為被告保險公司質(zhì)證按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金沒有依據(jù)，本院不予采納。本院依法認(rèn)定原告的傷殘賠償金為68692元。7、精神損害撫慰金，原告主張5000元，提供司法鑒定意見書。被告保險公司質(zhì)證認(rèn)可3000元。本院酌定精神損害撫慰金3500元。8、鑒定費，原告主張4435元，提供鑒定費發(fā)票。被告保險公司質(zhì)證不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告的鑒定費用系因交通事故產(chǎn)生的損失，且費用確已產(chǎn)生，被告保險公司的抗辯意見無證據(jù)佐證，本院不予采納。本院認(rèn)定鑒定費4435元。9、交通費，原告主張1000元。本院根據(jù)原告的病情結(jié)合就醫(yī)地點，復(fù)診次數(shù)等因素，酌定交通費為500元。10、財物損失，原告主張500元，因未提供證據(jù)，故本院不予支持。
以上損失合計148977.18元，首先由被告保險公司在交強險限額范圍內(nèi)承擔(dān)，超出的部分由被告保險公司在商業(yè)三者險賠償范圍內(nèi)承擔(dān)。被告石某某已墊付了原告醫(yī)療費38339.18元，原告應(yīng)在保險公司給付的賠償款中予以返還。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條第一款、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民法通則》第五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財險保險股份有限公司文昌支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某損失合計148977.18元（其中給付原告王某某110638元，給付被告石某某38339.18元）；（賠償款匯至:戶名揚州市江都區(qū)非稅收入財政專戶，賬號10×××01，開戶行中國郵儲銀行揚州市東方紅路支行，備注江都法院王某某賠償款）
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《《中華人民共和國民事訴訟法》》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費減半收取為520元，由被告石某某負(fù)擔(dān)，此款原告已墊付，原告在返還被告石某某墊付款時予以扣減。

審判長：陳應(yīng)都

書記員：吳磊