上訴人（原審被告）：王文坤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住深州市。
委托訴訟代理人：趙虎，河北暢杰律師事務(wù)所法律援助律師。
被上訴人（原審原告）：馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住深州市。
委托訴訟代理人：馮孟春（系馮某某之父），xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住深州市。

上訴人王文坤因與被上訴人馮某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省深州市人民法院（2017）冀1182民初148號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年9月19日立案后，依法組成合議庭，不開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人王文坤及其委托訴訟代理人趙虎、被上訴人馮某某之委托訴訟代理人馮孟春到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。本院認(rèn)定事實(shí)與一審法院認(rèn)定的事實(shí)一致。本院確認(rèn)雙方當(dāng)事人均無(wú)異議的馮某某下列各項(xiàng)損失：醫(yī)療費(fèi)85465.68元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、護(hù)理費(fèi)11760元、殘疾賠償金23838元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)1400元、誤工費(fèi)14457.6元，共計(jì)147021.28元。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十七條規(guī)定：“公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)制作的交通事故認(rèn)定書(shū)，人民法院應(yīng)依法審查并確認(rèn)其相應(yīng)的證明力，但有相反證據(jù)推翻的除外。”本案中，本次事故發(fā)生后，經(jīng)深州市公安交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查、詢問(wèn)當(dāng)事人、證人，于2017年1月9日制作了道路交通事故認(rèn)定書(shū)，該認(rèn)定書(shū)載明：馮某某駕駛與駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型不相符的車輛，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條第四款之規(guī)定；在同車道行駛中，不按規(guī)定與前車保持必要的安全距離，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十三條之規(guī)定；駕駛已達(dá)報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)的車輛上道路行駛，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十四條第三款之規(guī)定。王文坤無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條第一款之規(guī)定；駕駛無(wú)號(hào)牌摩托三輪車，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第八條之規(guī)定。故根據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條之規(guī)定，認(rèn)定：馮某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，王文坤負(fù)此事故的次要責(zé)任。王文坤雖對(duì)上述交通事故認(rèn)定書(shū)有異議，并稱馮某某存有酒駕、聽(tīng)力、視力有問(wèn)題等情形，但未提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)自己的主張，其異議不足以推翻公安交通管理部門(mén)制作的交通事故認(rèn)定書(shū)，因此，一審法院確認(rèn)上述交通事故認(rèn)定書(shū)證明力，并作為本案定案依據(jù)，并無(wú)不當(dāng)。經(jīng)查，王文坤駕駛的無(wú)號(hào)牌三輪摩托車未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)，馮某某要求其在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，一審法院予以支持，于法有據(jù)。
綜上所述，王文坤的上訴請(qǐng)求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 付艷平
審判員 崔清海
審判員 劉萬(wàn)斌

書(shū)記員： 王沛