原告王某某。
委托代理人梅麗莉，湖北林華安律師事務所律師。
委托代理人王學兵。
被告宜昌公交集團有限責任公司，住所地宜昌市城東大道83號。
法定代表人丁濤，該公司董事長。
委托代理人張敏，該公司員工，特別授權代理。
委托代理人丁艷軍，該公司員工，特別授權代理。

原告王某某與被告宜昌公交集團有限責任公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由審判員馬麗獨任審判，于2015年7月17日公開開庭進行了審理。原告王某某的委托代理人梅麗莉、王學兵，被告宜昌公交集團有限責任公司的委托代理人張敏、丁艷軍到庭參加訴訟。庭審后，雙方當事人申請庭外和解期限，未能達成一致。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2014年5月30日，原告王某某步行至宜昌市××大道王家河加油站路段時，被梅彥駕駛的鄂E×××××號大客車撞傷。本起事故經(jīng)宜昌市公安局交通警察支隊事故處理大隊出具《道路交通事故認定書（簡易程序）》，認定梅彥承擔本次事故的全部責任，王某某無責任。
原告王某某受傷后被送往三峽大學仁和醫(yī)院住院治療68天，診斷為“⒈胸部外傷；左鎖骨骨折，左側多發(fā)肋骨骨折，左側少量胸腔積液，雙肺挫傷；⒉腦外傷；腔隙性腦梗⒊全身多處皮膚挫裂傷⒋高血壓病”。后于2014年8月6日出院，出院醫(yī)囑“⒈患肢壹月內避免負重及劇烈活動，適當功能鍛煉。一年后酌情取內固定，住院期間需陪護一人。⒉暫休叁月，口服藥物，加強營養(yǎng)，周五專家門診定期復片復查，不適隨診?！痹诖似陂g共發(fā)生門診醫(yī)療費及住院醫(yī)療費50895.02元，其中由被告宜昌公交集團有限責任公司支付住院醫(yī)療費50086.33元，原告自行支付門診醫(yī)療費808.69元。原告住院期間，被告宜昌公交集團有限責任公司于2014年5月30日至7月23日期間為原告聘請護理一名進行護理，共支付護理費5420元。2014年9月2日，原告王某某委托宜昌仁和司法鑒定所對其傷殘等級進行了鑒定，鑒定意見為：王某某左側胸部3-6肋骨骨折的傷殘等級為X級。原告為此支付鑒定費800元。2014年9月11日原告前往三峽大學仁和醫(yī)院進行復查，醫(yī)院出具診斷證明載明“內固定取出，費用約需壹萬元左右”。
同時查時，原告王某某系湖北省麻城市白果鎮(zhèn)馮氏祠村農業(yè)家庭戶口，其于2011年起隨其子王學兵居住于宜昌市伍家崗區(qū)夷陵大道238-4-117號。
最后查明，梅彥駕駛的鄂E×××××號大客車登記車主為被告宜昌公交集團有限責任公司。事故發(fā)生時，梅彥系被告宜昌公交集團有限責任公司員工，其因履行職務行為駕駛車輛發(fā)生交通事故。鄂E×××××號大客車未投保交強險和商業(yè)第三者責任保險。
上述事實，有原告的陳述，被告的答辯，原告提交的身份證復印件，戶口簿復印件，道路交通事故認定書，鄂E×××××號大客車行駛證復印件，三峽大學仁和醫(yī)院門診病歷、出院診斷證明、出院記錄、住院病歷、門診費票據(jù)、診斷證明，宜昌仁和司法鑒定所司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票，王學兵的房屋產(chǎn)權證復印件，宜昌市伍家崗區(qū)王家河社區(qū)居民委員會證明一份，被告宜昌公交集團有限責任公司提交的住院收費票據(jù)、陪護協(xié)議書、陪護費收據(jù)，以及本案庭審筆錄等證據(jù)在卷佐證，足以證實。

本院認為：一、公民的生命健康權應受法律保護。梅彥駕駛車輛將正在行走的原告王某某撞傷，經(jīng)交警部門認定，梅彥負本次事故的全部責任，王某某無責任，該認定有充分的事實和法律依據(jù)，本院予以確認。
二、用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權責任。鄂E×××××號大客車駕駛員梅彥事發(fā)時系被告宜昌公交集團有限責任公司員工，其在執(zhí)行工作任務過程中發(fā)生交通事故，故應由用人單位即被告宜昌公交集團有限責任公司對原告的損失承擔賠償責任。
三、關于賠償范圍和數(shù)額，本院結合當事人提交的證據(jù)和質證意見，依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，本院依法確認如下：⑴醫(yī)療費808.69元，原告住院期間的醫(yī)療費已由被告宜昌公交集團有限責任公司全額支付，現(xiàn)根據(jù)原告出具的三峽大學仁和醫(yī)院門診費收費收據(jù)、出院記錄，本院予以確認剩余醫(yī)療費為808.69元。⑵住院伙食補助費2040元（30元／天×68天），根據(jù)原告住院68天，參照《宜昌市市直行政機關事業(yè)單位差旅費管理辦法》出差人員的伙食補助費標準，結合我市實際情況按照每人每天30元的標準計算。⑶營養(yǎng)費3000元，營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定，原告提交的出院記錄載明“加強營養(yǎng)”，現(xiàn)原告主張營養(yǎng)費3000元未超過法律規(guī)定的范圍，本院予以支持。⑷后續(xù)治療費10000元，根據(jù)原告提交的2014年9月11日三峽大學仁和醫(yī)院出具的診斷證明載明“內固定取出，費用約需壹萬元左右”，該費用系必然發(fā)生的費用，本院予以支持。⑸護理費1102元（28729元／年÷365天×14天）。原告住院2014年5月30日至7月23日期間的護理費已由被告宜昌公交集團有限責任公司全額支付，故其住院期間的護理天數(shù)剩余14天，參照2015年度居民服務、修理和其他服務業(yè)標準計算。原告主張住院期間需兩人陪護無醫(yī)囑證實，本院不予采信；原告主張繼續(xù)治療期間的護理費無法律與事實依據(jù)，本院不予支持。⑹傷殘賠償金27337元（24852元／年×11年×10%），原告王某某雖系農業(yè)戶口，但其提供的社區(qū)委員會的證明可以證實其長期居住于宜昌市城區(qū)，其居住與收入來源均在城鎮(zhèn)，故傷殘賠償金按照城鎮(zhèn)標準予以計算。⑺交通費根據(jù)原告的住院天數(shù)酌情支持600元。⑻精神損害撫慰金根據(jù)原告的傷殘等級酌情支持2000元。⑼鑒定費800元。以上合計47687.69元。關于原告主張的誤工費，其提交的證據(jù)不足以證實其在從事餐飲行為，并因交通事故造成誤工，故對該主張本院不予支持；原告主張的復印費無法律依據(jù)，本院不予支持。綜上所述，被告宜昌公交集團有限責任公司賠償原告王某某損失共計47687.69元。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第十四條、第十七條第二款、第六十五條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條、第二十三條的規(guī)定，判決如下：

一、被告宜昌公交集團有限責任公司于本判決生效之日起十日內賠償原告王某某損失共計47687.69元。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
本案受理費451元，減半收取225.50元，由被告宜昌公交集團有限責任公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　馬麗

書記員：李媛