原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省淮陽(yáng)縣，
委托訴訟代理人：向細(xì)生，湖北創(chuàng)智律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張子靖，湖北瑞竹律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告：武漢市天然氣有限公司，住所地：武漢市硚口區(qū)沿河大道358號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
法定代表人：康志剛，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：樊馳，男，該公司員工。

原告王某某訴被告武漢市天然氣有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：天然氣公司）侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院于2018年2月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人向細(xì)生、張子靖，被告天然氣公司的委托訴訟代理人樊馳均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判決被告賠償原告各項(xiàng)損失，含后期治療康復(fù)費(fèi)用166000元、殘疾賠償金127556元、誤工費(fèi)96913元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)42545元、護(hù)理費(fèi)2800元、交通費(fèi)1737元、住宿費(fèi)3000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)420元、鑒定費(fèi)1747元、精神撫慰金8000元，共計(jì)449310元；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年6月28日，原告居住的武昌金地中心城二期東區(qū)1棟1單元701室發(fā)生戶(hù)內(nèi)燃?xì)獗ㄊ鹿?，造成原告全身多處液化氣火焰燒?0%Ⅱ°-Ⅲ°，于武漢市第三醫(yī)院住院治療28天。2017年4月18日，雙方在武漢仲裁委員會(huì)針對(duì)前期治療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神損害賠償費(fèi)經(jīng)調(diào)解達(dá)成一致，被告共賠償原告80000元。2017年9月14日，經(jīng)湖北天佑法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告燒傷后遺留瘢痕，傷殘等級(jí)評(píng)定為九級(jí)，后續(xù)治療費(fèi)用為166000元。原告的損失系被告侵權(quán)行為所致，該損失事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)，被告應(yīng)當(dāng)另行承擔(dān)原告經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)449310元。為維護(hù)原告合法權(quán)益，故訴至法院。
被告天然氣公司辯稱(chēng)，1.被告沒(méi)有責(zé)任。被告與原告簽訂的協(xié)議書(shū)是在東湖高新燃管辦的要求下簽訂的，被告考慮到承擔(dān)社會(huì)責(zé)任問(wèn)題，也考慮到向保險(xiǎn)公司理賠的問(wèn)題，才在協(xié)議書(shū)中寫(xiě)明被告有責(zé)任，實(shí)際上被告并無(wú)責(zé)任；2.被告與原告簽訂的協(xié)議書(shū)被告已經(jīng)全部履行，不應(yīng)再承擔(dān)賠償責(zé)任；3.根據(jù)燃管辦的調(diào)查報(bào)告，原告承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，被告承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。原告當(dāng)時(shí)聞到室內(nèi)有臭味一個(gè)多月，卻沒(méi)有申請(qǐng)安檢，沒(méi)有盡到注意義務(wù)，在廁所點(diǎn)煙是本次事故的主要責(zé)任。房東私改三通，其三通與金屬軟管的聯(lián)通處沒(méi)有達(dá)到安全標(biāo)準(zhǔn)，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年6月28日，原告王某某在租住的武昌金地中心城二期東區(qū)1棟1單元701室內(nèi)用打火機(jī)點(diǎn)煙時(shí)，發(fā)生戶(hù)內(nèi)燃?xì)獗ㄊ鹿什⒁鸹馂?zāi)。原告王某某受傷后立即被送往武漢市第三醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：1.全身多處燒傷60%Ⅱ°-Ⅲ°殘余創(chuàng)面4.5%Ⅲ°；2.吸入性損傷；3.燒傷休克；4.右大腿外傷。原告于2016年7月26日出院，出院醫(yī)囑：1.轉(zhuǎn)回當(dāng)?shù)蒯t(yī)院繼續(xù)治療；2.后期燒傷康復(fù)門(mén)診。2017年3月20日，原告王某某與被告天然氣公司簽訂《和解協(xié)議書(shū)》，達(dá)成賠償協(xié)議。2017年4月18日，武漢仲裁委員會(huì)出具（2017）武仲調(diào)字第000000286號(hào)調(diào)解書(shū)，對(duì)原告王某某與被告天然氣公司簽訂的《和解協(xié)議書(shū)》進(jìn)行了仲裁確認(rèn)。調(diào)整后的《和解協(xié)議書(shū)》約定，被告天然氣公司愿意一次性賠償原告王某某80000元，該款項(xiàng)包括對(duì)原告王某某治療期間的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)及精神損害賠償費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用。原、被告均認(rèn)可該《和解協(xié)議書(shū)》僅對(duì)雙方已發(fā)生的權(quán)利義務(wù)一次性了斷，并不能涵蓋之后由此事故引起的傷情繼發(fā)、復(fù)發(fā)、誘發(fā)的新進(jìn)展、新情況，及由此產(chǎn)生的新費(fèi)用、新主張。
2017年9月19日，經(jīng)原告王某某委托，湖北天佑法醫(yī)司法鑒定所出具鑒定意見(jiàn)：王某某燒傷后遺留瘢痕，其人體損傷致殘等級(jí)分級(jí)評(píng)定為九級(jí)；后續(xù)治療費(fèi)為人民幣166000元（或以醫(yī)院實(shí)際支出為準(zhǔn)）。原告王某某為此支付鑒定費(fèi)1747元。在庭審過(guò)程中，因被告天然氣公司申請(qǐng)對(duì)傷殘等級(jí)和后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行重新鑒定，經(jīng)本院委托，湖北三真司法鑒定中心于2019年3月13日出具鑒定意見(jiàn)：王某某2016年6月28日所受傷構(gòu)成九級(jí)傷殘，后期治療費(fèi)90000元或據(jù)實(shí)賠付。被告天然氣公司為此支付鑒定費(fèi)3000元。
另查明，2015年11月18日，被告天然氣公司向原告王某某的妻子王瑞出具《戶(hù)內(nèi)安全檢查情況通知單》，解釋說(shuō)明了燃?xì)夤艿兰霸O(shè)施存在的各項(xiàng)安全隱患以及整改措施。2016年6月28日，公安機(jī)關(guān)對(duì)原告王某某制作詢(xún)問(wèn)筆錄，原告王某某陳述在爆炸發(fā)生前一個(gè)多月就聞到家中有點(diǎn)臭臭的味道。2018年5月7日，城管部門(mén)在武漢城市留言板回復(fù)原告王某某：“2016年6月28日，金地中心城東區(qū)1棟701室發(fā)生天然氣爆燃事故，受管委會(huì)指派，由城管局牽頭并報(bào)委領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)同意，成立了事故調(diào)查處理小組，經(jīng)事故調(diào)查處理小組調(diào)查認(rèn)定，該事故主要原因由于房屋租住戶(hù)王某某操作不當(dāng)所致，應(yīng)負(fù)事故主要責(zé)任。701房主及租戶(hù)要求天然氣公司給予相應(yīng)賠償，事故調(diào)查小組要求天然氣公司妥善處理此事。后雙方通過(guò)仲裁法律途徑達(dá)成和解，天然氣公司給予了賠償?，F(xiàn)租戶(hù)王某某對(duì)當(dāng)初仲裁協(xié)議反悔，要求更多賠償并走法律途徑，要求區(qū)城管局出具責(zé)任認(rèn)定證明，經(jīng)與管委會(huì)法律顧問(wèn)咨詢(xún)，調(diào)查報(bào)告只能作為政府內(nèi)部了解事故發(fā)生原因及經(jīng)過(guò)，判定相關(guān)部門(mén)及工作人員有無(wú)瀆職、失職等責(zé)任參考，而不能作為法律證據(jù)，故無(wú)法給租戶(hù)王某某提供責(zé)任認(rèn)定證明?！痹趯徖磉^(guò)程中本院于2018年6月22日到城管燃?xì)庵鞴懿块T(mén)調(diào)取調(diào)查報(bào)告，工作人員表示：已在城市留言板回復(fù)，在調(diào)查報(bào)告中房東無(wú)責(zé)任，調(diào)查報(bào)告是內(nèi)部文件，不能作為證據(jù)使用。
再查明，原告王某某的戶(hù)籍地址為河南省××縣××號(hào)，2015年5月7日至2017年5月6日，原告王某某租賃位于武漢東湖新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)雄楚大道968號(hào)金地中心城東1棟701室的房屋。原告王某某的父親王中成（xxxx年xx月xx日出生）、母親趙桂榮（xxxx年xx月xx日出生），有原告王某某及其哥哥兩個(gè)兒子。原告王某某的兒子王贊（xxxx年xx月xx日出生）由原告王某某及其妻子王瑞撫養(yǎng)。2017年10月20日，淮陽(yáng)縣臨蔡鎮(zhèn)常莊村民委員會(huì)出具《貧困證明》，證明王中成、趙桂榮靠務(wù)農(nóng)打零工維持家庭生活，家庭經(jīng)濟(jì)十分困難，屬于貧困戶(hù)。

本院認(rèn)為：本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為原、被告的責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條“被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任”的規(guī)定，雙方均有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)各自的過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。原告作為完全民事行為能力人，在使用天然氣時(shí)理應(yīng)注意自身安全。被告天然氣公司已于2015年11月18日出具戶(hù)內(nèi)安全檢查情況通知單，解釋說(shuō)明了燃?xì)夤艿兰霸O(shè)施存在的各項(xiàng)安全隱患以及整改措施，而原告王某某未盡到自身的安全注意義務(wù)，在聞到室內(nèi)異味長(zhǎng)達(dá)一個(gè)多月時(shí)依然未向被告天然氣公司申請(qǐng)安全檢查，或采取整改措施，最終因在廁所使用打火機(jī)導(dǎo)致其爆炸受傷。因此，原告王某某未能盡到自身的注意義務(wù)是此次事故的主要原因，過(guò)錯(cuò)較大，應(yīng)承擔(dān)自己因傷損失的主要責(zé)任。被告天然氣公司作為涉案燃?xì)獾奶峁┕芾砣藨?yīng)該全面履行燃?xì)夥?wù)合同所規(guī)定的安全保障義務(wù)，并就其盡到安全保障義務(wù)承擔(dān)舉證責(zé)任，但被告明知涉案設(shè)施存在缺陷和安全隱患，未能繼續(xù)跟進(jìn)設(shè)施的整改情況，進(jìn)一步采取有效措施防止事故發(fā)生，也未能舉證證明其已經(jīng)盡到安全保障義務(wù)，故被告天然氣公司應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。綜合比較雙方各自的過(guò)錯(cuò)及原因力，被告天然氣公司應(yīng)承擔(dān)25%的賠償責(zé)任，原告王某某應(yīng)當(dāng)自負(fù)75%的責(zé)任。
關(guān)于原告王某某的損失認(rèn)定問(wèn)題。因原、被告已經(jīng)就此次爆炸事故達(dá)成《和解協(xié)議書(shū)》，約定被告天然氣公司賠償原告王某某治療期間的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)及精神損害賠償費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)80000元，該《和解協(xié)議書(shū)》系雙方當(dāng)事人平等自愿協(xié)商的結(jié)果，不違反我國(guó)有關(guān)法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效，對(duì)雙方當(dāng)事人均具有約束力，故原告王某某僅能主張此次事故所引起的傷情繼發(fā)、復(fù)發(fā)、誘發(fā)產(chǎn)生的新費(fèi)用。原告王某某主張的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住宿費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、精神撫慰金已包括在《和解協(xié)議書(shū)》的費(fèi)用計(jì)算中，故本院不予支持。綜上所述，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定，本院確認(rèn)原告王某某的損失如下：
1.后續(xù)治療費(fèi)90000元，根據(jù)鑒定意見(jiàn)確定；
2.殘疾賠償金174088元，①殘疾賠償金127556元，根據(jù)鑒定意見(jiàn)，原告王某某的殘疾等級(jí)為九級(jí)，賠償系數(shù)為20%，原告王某某戶(hù)籍地址雖然在農(nóng)村，但是在城鎮(zhèn)連續(xù)居住滿(mǎn)一年，可以按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，本院按照湖北省2018年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31889元/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年為127556元（31889元×20年×20%）；②被扶養(yǎng)人生活費(fèi)46532元，原告王某某的兒子王贊由2人撫養(yǎng)，原告王某某的父親王中成、母親趙桂榮由2人贍養(yǎng)，上述被扶養(yǎng)人生活費(fèi)均可按照湖北省2018年度農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出11633元/年計(jì)算，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條之規(guī)定，被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額，故原告王某某的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為46532元（11633元/年×20%×20年）。
3.鑒定費(fèi)1747元，根據(jù)鑒定費(fèi)票據(jù)據(jù)實(shí)計(jì)算；
原告王某某的上述損失共計(jì)265835元，原告王某某主張的其他損失中高于本院認(rèn)定的部分，本院不予支持。上述費(fèi)用共計(jì)265835元，由被告負(fù)擔(dān)66458.75元（265835元×25%）。
本院依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢市天然氣有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告王某某支付賠償款66458.75元；
二、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)2784元（已減半收?。稍嫱跄衬池?fù)擔(dān)2088元（原告王某某已預(yù)交1392元，原告王某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向本院補(bǔ)交696元），由被告武漢市天然氣有限公司負(fù)擔(dān)696元（被告武漢市天然氣有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向本院交納）。重新鑒定費(fèi)3000元，由原告王某某負(fù)擔(dān)1500元，由被告武漢市天然氣有限公司負(fù)擔(dān)1500元（此款被告武漢市天然氣有限公司已墊付，原告王某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向被告武漢市天然氣有限公司支付1500元）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱(chēng)：湖北省武漢市中級(jí)人民法院；賬號(hào)：17×××67；開(kāi)戶(hù)行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 吳國(guó)陽(yáng)

書(shū)記員： 蘇星蕊