原告王某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住北京市通州區(qū)。
委托代理人周曉敏，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
被告李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省滄州市。
被告滄州公共交通集團(tuán)有限公司。
法定代表人王洪林，該公司總經(jīng)理。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130900106600004H。
委托代理人馬德明，河北銘鑒律師事務(wù)所律師。
被告中銀保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司。
負(fù)責(zé)人崔建麗，該公司總經(jīng)理。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130900676000510A。
委托代理人趙瑞宅，該公司職員。

原告王某某與被告李某某、滄州公交集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱公交公司）、中銀保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中銀保險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張清會(huì)獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托代理人周曉敏，被告李某某，被告公交公司的委托代理人馬德明，被告中銀保險(xiǎn)的委托代理人趙瑞宅到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年10月31日16時(shí)15分許，被告李某某駕駛冀Ｊ×××××號(hào)公交車沿浮陽(yáng)大道由南向北行駛至浮陽(yáng)大道與新華路交口右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與原告王某某駕駛的電動(dòng)自行車相撞發(fā)生交通事故，造成兩車損壞，原告王某某受傷。交警部門調(diào)查后作出冀公交認(rèn)字（2014）第50153號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告李某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告王某某負(fù)事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告王某某被送往滄州市中心醫(yī)院住院治療20天，后轉(zhuǎn)院至河北省滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療207天。經(jīng)鑒定，原告?zhèn)樵u(píng)定為九級(jí)、十級(jí)傷殘，誤工期限240日，營(yíng)養(yǎng)期限90日，護(hù)理期限90日，后續(xù)治療費(fèi)以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)。
另查明，參照河北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)，確定原告王某某的各項(xiàng)損失為：1、醫(yī)療費(fèi)110661.42元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)22700元（100元／天×住院期間227天）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元；4、誤工費(fèi)40080元（原告月工資5010元／月÷30天×誤工期240天）；5、護(hù)理費(fèi)37909元（住院期間227天，1人護(hù)理。護(hù)理人原告丈夫劉勇月工資5010元／月，護(hù)理費(fèi)為37909元）；6、傷殘賠償金219550元（參照北京市城鎮(zhèn)居民可支配收入43910元／年×20年×25%）；7、精神損害撫慰金12000元；8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)63020.25元（原告之女劉玉彤xxxx年xx月xx日出生，需要扶養(yǎng)18年，2個(gè)扶養(yǎng)人，參照北京市城鎮(zhèn)居民消費(fèi)性支出28009元／年×18年÷2人×25%=63020.25元）；9、鑒定費(fèi)2000元；10、交通費(fèi)1000元；11、電動(dòng)車損失580元。以上損失總計(jì)514000.67元，被告公交公司已賠償109427.72元。
又查明，被告李某某駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)車輛車主為被告公交公司，事故發(fā)生時(shí)李某某在執(zhí)行職務(wù)，該車在被告中銀保險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
上述事實(shí)有原告提供的事故認(rèn)定書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病歷、診斷證明、用藥明細(xì)、誤工證明、護(hù)理證明、戶口本、暫住證、司法鑒定意見書、身份證、鑒定費(fèi)票據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)，被告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)以及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。本案交通事故中被告李某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告王某某負(fù)事故的次要責(zé)任，李某某系機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?，王某某系非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)耍鶕?jù)事故發(fā)生的情形及責(zé)任劃分，本院依法確定被告李某某承擔(dān)85%的責(zé)任。事故發(fā)生時(shí)李某某在執(zhí)行職務(wù)，其應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任由被告公交公司承擔(dān)。原告的損失總計(jì)514000.67元，首先由被告中銀保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)120580元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)的393420.67元，由被告公交公司承擔(dān)85%即334407.57元，扣除已賠付的109427.72元，被告公交公司還需賠償原告224979.85元。
原告主張的交通費(fèi)2000元過高，依據(jù)不足，根據(jù)原告住院情況，本院酌定支持交通費(fèi)1000元。原告母親張大芬不滿60周歲，原告無證據(jù)證實(shí)其母親無生活來源，無勞動(dòng)能力，故對(duì)原告主張的其母親的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)本院不予支持。原告主張的手機(jī)損失依據(jù)不足，事故認(rèn)定書并未記載手機(jī)損失，對(duì)原告該主張本院不予支持。原告主張的車輛損失僅提供了購(gòu)買電動(dòng)車發(fā)票，未提供損失明細(xì)，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)可定損580元，故本院依法確定原告電動(dòng)車損失580元。庭審中，二被告均不認(rèn)可原告2人護(hù)理，認(rèn)可原告住院期間只需1人護(hù)理。鑒定意見書并未確定2人護(hù)理，原告病例均記載二級(jí)護(hù)理。因此，本院確定原告住院期間227日護(hù)理人數(shù)為1人。原告主張的醫(yī)療費(fèi)及被告墊付的醫(yī)療費(fèi)用、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、其女兒的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金合理合法，證據(jù)充分，本院予以支持。
被告辯稱，原告的醫(yī)療費(fèi)有過度用藥部分，應(yīng)予扣除，但被告未舉證證明，對(duì)其該辯稱本院不予采納。被告另辯稱，原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元過高。由于原告正值懷孕期間發(fā)生交通事故，造成嚴(yán)重受傷，導(dǎo)致刨宮產(chǎn)，故需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，對(duì)原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)本院予以支持。被告不認(rèn)可司法鑒定意見書，但未在本院指定的期限內(nèi)申請(qǐng)鑒定人出庭作證，該司法鑒定意見書鑒定程序合法，本院對(duì)其證明力予以采信。根據(jù)原告提供的暫住證及本院調(diào)查核實(shí)情況，原告自2010年長(zhǎng)期在北京居住，故原告主張其傷殘賠償金按照北京城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告及護(hù)理人劉勇長(zhǎng)期居住在北京市，且提供了所在單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、工資表，扣發(fā)工資證明，其主張的工資標(biāo)準(zhǔn)不超過北京市職工平均工資收入，故對(duì)其主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)本院予以支持。被告辯稱不應(yīng)當(dāng)支持被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。根據(jù)原告?zhèn)?，其系因左踝足功能完全喪失?gòu)成傷殘，必然影響勞動(dòng)能力，故對(duì)原告主張的其女兒的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)本院予以支持。根據(jù)鑒定結(jié)論，原告的后續(xù)治療費(fèi)用以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)，原告的后續(xù)治療費(fèi)用可待實(shí)際發(fā)生后另行主張。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中銀保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某各項(xiàng)損失120580元，限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、被告滄州公共交通集團(tuán)有限公司賠償原告王某某各項(xiàng)損失224979.85元，限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7415元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　張清會(huì)

書記員：周帥