原告：王某某。
　　委托訴訟代理人：劉寶亮，上海市群成律師事務(wù)所律師。
　　被告：沈某均。
　　被告：龍某某。
　　原告王某某訴被告沈某均(以下稱第一被告)、龍某某(以下稱第二被告)民間借貸糾紛一案，本院于2019年8月5日立案。因第一被告下落不明，于2019年9月17日轉(zhuǎn)為普通程序并依法組成合議庭，于2019年12月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人劉寶亮、第二被告到庭參加訴訟，被告沈某均經(jīng)本院公告?zhèn)鲉?，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1、判令第一被告歸還原告借款200,000元；2、判令第一被告支付原告利息(以200,000元為基數(shù)，按月利率2%計(jì)算自2018年6月18日至實(shí)際清償之日止)；3、判令第一被告支付原告律師費(fèi)16,000元；4、判令第二被告對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。事實(shí)和理由：2018年4月18日，第一被告因資金周轉(zhuǎn)困難向原告借款，雙方簽訂了借款協(xié)議書一份，第一被告向原告借款200,000元，月息3%，借期一年，第二被告自愿承擔(dān)連帶保證責(zé)任，對借款本金、利息及追討借款產(chǎn)生的差旅費(fèi)、律師費(fèi)等承擔(dān)連帶責(zé)任。協(xié)議簽訂后，原告將200,000元轉(zhuǎn)至第一被告賬戶。但第一被告未按約履行，僅支付兩個(gè)月的利息，借款到期后，原告要求兩被告還款，但兩被告至今未償還。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故向法院起訴。
　　第二被告辯稱，第二被告在不知情的情況下在借款協(xié)議書上簽名，且對連帶保證責(zé)任的含義根本不清楚，故不同意原告的訴訟請求。
　　原告為證明其主張的事實(shí)，向本院遞交了如下證據(jù)：
　　1、借款協(xié)議書一份、客戶交易詳細(xì)信息一份，證明第一被告向原告借款200,000元，第二被告自愿作為連帶保證責(zé)任人在協(xié)議書上簽名，同時(shí)還約定如發(fā)生訴訟，所產(chǎn)生的律師費(fèi)由被告承擔(dān)的事實(shí)；
　　2、委托代理合同一份、律師費(fèi)發(fā)票一份，證明原告因本次訴訟產(chǎn)生的律師費(fèi)的事實(shí)；
　　3、原、被告身份資料一組，證明原、被告訴訟主體資格。
　　經(jīng)質(zhì)證，第二被告對原告提供的證據(jù)均無異議。
　　第二被告未提交證據(jù)。
　　第一被告未到庭提出答辯及質(zhì)證意見，也未向本院提交證據(jù)。
　　經(jīng)審查，本院認(rèn)為，第一被告未到庭參加訴訟，視為其自動(dòng)放棄質(zhì)證權(quán)利。第二被告對原告提供的證據(jù)無異議，本院予以采信。
　　根據(jù)上述采信的證據(jù)及當(dāng)事人在庭審中的陳述，本院對本案事實(shí)認(rèn)定如下：
　　原告和第一被告于2018年4月18日簽訂借款協(xié)議書一份，協(xié)議書約定：原告向第一被告出借資金200,000元，借款期限為一年，自2018年4月18日至2019年4月17日；每月利息率為3%；連帶保證責(zé)任人與第一被告負(fù)連帶返還本金、利息和追討借款的差旅費(fèi)、律師費(fèi)、訴訟費(fèi)等責(zé)任。原告及兩被告分別在協(xié)議書上簽名，兩被告在各自簽名處捺印。當(dāng)日，原告通過其銀行賬戶向第一被告轉(zhuǎn)賬200,000元。因兩被告未按期還款，原告遂涉訟來院。
　　庭審中，原告陳述，第一被告僅向原告支付兩個(gè)月的利息12,000元。
　　本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告提供的證據(jù)符合證據(jù)的證明標(biāo)準(zhǔn)，能夠證明原告與第一被告之間存在借貸關(guān)系。原告已按約履行了出借義務(wù)，第一被告未按約歸還借款，有違誠實(shí)信用原則，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。原告要求被告歸還借款200,000元的訴訟請求，與法不悖，本院予以支持。第一被告未按約履行，除應(yīng)向原告支付借期內(nèi)利息外，還應(yīng)支付逾期利息。原、被告約定的借款利息為按月利率3%即年利率36%計(jì)算，現(xiàn)原告將利息的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)下調(diào)至按月利率2%即年利率24%計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。故本院對原告要求第一被告按年利率24%支付自2018年6月18日至實(shí)際清償之日的利息的訴訟請求予以支持。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費(fèi)用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用，也可以一并主張，但總計(jì)超過年利率24%的部分，人民法院不予支持。根據(jù)該規(guī)定，逾期利率、違約金和其他費(fèi)用總計(jì)不應(yīng)超過年利率24%的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，原告訴訟請求中的律師費(fèi)應(yīng)當(dāng)包含在其他費(fèi)用中。本案中，原告所主張的逾期利息已按年利率24%計(jì)算，又要求第一被告支付律師費(fèi),明顯超過年利率24%的上限，故本院對原告要求第一被告支付律師費(fèi)16,000元的訴訟請求不予支持。第二被告認(rèn)為其在借款協(xié)議書上簽名時(shí)未看過協(xié)議內(nèi)容，要求駁回原告的訴訟請求的抗辯意見。本院認(rèn)為，第二被告作為完全民事行為能力人，其應(yīng)當(dāng)知道在協(xié)議書上簽名應(yīng)承擔(dān)的法律后果。即使其不了解協(xié)議內(nèi)容，其在協(xié)議書上以連帶保證責(zé)任人的身份簽名，推定其已了解協(xié)議內(nèi)容，應(yīng)承擔(dān)作為連帶保證責(zé)任人相應(yīng)的民事責(zé)任，第二被告的抗辯意見本院不予采納，本院對原告要求第二被告承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請求予以支持。第二被告承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向第一被告追償。被告未到庭應(yīng)訴，視為其自愿放棄訴訟權(quán)利，由此引起的法律后果由其自行承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條第一款、第三十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款、第三十條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告沈某均應(yīng)自本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告王某某借款200,000元；
　　二、被告沈某均應(yīng)自本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告王某某借款利息及逾期利息(以200,000元為基數(shù)，按年利率24%計(jì)算自2018年6月18日起至實(shí)際清償之日止)；
　　三、被告龍某某對被告沈某均上述第一、第二項(xiàng)付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，被告龍某某承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告沈某均追償；
　　四、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)4,540元，由原告負(fù)擔(dān)240元，被告沈某均、龍某某負(fù)擔(dān)4，300元,兩被告應(yīng)負(fù)之款，于本判決生效之日起七日內(nèi)繳納本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院?！　?br/>

審判員：周歡林

書記員：王仁華