原告：王某某。
　　委托訴訟代理人：劉寶亮，上海市群成律師事務所律師。
　　被告：沈某均。
　　被告：龍某某。
　　原告王某某訴被告沈某均(以下稱第一被告)、龍某某(以下稱第二被告)民間借貸糾紛一案，本院于2019年8月5日立案。因第一被告下落不明，于2019年9月17日轉為普通程序并依法組成合議庭，于2019年12月19日公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人劉寶亮、第二被告到庭參加訴訟，被告沈某均經本院公告?zhèn)鲉荆瑹o正當理由未到庭參加訴訟，本院依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告向本院提出訴訟請求：1、判令第一被告歸還原告借款200,000元；2、判令第一被告支付原告利息(以200,000元為基數(shù)，按月利率2%計算自2018年6月18日至實際清償之日止)；3、判令第一被告支付原告律師費16,000元；4、判令第二被告對上述債務承擔連帶清償責任。事實和理由：2018年4月18日，第一被告因資金周轉困難向原告借款，雙方簽訂了借款協(xié)議書一份，第一被告向原告借款200,000元，月息3%，借期一年，第二被告自愿承擔連帶保證責任，對借款本金、利息及追討借款產生的差旅費、律師費等承擔連帶責任。協(xié)議簽訂后，原告將200,000元轉至第一被告賬戶。但第一被告未按約履行，僅支付兩個月的利息，借款到期后，原告要求兩被告還款，但兩被告至今未償還。為維護原告的合法權益，故向法院起訴。
　　第二被告辯稱，第二被告在不知情的情況下在借款協(xié)議書上簽名，且對連帶保證責任的含義根本不清楚，故不同意原告的訴訟請求。
　　原告為證明其主張的事實，向本院遞交了如下證據(jù)：
　　1、借款協(xié)議書一份、客戶交易詳細信息一份，證明第一被告向原告借款200,000元，第二被告自愿作為連帶保證責任人在協(xié)議書上簽名，同時還約定如發(fā)生訴訟，所產生的律師費由被告承擔的事實；
　　2、委托代理合同一份、律師費發(fā)票一份，證明原告因本次訴訟產生的律師費的事實；
　　3、原、被告身份資料一組，證明原、被告訴訟主體資格。
　　經質證，第二被告對原告提供的證據(jù)均無異議。
　　第二被告未提交證據(jù)。
　　第一被告未到庭提出答辯及質證意見，也未向本院提交證據(jù)。
　　經審查，本院認為，第一被告未到庭參加訴訟，視為其自動放棄質證權利。第二被告對原告提供的證據(jù)無異議，本院予以采信。
　　根據(jù)上述采信的證據(jù)及當事人在庭審中的陳述，本院對本案事實認定如下：
　　原告和第一被告于2018年4月18日簽訂借款協(xié)議書一份，協(xié)議書約定：原告向第一被告出借資金200,000元，借款期限為一年，自2018年4月18日至2019年4月17日；每月利息率為3%；連帶保證責任人與第一被告負連帶返還本金、利息和追討借款的差旅費、律師費、訴訟費等責任。原告及兩被告分別在協(xié)議書上簽名，兩被告在各自簽名處捺印。當日，原告通過其銀行賬戶向第一被告轉賬200,000元。因兩被告未按期還款，原告遂涉訟來院。
　　庭審中，原告陳述，第一被告僅向原告支付兩個月的利息12,000元。
　　本院認為，合法的借貸關系受法律保護。原告提供的證據(jù)符合證據(jù)的證明標準，能夠證明原告與第一被告之間存在借貸關系。原告已按約履行了出借義務，第一被告未按約歸還借款，有違誠實信用原則，應承擔相應的民事責任。原告要求被告歸還借款200,000元的訴訟請求，與法不悖，本院予以支持。第一被告未按約履行，除應向原告支付借期內利息外，還應支付逾期利息。原、被告約定的借款利息為按月利率3%即年利率36%計算，現(xiàn)原告將利息的計算標準下調至按月利率2%即年利率24%計算，符合法律規(guī)定，本院予以確認。故本院對原告要求第一被告按年利率24%支付自2018年6月18日至實際清償之日的利息的訴訟請求予以支持。根據(jù)相關規(guī)定，出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費用，也可以一并主張，但總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支持。根據(jù)該規(guī)定，逾期利率、違約金和其他費用總計不應超過年利率24%的計算標準，原告訴訟請求中的律師費應當包含在其他費用中。本案中，原告所主張的逾期利息已按年利率24%計算，又要求第一被告支付律師費,明顯超過年利率24%的上限，故本院對原告要求第一被告支付律師費16,000元的訴訟請求不予支持。第二被告認為其在借款協(xié)議書上簽名時未看過協(xié)議內容，要求駁回原告的訴訟請求的抗辯意見。本院認為，第二被告作為完全民事行為能力人，其應當知道在協(xié)議書上簽名應承擔的法律后果。即使其不了解協(xié)議內容，其在協(xié)議書上以連帶保證責任人的身份簽名，推定其已了解協(xié)議內容，應承擔作為連帶保證責任人相應的民事責任，第二被告的抗辯意見本院不予采納，本院對原告要求第二被告承擔連帶清償責任的訴訟請求予以支持。第二被告承擔保證責任后，有權向第一被告追償。被告未到庭應訴，視為其自愿放棄訴訟權利，由此引起的法律后果由其自行承擔。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條第一款、第三十一條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款、第三十條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告沈某均應自本判決生效之日起十日內歸還原告王某某借款200,000元；
　　二、被告沈某均應自本判決生效之日起十日內支付原告王某某借款利息及逾期利息(以200,000元為基數(shù)，按年利率24%計算自2018年6月18日起至實際清償之日止)；
　　三、被告龍某某對被告沈某均上述第一、第二項付款義務承擔連帶清償責任，被告龍某某承擔保證責任后，有權向被告沈某均追償；
　　四、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案案件受理費4,540元，由原告負擔240元，被告沈某均、龍某某負擔4，300元,兩被告應負之款，于本判決生效之日起七日內繳納本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院?！　?br/>

審判員：周歡林

書記員：王仁華