上訴人（原審被告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市西陵區(qū)。
上訴人（原審被告）：劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市西陵區(qū)。
二上訴人共同委托訴訟代理人：童成祥，湖北善遷律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：中國銀行股份有限公司三峽分行，住所地宜昌市勝利四路10號。
負(fù)責(zé)人：陳戎，該分行行長。
委托訴訟代理人：劉碩，湖北百思特律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張海燕，湖北百思特律師事務(wù)所律師。

上訴人王某某、劉某因與被上訴人中國銀行股份有限公司三峽分行（以下簡稱中國銀行三峽分行）合同糾紛一案，不服宜昌市伍家崗區(qū)人民法院作出的2018鄂0503民初1029號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年11月23日立案后，依法組成合議庭，對本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明的事實(shí)：2015年11月10日，被告王某某向原告中國銀行三峽分行申請辦理信用卡，并填寫《中國銀行信用卡個人申請表》一份，王某某在該申請表上寫明其愿意遵守領(lǐng)用合約的各項(xiàng)規(guī)則并簽字確認(rèn)。該申請書背面附有《信用卡領(lǐng)用合約》一份，該合約甲方為信用卡申請人，乙方為中國銀行股份有限公司。該合約第三條載明，“1、除本合約另有規(guī)定，甲方非現(xiàn)金透支交易從交易記賬日至乙方規(guī)定的到期還款日（含，遇節(jié)假日不順延，下同）止為免息還款期，信用卡的免息還款期一般為20-50天，具體到期還款日和免息還款期限等以甲方申請的信用卡產(chǎn)品為準(zhǔn)，甲方在到期還款日前償還信用卡賬戶內(nèi)全部欠款的，無需支付透支利息；在到期還款日前未全部還信用卡賬戶內(nèi)全部欠款的，不適用免息還款規(guī)定，甲方應(yīng)按本合約以及乙方相關(guān)規(guī)定支付透支利息及相關(guān)費(fèi)用，利息交由記賬日起以實(shí)際欠款金額及實(shí)際欠款天數(shù)正常計息。甲方在到期還款日之前未能償還當(dāng)期對賬單列明的最低還款額（最低還款額=信用卡額度內(nèi)消費(fèi)金額×10%+預(yù)借現(xiàn)金交易金額×100%+前期最低還款額未還部分×100%+超過信用額度消費(fèi)金額×100%+所有費(fèi)用和利息×100%），甲方除按照規(guī)定利率支付透支利息外，還應(yīng)按最低還款額未還款部分的5%支付滯納金（滯納金=（最低還款額-您已還款金額）×5%）。2、甲方使用信用卡所發(fā)生的各種收付款項(xiàng)由乙方計入甲方信用卡賬戶。該賬戶存款不足發(fā)生透支時，乙方對透支額適用上一條款關(guān)于免息和計收透支利息的規(guī)定，信用卡透支利息按月計收復(fù)利，日利率為萬分之五，如有變動按中國人民銀行的有關(guān)規(guī)定執(zhí)行，起息日以透支交易記賬日為準(zhǔn)?！痹摵霞s同時載明，“信用卡基本費(fèi)用包含年費(fèi)、透支利息、滯納金、超限費(fèi)、分期付款手續(xù)費(fèi)、柜臺交易手續(xù)費(fèi)、自助終端交易手續(xù)費(fèi)等?！笔芡兄Ц缎畔橐瞬w瑞裝飾工程有限公司。2015年11月27日，王某某填寫《“直客式”分期付款支付申請表》一份，申請信用額度為240000元的信用卡一張，卡號為62×××39。同日，被告王某某（甲方）與原告中國銀行三峽分行（乙方）簽訂《中國銀行股份有限公司信用卡專項(xiàng)分期付款合同（信用類）》一份，約定本合同項(xiàng)下“專項(xiàng)分期付款”額度為240000元，分期期數(shù)為36期（一期為一個月），自甲方實(shí)際交易日起算。“專項(xiàng)分期付款”額度的用途為：甲方支付其購買裝修、建材商品的款項(xiàng)。未經(jīng)乙方書面同意，甲方不得改變“專項(xiàng)分期付款”額度的用途。本合同項(xiàng)下“專項(xiàng)分期付款”手續(xù)費(fèi)金額為27600元。合同第五條約定，在滿足“專項(xiàng)分期付款”額度的適用前提下，甲方必須于獲知“專項(xiàng)分期付款”額度生效后10個工作日內(nèi)至乙方指定的POS機(jī)具辦理信用卡分期付款交易，乙方將交易金額（不含手續(xù)費(fèi)金額）劃至甲方所購商品的經(jīng)銷商的專用賬戶（賬戶名稱：宜昌閣瑞裝飾工程有限公司，賬號：18×××47開戶行中國工商銀行三峽分行營業(yè)部）。如在10個工作日內(nèi)，本人未至乙方指定的POS機(jī)具辦理信用卡分期付款交易，即視為甲方同意放棄使用分期額度，授權(quán)乙方直接取消該信用卡分期額度，無需另行通知甲方或征得甲方同意。合同約定的還款方式為甲方須在每期到期還款日前全數(shù)清償所提額賬戶的當(dāng)期所有欠款。同日，原告與被告王某某簽訂《中國銀行信用卡分期業(yè)務(wù)客戶告知書（一式兩份）》，載明分期付款期數(shù)為36期，分期金額為240000元，用于分期付款業(yè)務(wù)的信用卡卡號為62×××39，賬單日為每月15號，還款日為賬單日后20天。該客戶告知書同時載明，王某某應(yīng)在每月還款日前將當(dāng)期應(yīng)還款金額存入信用卡，如果違約，利息、滯納金等計收規(guī)則同一般消費(fèi)交易，王某某還應(yīng)承擔(dān)如下責(zé)任：1、按剩余本金以日利率萬分之五收取利息；2、每月按最低還款額未還部分的5%收取滯納金，最低人民幣10元；3、終止該筆分期付款業(yè)務(wù)，提前還清欠款。2015年12月8日，被告劉某通過持有尾號為9639的信用卡進(jìn)行POS機(jī)交易的方式獲得240000元的“專項(xiàng)分期付款”額度。一審另查明，截止2018年3月29日，王某某項(xiàng)下分期貸款240000元，期限為36期，已還款12期，未還款24期，未還本金149584.41元，未還信用卡借記利息10327.95元，未還分期手續(xù)費(fèi)16038.4元，未還銀行卡滯納金5927.97元，欠款合計181878.73元。
一審法院認(rèn)為：原、被告簽訂的《中國銀行股份有限公司信用卡專項(xiàng)分期付款合同（信用類）》，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律、法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，合同有效成立，本院依法予以確認(rèn)。合同簽訂后，原告中國銀行宜昌分行依約向被告王某某提供了240000元的信用額度，但被告王某某未按約定期限足額還款，構(gòu)成違約，依法應(yīng)償還欠款本金、手續(xù)費(fèi)并支付利息、違約金。被告劉某在《中國銀行股份有限公司信用卡專項(xiàng)分期付款合同（信用類）》上簽字確認(rèn)，其應(yīng)與被告王某某承擔(dān)共同還款責(zé)任。被告王某某雖對其委托劉某辦理銀行分期業(yè)務(wù)的委托書以及中國銀行POS簽購單上劉某的簽字真實(shí)性持有異議，但其明確辦理信用卡申請表、直客式分期支付申請表、信用卡分期付款合同、業(yè)務(wù)告知書均是其本人簽字，故原、被告之間的信用卡分期付款合同關(guān)系成立，原告系依約將授信額度打入合同約定的賬戶。被告如認(rèn)為有他人冒用其名義使用了信用卡額度，應(yīng)當(dāng)依法向公安機(jī)關(guān)報案，而被告雖然稱其已向公安機(jī)關(guān)報案，但至今并未提交公安機(jī)關(guān)受理案件的文書，依法應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。被告所申領(lǐng)的信用卡自2015年至今有過多次還款，被告辯稱其未使用該信用卡缺乏事實(shí)依據(jù)。對于手續(xù)費(fèi)、滯納金等費(fèi)用，王某某在申請辦理信用卡時填寫了《中國銀行信用卡個人申請表》，該申請表上對手續(xù)費(fèi)、滯納金等費(fèi)用作出了明確約定，被告王某某在該申請表上寫明其愿意遵守領(lǐng)用合約的各項(xiàng)規(guī)則并簽字確認(rèn)，因此，原告所主張的手續(xù)費(fèi)、滯納金等費(fèi)用具有事實(shí)和法律依據(jù)。綜上，對于被告的答辯意見，不予認(rèn)可。截止2018年3月29日，被告王某某、劉某尚欠本金、利息、手續(xù)費(fèi)、滯納金合計181878.73元未支付，其應(yīng)當(dāng)予以支付。經(jīng)本院詢問，原告明確其所主張的違約金系以欠款本金149584.41元為基數(shù)所計算的透支利息。故二被告還應(yīng)當(dāng)自2018年3月30日起以貸款本金149584.41元為基數(shù)，按照日萬分之五的標(biāo)準(zhǔn)向原告支付透支利息直至上述欠款本金付清之日為止。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決：被告王某某、劉某于本判決書生效之日起十日內(nèi)向原告中國銀行股份有限公司三峽分行償還截止2018年3月29日止的貸款本金、利息、手續(xù)費(fèi)、滯納金合計181878.73元，并以貸款本金149584.41元為基數(shù)，按照日萬分之五的標(biāo)準(zhǔn)向原告中國銀行股份有限公司三峽分行支付自2018年3月30日起直至該149584.41元欠款本金付清之日為止的透支利息。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)1969元（已減半收?。?，由被告王某某、劉某負(fù)擔(dān)。
本院經(jīng)審理查明：一審查明的基本事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百二十三條“第二審人民法院應(yīng)當(dāng)圍繞當(dāng)事人的上訴請求進(jìn)行審理。當(dāng)事人沒有提出請求的，不予審理，但一審判決違反法律禁止性規(guī)定，或者損害國家利益、社會公共利益、他人合法權(quán)益的除外”的規(guī)定，本院僅圍繞上訴人王某某、劉某的上訴請求進(jìn)行審查，對于當(dāng)事人未提出上訴的問題不予審查。
本案中，王某某、劉某均認(rèn)可王某某在信用卡個人申請表、“直客式”分期支付申請表、信用卡專向分期付款合同（信用類）以及業(yè)務(wù)客戶告知書上簽名，劉某在信用卡專向分期付款合同（信用類）上簽名，且王某某所申領(lǐng)的信用卡自激活后有過多次還款記錄，故一審法院認(rèn)定雙方簽訂的《中國銀行股份有限公司信用卡專向分期付款合同（信用類）》合法有效，有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以確認(rèn)。王某某主張系幫案外人劉霞申領(lǐng)信用卡，其未收到并實(shí)際使用該信用卡，涉案信用卡由劉霞控制、使用，本院認(rèn)為，王某某的上述主張沒有提交相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，且王某某作為一個具有完全民事行為能力的人,應(yīng)當(dāng)知曉申領(lǐng)信用卡以及在相關(guān)合同上簽字的法律后果，即使涉案信用卡系王某某替他人申領(lǐng)，也不影響其作為合同相對方，承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，故本院對王某某、劉某的上述主張不予支持。上訴人王某某、劉某主張中國銀行股份有限公司三峽分行在審核、發(fā)放信用卡時沒有盡到管理義務(wù)，本院認(rèn)為，中國銀行股份有限公司三峽分行對王某某申領(lǐng)涉案信用卡是否盡到審核義務(wù),對中國銀行股份有限公司三峽分行而言,性質(zhì)上屬于內(nèi)部風(fēng)險控制和管理事項(xiàng),并不是對合同效力的強(qiáng)制性規(guī)定，故王某某、劉某的該項(xiàng)上訴意見于法無據(jù),本院亦不予支持。
上訴人王某某、劉某認(rèn)為中國銀行股份有限公司三峽分行一審時提交的分期還款計劃清單、委托書等證據(jù)，系劉霞偽造的，但一審法院明確詢問其是否申請鑒定后，王某某、劉某未提交書面鑒定申請，故對王某某、劉某的該上述主張，本院不予支持。
上訴人王某某、劉某主張?jiān)谝粚徶猩暾堊芳觿⑾肌⒁瞬w瑞裝飾工程有限公司為被告，但在一審卷宗里沒有相關(guān)記載也沒有書面申請，故對上訴人王某某、劉某的該上述主張，本院亦不予支持。
綜上所述，王某某、劉某的上訴請求均不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

審判長 苗勁松
審判員 張?jiān)i
審判員 羅娟

書記員： 張程程