原告：王某某。
委托訴訟代理人：劉廣月，河北阜城六月法律服務所法律工作者。
被告：魏某某。
被告：武春華。
委托訴訟代理人：付丙濤，河北中衡誠信律師事務所律師。

原告王某某與被告魏某某、武春華借款合同糾紛一案，本院于2016年1月22日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人劉廣月、被告武春華的委托訴訟代理人付丙濤到庭參加訴訟，被告魏某某經(jīng)經(jīng)公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
王某某向本院提出訴訟請求：依法判令二被告連帶償還原告借款本金200000元，另自2014年10月至2016年1月的利息及逾期利息計60000元，合計260000元人民幣，并承擔本案訴訟費。事實與理由：2014年2月16日，被告魏某某因急需資金周轉(zhuǎn)向原告借款500000元，月息為千分之三十六，被告武春華為其擔保，三方簽訂《借款協(xié)議》一份，約定到期日為2014年12月15日，若不按期還款，逾期部分加收利率百分之十五，被告武春華承擔無限連帶責任擔保。2014年9月被告魏某某償還原告借款300000元及利息。剩余200000元及利息至今未還。二被告違背誠實信用原則，侵犯原告合法權益，現(xiàn)原告依照相關法律規(guī)定，特向貴院提起訴訟，請求法院判令二被告連帶償還原告借款200000元本金、利息及逾期還款利息共計260000元。

本院認為，本案的法庭調(diào)查重點為：一、原告王某某與被告魏某某是否存在借款合同關系及合同的履行情況？二、被告魏某某應否支付借款期間的利息及逾期還款利息？三、被告武春華對被告魏某某的上述借款本息應否承擔償還責任？本案的原、被告經(jīng)協(xié)商簽訂的借款協(xié)議，意思表示真實，應為有效協(xié)議，雙方應誠信履行己方的合同義務，履行義務不符合合同約定，顯屬違約，應承擔相應的違約責任，即償還拖欠原告的借款本金200000元。借款協(xié)議約定的借款月利率為36‰，違反了禁止性規(guī)定，原告自愿降低借款利率，按月利率2%計息，并無不當，本院予以尊重；被告武春華雖作為擔保人為被告魏某某的借款本息提供連帶保證擔保，但原告未在擔保期限內(nèi)向擔保人主張權利，因此，被告武春華的擔保責任應予免除。
綜上，原告要求被告魏某某償還拖欠的本金并按月利率2%支付借款利息及逾期利息，于法有據(jù)，應予支持；原告要求被告武春華承擔連帶保證責任，于法無據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條第二款，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十六條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第二項，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告魏某某自本判決生效之日起五日內(nèi)一次性償還給原告王某某借款本金200000元及2014年10月1日至2016年1月31日的借款期間利息和逾期利息60000元。并以200000元計算，按月利率2%支付自2016年2月1日付至借款清償之日的逾期利息；
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5200元，由被告魏某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審　判　長　　李仲省 人民陪審員　　王書義 人民陪審員　　王婷婷

書記員：孫召君