原告:王某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,揚(yáng)州市江都區(qū)號(hào)。
委托訴訟代理人：杭翠萍，揚(yáng)州市江都區(qū)龍城法律服務(wù)所法律工作者。
被告:石巖,男,xxxx年xx月xx日出生，滿族，揚(yáng)州市江都區(qū)室。
被告:紀(jì)寶華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揚(yáng)州市分公司,住所在揚(yáng)州市文昌中路388號(hào)。
負(fù)責(zé)人：楊玉宏，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王萍，江蘇友余律師事務(wù)所律師。

原告王某某訴被告石巖、紀(jì)寶華、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揚(yáng)州市分公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人杭翠萍、被告石巖、紀(jì)寶華、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人王萍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求判令被告賠償各項(xiàng)損失129418元。事實(shí)與理由：2017年2月6日12時(shí)36分左右，被告石巖駕駛紀(jì)寶華所有蘇Ｋ×××××H號(hào)小型普通客車，行駛江都××××路路鴻源大酒店門口時(shí)，在右轉(zhuǎn)彎過程中與王某某駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生交通事故，致王某某受傷車某損。本起事故經(jīng)公安機(jī)關(guān)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定石巖負(fù)事故的全部責(zé)任，王某某不負(fù)事故責(zé)任蘇Ｋ×××××H小型普通客車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)?，F(xiàn)原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，故訴請(qǐng)法院。
被告石巖辯稱，對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定無異議。事故發(fā)生后我墊付醫(yī)療費(fèi)11830.75元，護(hù)理費(fèi)1060元。
被告紀(jì)寶華辯稱，我與被告石巖是夫妻關(guān)系，肇事車輛登記在我名下，其他答辯意見與石巖相同。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定無異議。肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后我司墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，該墊付款包含在被告提供的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票內(nèi)，對(duì)原告的其他訴求在質(zhì)證時(shí)一一發(fā)表意見，另外我司不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年2月6日12時(shí)36分左右，被告石巖駕駛紀(jì)寶華所有蘇Ｋ×××××H號(hào)小型普通客車，行駛江都××××路路鴻源大酒店門口時(shí)，在右轉(zhuǎn)彎過程中與王某某駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生交通事故，致王某某受傷車某損。本起事故經(jīng)公安機(jī)關(guān)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定石巖負(fù)事故的全部責(zé)任，王某某不負(fù)事故責(zé)任蘇Ｋ×××××H小型普通客車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
原告受傷后被送至揚(yáng)州市江都人民醫(yī)院住院治療32天，該院出院診斷：胸12椎體壓縮性骨折，胸11輕度契變形等。出院醫(yī)囑：建議休息四個(gè)月絕對(duì)臥床2個(gè)月、適當(dāng)功能鍛煉等。2017年9月28日，江蘇省蘇北人民醫(yī)院司法鑒定所對(duì)原告的傷情等級(jí)作出了鑒定，鑒定意見為：被鑒定人王某某因交通事故致T12椎體壓縮性骨折，目前遺有腰部活動(dòng)度喪失20.8%，屬十級(jí)傷殘；建議誤工期150日、護(hù)理期60日、營養(yǎng)期60日。事故發(fā)生后被告石巖墊付醫(yī)療費(fèi)11830.75元，護(hù)理費(fèi)1060元，被告保險(xiǎn)公司墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。原告繳納鑒定費(fèi)2100元。
上述事實(shí)有原告提供的身份證、道路交通事故認(rèn)定書、石巖的駕駛證蘇Ｋ×××××H號(hào)小型普通客車的行駛證、保險(xiǎn)單、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)以及當(dāng)事人陳述等證據(jù)予以佐證。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。本案中，原被告對(duì)公安機(jī)關(guān)作出的道路交通事故認(rèn)定書無異議，本院予以認(rèn)定，故認(rèn)定石巖負(fù)事故的全部責(zé)任，王某某不負(fù)事故責(zé)任。
原告主張的經(jīng)濟(jì)損失，原告進(jìn)行了舉證，被告進(jìn)行了質(zhì)證，結(jié)合雙方的辯論意見，本院分析、認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)，原告主張738.38元，被告主張墊付21830.75元，被告保險(xiǎn)公司要求扣除15%的非醫(yī)保用藥，本院認(rèn)為，被告保險(xiǎn)公司要求扣除非醫(yī)保用藥沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采納，經(jīng)核算，依法認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)為22569.13元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張18元/天×32天=576元，被告沒有異議，本院予以認(rèn)定；3、營養(yǎng)費(fèi)，原告主張15元/天×60天=900元，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)可認(rèn)可10元/天×60天，根據(jù)原告?zhèn)榧氨镜貙?shí)際，本院酌定營養(yǎng)費(fèi)為60天×10元/天=600元；4、護(hù)理費(fèi)，原告主張130元/天×60天=7800元，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)可50元/天×60天，本院認(rèn)為，被告保險(xiǎn)公司的主張更為貼近原告?zhèn)榧氨镜貙?shí)際，根據(jù)原告?zhèn)榧氨镜貙?shí)際，本院酌定護(hù)理費(fèi)為1060元+（32天-6天）×60元/天+（60天-32天）×40元/天=3740元；5、交通費(fèi)，原告主張1000元，根據(jù)原告就醫(yī)和處理事故的情況，本院酌定為400元；6、殘疾賠償金，原告主張40152元/年×20年×10%=80304元，被告保險(xiǎn)公司不認(rèn)可十級(jí)傷殘，且原告提供的工作證明不足以證明其工作，結(jié)合戶籍性質(zhì)應(yīng)該以農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，本院認(rèn)為該鑒定報(bào)告系本院委托由資質(zhì)的鑒定部門作出，被告未提供證據(jù)證明該鑒定報(bào)告結(jié)論錯(cuò)誤，故對(duì)被告的抗辯不予認(rèn)可，原告從事非農(nóng)工作，故殘疾賠償金依法應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院認(rèn)定殘疾賠償金為40152元/年×20年×10%=80304元；7、鑒定費(fèi)2100元；8、精神損害撫慰金，原告主張5000元，本院綜合考慮被告的過錯(cuò)責(zé)任、經(jīng)濟(jì)狀況以及本市的生活水平等因素，酌定被告賠償原告精神損害撫慰金5000元；9、財(cái)物損失，原告主張1000元，但未提供證據(jù)予以證明，本院不予支持；10、誤工費(fèi)，原告主張200元/天×150天=30000元，被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告提供的工作單位營業(yè)執(zhí)照、收入證明、職業(yè)資格證等證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，營業(yè)執(zhí)照為個(gè)體工商戶，該單位出具的證明應(yīng)屬于證人證言的形式，原告提供的證據(jù)形式上不符合法律規(guī)定，其次原告未提供工資發(fā)放表等證據(jù)證明實(shí)際工資的發(fā)放，原告提供的月嫂證系2012年頒發(fā)，原告提供的證據(jù)不能證明原告從事何種工作，事發(fā)后是否有誤工產(chǎn)生，本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)足以證明原告從事月嫂工作，但其提供的證據(jù)不足以證明其工資標(biāo)準(zhǔn)，故本院依法酌定原告的誤工費(fèi)為150天×100元/天=15000元。綜上，原告的各項(xiàng)損失合計(jì)為130289.13元。對(duì)于原告的上述合法合理損失，蘇Ｋ×××××H號(hào)小型普通客車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款的規(guī)定在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。故被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)應(yīng)賠償原告損失116544元（含精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)）。原告的剩余損失13745.13元，因石巖負(fù)事故的全部責(zé)任，王某某不負(fù)事故責(zé)任蘇Ｋ×××××H號(hào)小型普通客車在被告保險(xiǎn)公司投保100萬元不計(jì)免賠商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，故應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司予以賠償13745.13元。被告石巖墊付醫(yī)療費(fèi)11830.75元，護(hù)理費(fèi)1060元，共計(jì)12890.75元，由原告在被告保險(xiǎn)公司的賠償款中予以返還，被告保險(xiǎn)公司墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，從上述賠償款中予以扣減。
綜上所述，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)再賠償原告損失120289.13元，原告從被告保險(xiǎn)公司賠償款中返還被告石巖12890.75元。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法總則》第三條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交
通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，判決如下：

一、被告保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起10日內(nèi)再賠償原告王某某損失120289.13元（其中給付原告王某某107398.38元，此款匯至原告王某某銀行賬戶，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行江都支行，帳號(hào)62×××777；給付被告石巖12890.75元，此款匯至被告石巖銀行賬戶，開戶行：江都農(nóng)村商業(yè)銀行嘶馬支行，賬號(hào)62×××911）；
二、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)減半收取為500元，由被告石巖負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省揚(yáng)州市中級(jí)人民法院，同時(shí)按照國務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》規(guī)定向江蘇省揚(yáng)州市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)（江蘇省揚(yáng)州市中級(jí)人民法院開戶行：工商銀行揚(yáng)州分行汶河支行，戶名：江蘇省揚(yáng)州市中級(jí)人民法院，賬號(hào)11×××577）。

代理審判員 史文靜

書記員： 安楚楚