原告:王某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,揚州市江都區(qū)號。
委托訴訟代理人：杭翠萍，揚州市江都區(qū)龍城法律服務(wù)所法律工作者。
被告:石巖,男,xxxx年xx月xx日出生，滿族，揚州市江都區(qū)室。
被告:紀寶華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司揚州市分公司,住所在揚州市文昌中路388號。
負責人：楊玉宏，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王萍，江蘇友余律師事務(wù)所律師。

原告王某某訴被告石巖、紀寶華、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司揚州市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年7月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人杭翠萍、被告石巖、紀寶華、被告保險公司的委托訴訟代理人王萍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請求：要求判令被告賠償各項損失129418元。事實與理由：2017年2月6日12時36分左右，被告石巖駕駛紀寶華所有蘇Ｋ×××××H號小型普通客車，行駛江都××××路路鴻源大酒店門口時，在右轉(zhuǎn)彎過程中與王某某駕駛的電動自行車發(fā)生交通事故，致王某某受傷車某損。本起事故經(jīng)公安機關(guān)作出道路交通事故認定書，認定石巖負事故的全部責任，王某某不負事故責任蘇Ｋ×××××H小型普通客車在被告保險公司投保了交強險及100萬元不計免賠商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)?，F(xiàn)原告為維護自己的合法權(quán)益，故訴請法院。
被告石巖辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過、責任認定無異議。事故發(fā)生后我墊付醫(yī)療費11830.75元，護理費1060元。
被告紀寶華辯稱，我與被告石巖是夫妻關(guān)系，肇事車輛登記在我名下，其他答辯意見與石巖相同。
被告保險公司辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過、責任認定無異議。肇事車輛在被告保險公司投保了交強險及100萬元不計免賠商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后我司墊付醫(yī)療費10000元，該墊付款包含在被告提供的醫(yī)療費發(fā)票內(nèi)，對原告的其他訴求在質(zhì)證時一一發(fā)表意見，另外我司不承擔本案訴訟費、鑒定費。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年2月6日12時36分左右，被告石巖駕駛紀寶華所有蘇Ｋ×××××H號小型普通客車，行駛江都××××路路鴻源大酒店門口時，在右轉(zhuǎn)彎過程中與王某某駕駛的電動自行車發(fā)生交通事故，致王某某受傷車某損。本起事故經(jīng)公安機關(guān)作出道路交通事故認定書，認定石巖負事故的全部責任，王某某不負事故責任蘇Ｋ×××××H小型普通客車在被告保險公司投保了交強險及100萬元不計免賠商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
原告受傷后被送至揚州市江都人民醫(yī)院住院治療32天，該院出院診斷：胸12椎體壓縮性骨折，胸11輕度契變形等。出院醫(yī)囑：建議休息四個月絕對臥床2個月、適當功能鍛煉等。2017年9月28日，江蘇省蘇北人民醫(yī)院司法鑒定所對原告的傷情等級作出了鑒定，鑒定意見為：被鑒定人王某某因交通事故致T12椎體壓縮性骨折，目前遺有腰部活動度喪失20.8%，屬十級傷殘；建議誤工期150日、護理期60日、營養(yǎng)期60日。事故發(fā)生后被告石巖墊付醫(yī)療費11830.75元，護理費1060元，被告保險公司墊付醫(yī)療費10000元。原告繳納鑒定費2100元。
上述事實有原告提供的身份證、道路交通事故認定書、石巖的駕駛證蘇Ｋ×××××H號小型普通客車的行駛證、保險單、出院記錄、醫(yī)療費發(fā)票、司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)以及當事人陳述等證據(jù)予以佐證。

本院認為，公民的健康權(quán)受法律保護。本案中，原被告對公安機關(guān)作出的道路交通事故認定書無異議，本院予以認定，故認定石巖負事故的全部責任，王某某不負事故責任。
原告主張的經(jīng)濟損失，原告進行了舉證，被告進行了質(zhì)證，結(jié)合雙方的辯論意見，本院分析、認定如下：1、醫(yī)療費，原告主張738.38元，被告主張墊付21830.75元，被告保險公司要求扣除15%的非醫(yī)保用藥，本院認為，被告保險公司要求扣除非醫(yī)保用藥沒有事實和法律依據(jù)，本院不予采納，經(jīng)核算，依法認定醫(yī)療費為22569.13元；2、住院伙食補助費，原告主張18元/天×32天=576元，被告沒有異議，本院予以認定；3、營養(yǎng)費，原告主張15元/天×60天=900元，被告保險公司認可認可10元/天×60天，根據(jù)原告?zhèn)榧氨镜貙嶋H，本院酌定營養(yǎng)費為60天×10元/天=600元；4、護理費，原告主張130元/天×60天=7800元，被告保險公司認可50元/天×60天，本院認為，被告保險公司的主張更為貼近原告?zhèn)榧氨镜貙嶋H，根據(jù)原告?zhèn)榧氨镜貙嶋H，本院酌定護理費為1060元+（32天-6天）×60元/天+（60天-32天）×40元/天=3740元；5、交通費，原告主張1000元，根據(jù)原告就醫(yī)和處理事故的情況，本院酌定為400元；6、殘疾賠償金，原告主張40152元/年×20年×10%=80304元，被告保險公司不認可十級傷殘，且原告提供的工作證明不足以證明其工作，結(jié)合戶籍性質(zhì)應(yīng)該以農(nóng)村標準計算殘疾賠償金，本院認為該鑒定報告系本院委托由資質(zhì)的鑒定部門作出，被告未提供證據(jù)證明該鑒定報告結(jié)論錯誤，故對被告的抗辯不予認可，原告從事非農(nóng)工作，故殘疾賠償金依法應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標準計算，本院認定殘疾賠償金為40152元/年×20年×10%=80304元；7、鑒定費2100元；8、精神損害撫慰金，原告主張5000元，本院綜合考慮被告的過錯責任、經(jīng)濟狀況以及本市的生活水平等因素，酌定被告賠償原告精神損害撫慰金5000元；9、財物損失，原告主張1000元，但未提供證據(jù)予以證明，本院不予支持；10、誤工費，原告主張200元/天×150天=30000元，被告保險公司對原告提供的工作單位營業(yè)執(zhí)照、收入證明、職業(yè)資格證等證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性不予認可，營業(yè)執(zhí)照為個體工商戶，該單位出具的證明應(yīng)屬于證人證言的形式，原告提供的證據(jù)形式上不符合法律規(guī)定，其次原告未提供工資發(fā)放表等證據(jù)證明實際工資的發(fā)放，原告提供的月嫂證系2012年頒發(fā)，原告提供的證據(jù)不能證明原告從事何種工作，事發(fā)后是否有誤工產(chǎn)生，本院認為，原告提供的證據(jù)足以證明原告從事月嫂工作，但其提供的證據(jù)不足以證明其工資標準，故本院依法酌定原告的誤工費為150天×100元/天=15000元。綜上，原告的各項損失合計為130289.13元。對于原告的上述合法合理損失，蘇Ｋ×××××H號小型普通客車在被告保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險，被告保險公司應(yīng)按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款的規(guī)定在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。故被告保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)應(yīng)賠償原告損失116544元（含精神損害撫慰金、鑒定費）。原告的剩余損失13745.13元，因石巖負事故的全部責任，王某某不負事故責任蘇Ｋ×××××H號小型普通客車在被告保險公司投保100萬元不計免賠商業(yè)三責險，故應(yīng)由被告保險公司予以賠償13745.13元。被告石巖墊付醫(yī)療費11830.75元，護理費1060元，共計12890.75元，由原告在被告保險公司的賠償款中予以返還，被告保險公司墊付醫(yī)療費10000元，從上述賠償款中予以扣減。
綜上所述，被告保險公司應(yīng)再賠償原告損失120289.13元，原告從被告保險公司賠償款中返還被告石巖12890.75元。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法總則》第三條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交
通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國保險法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，判決如下：

一、被告保險公司于本判決生效之日起10日內(nèi)再賠償原告王某某損失120289.13元（其中給付原告王某某107398.38元，此款匯至原告王某某銀行賬戶，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行江都支行，帳號62×××777；給付被告石巖12890.75元，此款匯至被告石巖銀行賬戶，開戶行：江都農(nóng)村商業(yè)銀行嘶馬支行，賬號62×××911）；
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費減半收取為500元，由被告石巖負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省揚州市中級人民法院，同時按照國務(wù)院《訴訟費用交納辦法》規(guī)定向江蘇省揚州市中級人民法院預交上訴案件受理費（江蘇省揚州市中級人民法院開戶行：工商銀行揚州分行汶河支行，戶名：江蘇省揚州市中級人民法院，賬號11×××577）。

代理審判員 史文靜

書記員： 安楚楚