原告：王某某。委托訴訟代理人：吳云博，湖北眾焱律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：賴健華，湖北眾焱律師事務(wù)所實習(xí)律師。被告：李某某。委托訴訟代理人：徐鴻基，湖北太圣律師事務(wù)所律師。被告：王某某，中國建設(shè)銀行股份有限公司黃石分行職員。

原告向本院提出訴訟請求：1.判令二被告償還原告墊付的借款本金人民幣16萬元及利息（以人民幣16萬元為本金，從2015年7月11日起至判決生效之日止，按中國人民銀行同期一至三年定期存款利率計算）。2.判令二被告償還原告墊付的借款利息8000元。3.判令二被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實與理由：2013年11月20日，被告李某某（甲方）與第三人魯舟（丙方）簽訂借款合同。原告（乙方）作為擔(dān)保人提供擔(dān)保。借款合同約定甲方因從事經(jīng)營需要向丙方借款，借款金額為16萬元，借款月利率2.5%，月息4000元，按月付息，借款期限為一個月，即從2013年11月20日至2013年12月19日。乙方自愿為甲方提供連帶責(zé)任保證。擔(dān)保期限為直至上述債務(wù)清償為止。借款合同第八條約定，甲方和乙方特別承諾：甲方未償清本債務(wù)之前，丙方有權(quán)占管甲乙方抵押擔(dān)保的房地產(chǎn)，甲方和乙方無權(quán)處置上述抵押擔(dān)保的房地產(chǎn)和家庭一切資產(chǎn)，丙方有資產(chǎn)占管權(quán)。簽訂合同時，被告向原告交付了戶口本、身份證、結(jié)婚證、房產(chǎn)證等資料。同日，被告李某某出具收條，載明：“今收到魯舟借給本金人民幣壹拾陸萬元整?！眰鶆?wù)期限屆滿后，借款人沒有履行還款付息義務(wù)，經(jīng)第三人催討，原告依約履行了保證責(zé)任。2015年6月15日，原告向第三人轉(zhuǎn)賬10萬元；2015年7月10日，轉(zhuǎn)賬6.8萬元。同日第三人向原告出具收款收據(jù)，載明：“王某某替李某某還本息16.8萬元整，本金16萬元，利息8000元，合計168000元?！痹嬲J(rèn)為履行保證責(zé)任后，有權(quán)向二被告追償，故訴至法院。被告李某某辯稱，原告陳述的借款及擔(dān)保均屬實。由于被告李某某沒有按期還款，原告墊付了16.8萬元。本案涉及的借款利息約定過高，應(yīng)該不超過2%。原告要求被告承擔(dān)從2015年7月11日起的利息沒有事實及法律依據(jù)。被告王某某辯稱，李某某向魯舟借款系李某某的個人債務(wù)，其不應(yīng)承擔(dān)本案所涉?zhèn)鶆?wù)的還款責(zé)任。第一，被告王某某不知道李某某向魯舟借款的事情。借款合同上沒有王某某簽名；另外，在被告王某某向原告了解案情時，原告親口承認(rèn)王某某不清楚李某某向魯舟借款的事實；李某某為隱瞞其在外借高利貸的事情，曾逐一叮囑每一債權(quán)人不要向王某某透露其在外借款的事實。第二，李某某的借款沒有給過王某某，也沒有用于家庭生活開支。關(guān)于李某某的借款用途，原告曾親口說借款是李某某用來替客戶償還銀行貸款。李某某原來是建行個人貸款中心的客戶經(jīng)理，他發(fā)放的一些個人貸款無法收回。李某某作為第一責(zé)任人，為了逃避銀行的懲罰，其讓原告擔(dān)保向魯舟借款，用于墊付客戶在銀行的貸款。第三，原告出于義氣瞞著王某某為李某某提供借款擔(dān)保，理應(yīng)自擔(dān)責(zé)任。原告、被告王某某圍繞訴訟請求提交了證據(jù)材料。被告李某某未在本院規(guī)定的舉證期限內(nèi)提交任何證據(jù)材料。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換與質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1.被告王某某提交的對話錄音無剪輯痕跡，能夠與其他證據(jù)相互印證證明本案事實，故對錄音予以確認(rèn)。2.被告王某某提交的員工工資收入證明系復(fù)印件，且無其他證據(jù)相互印證，故對該份證據(jù)材料不予確認(rèn)。3.被告王某某提交的李某某個人外債明細(xì)賬無其他證據(jù)材料相互印證，且不能單獨證明本案事實，故對該份證據(jù)材料不予確認(rèn)。4.被告王某某提交的離婚協(xié)議書能夠證明本案部分事實，故對該份材料予以確認(rèn)；其提交的購房協(xié)議、車輛買賣協(xié)議、歸還借款收條、銀行流水、歸還貸款本息流水、（2015）鄂黃石港勝民初字第00123、00124號民事調(diào)解書與本案不具有關(guān)聯(lián)性，故對上述證據(jù)材料不予確認(rèn)。5.證人胡某所作證言與本案借貸沒有關(guān)聯(lián)性，故對該證人證言不予采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2013年11月20日，被告李某某作為甲方（借款人）與原告王某某作為乙方（擔(dān)保人）、案外人魯舟作為丙方（債權(quán)人）簽訂借款合同一份。該合同主要約定，借款金額人民幣壹拾陸萬元整；借款月利率2.5%，月利息額計人民幣肆仟元整；借款期為一個月，即從2013年11月20日起至2013年12月19日止；在簽訂本借款合同時，甲方自愿以位于經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)白馬路8號金鼎世家3號樓3-601室房地產(chǎn)（黃房權(quán)證經(jīng)字第××號）和家庭的一切資產(chǎn)及工資收入作為抵押擔(dān)保；甲方未履行本合同約定條款，乙方自愿為甲方提供連帶責(zé)任保證；擔(dān)保范圍為：借款本金、利息、逾期利息及違約金以及為實現(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的費用等所有債務(wù)。合同簽訂后，魯舟向被告李某某提供借款人民幣16萬元；被告李某某向魯舟出具收條一份。借款后，李某某、魯舟未到房地產(chǎn)管理部門辦理合同約定抵押房產(chǎn)的抵押登記手續(xù)。借款期限屆滿后，被告李某某未能償還本金，仍按合同約定利率標(biāo)準(zhǔn)向債權(quán)人魯舟支付利息。2015年，魯舟多次要求原告履行保證責(zé)任。原告于2015年6月15日向魯舟轉(zhuǎn)款人民幣10萬元，于同年7月10日向魯舟轉(zhuǎn)款人民幣68000元。魯舟于2015年7月10日向原告出具收款收據(jù)一份，其上載明：“今收到王某某替李某某還本息金額壹拾陸萬捌仟元整￥168000元，系付本金16萬元，利息8000元，合計168000元。”同時，魯舟在借款合同及收條上注明“款已還清”。原告承擔(dān)保證責(zé)任后向被告李某某追償未果，因而成訟。被告王某某在收到本院送達(dá)的應(yīng)訴材料后，于2017年8月3日到原告辦公室找原告協(xié)商并進(jìn)行通話錄音。在交談過程中，被告王某某問原告為什么在李某某借錢時不跟王說一聲，原告表示：“他（指李某某）說你放心，這個事情莫跟王某某說?！薄八f這是業(yè)務(wù)上的事，讓她知道又啰嗦?！辈⒄J(rèn)可借錢時如果跟王某某說了，“肯定借不成”。另查明，被告李某某原系中國建設(shè)銀行股份有限公司黃石分行員工，2015年離職。其與王某某于1995年4月10日登記結(jié)婚，于2015年4月30日登記離婚。
原告王某某與被告李某某、王某某追償權(quán)糾紛一案，本院立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人吳云博、被告李某某的委托訴訟代理人徐鴻基、被告王某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告李某某與原告、案外人魯舟簽訂的《借款合同》，系當(dāng)事人的真實意思表示，除合同約定的違約金標(biāo)準(zhǔn)高于法律保護(hù)的民間借貸最高利率標(biāo)準(zhǔn)而不受保護(hù)外，合同的其他內(nèi)容未違反我國法律、行政法規(guī)的強制性禁止性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定有效。因借款人李某某未依約足額履行還本付息的義務(wù)，導(dǎo)致原告向案外人魯舟清償借款本息合計人民幣16.8萬元，承擔(dān)了保證擔(dān)保責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條關(guān)于“保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償”的規(guī)定，原告要求李某某償還為其代償?shù)慕杩畋鞠?6.8萬元的訴訟請求合法有據(jù)，本院予以支持。關(guān)于原告要求被告支付其代償借款本金16萬元的利息的訴訟請求。雙方在合同中對此雖未明確約定，但被告李某某在原告履行擔(dān)保責(zé)任后，理應(yīng)及時向原告清償債務(wù)?，F(xiàn)被告未能清償?shù)男袨榻o原告造成的直接損失即為該筆款項的利息損失，故原告要求被告支付以人民幣16萬元為本金、從2015年7月11日起至判決生效之日止、按中國人民銀行同期（一至三年）定期存款利率計算的利息的訴訟請求具有法律依據(jù)，本院予以支持。關(guān)于被告王某某是否應(yīng)承擔(dān)連帶還款責(zé)任的問題，即涉案借款是否是被告李某某、王某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)問題。根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第四十一條及《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》的規(guī)定，是否用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻共同意思表示是夫妻共同債務(wù)與夫妻個人債務(wù)的根本區(qū)別。就本案而言，其一，被告王某某并未在借款合同上簽字；原告即擔(dān)保人在錄音材料中自認(rèn)如果被告王某某事先知道李某某要借款，款項肯定就借不成，這也能印證被告王某某與李某某不存在共同借款的意思表示。其二，被告王某某系中國建設(shè)銀行股份有限公司黃石分行職員、李某某原亦系該分行職員，二人在被告李某某向魯舟借款前已有房、車，其家庭應(yīng)屬于有穩(wěn)定收入的家庭。按常理，此類家庭應(yīng)不需要舉債負(fù)擔(dān)家庭日常生活。其三，對于超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，需承擔(dān)證明該債務(wù)用于了夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營等的舉證責(zé)任。而原告并未能舉證證明涉案債務(wù)系二被告用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營所負(fù)。因此，本院認(rèn)定被告李某某向魯舟的借款屬于李某某的個人債務(wù)。原告要求被告王某某承擔(dān)連帶還款責(zé)任的訴訟請求缺乏事實及法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十三條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條，《中華人民共和國婚姻法》第四十一條，《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告王某某代其清償?shù)膫鶆?wù)人民幣16.8萬元，并賠償原告王某某的利息損失﹝以人民幣16萬元為基數(shù)，從2015年7月11日起至判決確定的履行期限屆滿之日止，按中國人民銀行同期（一至三年）定期存款利率計算﹞。二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3660元、公告費260元，由被告李某某承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。