原告：王文典，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省丹江口市人，退休職工。
委托代理人：宦毅，湖北三豐律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省丹江口市人，農(nóng)民。
被告：范某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省丹江口市人，農(nóng)民。
二被告共同委托代理人：李延珍，湖北延津律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告王文典訴被告劉某某、范某某健康權(quán)糾紛一案，于2016年3月10日向本院提起訴訟。本院受理后，依法組成由審判員陳光林擔(dān)任審判長(zhǎng)、審判員李曉勤主審、人民陪審員胡雪鋒參加的合議庭，于2016年4月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王文典及委托代理人宦毅和被告劉某某、范某某及共同委托代理人李延珍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年5月24日，原告王文典和妻子馬花蘭以及被告劉某某、范某某（系夫妻）同在丹江口市涼水河鎮(zhèn)白龍泉村的“觀溝”莊稼地里收割麥子。麥子收割完后，被告范某某駕駛本人所有號(hào)牌為鄂cjl730大運(yùn)牌dy175zh-5正三輪載貨摩托車，將原告王文典家及自己收割的麥子往回拖運(yùn)，原告王文典和妻子馬花蘭及被告劉某某隨后一起步行往家走，當(dāng)?shù)竭_(dá)涼水河鎮(zhèn)白龍泉移民點(diǎn)的水泥道場(chǎng)時(shí)，被告劉某某和范某某將自家的麥子卸下來(lái)在水泥道場(chǎng)上晾曬。此時(shí)，被告劉某某因口渴，要回家喝水，說(shuō)順便將原告王文典家的麥子給帶回去，原告王文典和妻子馬花蘭也一同坐在裝有麥子的三輪車車廂里，被告范某某便將鄂cjl730大運(yùn)牌摩托車交給沒(méi)有駕駛證的被告劉某某駕駛，當(dāng)三輪車行至涼水河鎮(zhèn)幼兒園附近一上坡路段時(shí)，三輪車突然熄火，剎車失靈，最終三輪車溜在路邊的溝里，致使原告王文典及妻子馬花蘭受傷。原告王文典受傷后被送往丹江口市第一醫(yī)院住院治療34天，支付醫(yī)療費(fèi)91703.5元（其中：門(mén)診醫(yī)療費(fèi)354.6元）。診斷為：1、右脛骨下段開(kāi)放性粉碎性骨折，2、右肘關(guān)節(jié)脫位，3、右側(cè)腓骨上段粉碎性骨折，4、右側(cè)髕骨粉碎性骨折，5、右側(cè)跟骨骨折，6、右足第1-5跖骨近端骨折，7、右足第4-5關(guān)跖跗關(guān)節(jié)脫位，8、右足第2、4、5跖骨頭骨折，9，右足第3跖趾關(guān)節(jié)脫位，10、l1-3右側(cè)橫突骨折，11、右尺骨鷹嘴撕脫骨折，12、右脛骨內(nèi)髁撕脫骨折，13、右肘部皮裂傷，14、多處皮膚擦挫傷，15、多處軟組織傷。出院醫(yī)囑：注意休息，避免患肢劇烈運(yùn)動(dòng)；繼續(xù)臥床休息3月；加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，不適隨診。醫(yī)生建議住院期間需一人護(hù)理。原告王文典住院期間由其女兒王運(yùn)譜護(hù)理，其系城鎮(zhèn)居民。2015年9月7日，原告王文典委托湖北醫(yī)藥學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所對(duì)其殘疾程度、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理時(shí)間進(jìn)行鑒定。同年9月15日，該所作出湖法鑒（2015）臨鑒字第693號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：王文典2015年5月24日所受損傷評(píng)定為九級(jí)傷殘；后續(xù)醫(yī)療費(fèi)共約需人民幣28000元；本次損傷護(hù)理時(shí)間共計(jì)120日。
另查明：2015年5月26日，被告劉某某、范某某向原告王文典支付了2萬(wàn)元。
本院依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，且根據(jù)原告起訴的標(biāo)準(zhǔn)確認(rèn)原告王文典的各項(xiàng)損失為：醫(yī)療費(fèi)91703.5元（其中：門(mén)診醫(yī)療費(fèi)354.6元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1360元（40元／天×34天）、護(hù)理費(fèi)9360元（78元／天×120天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)680元（20元／天×34天）、殘疾賠償金99408元（24852元／年×4年）、后續(xù)治療費(fèi)28000元、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)2000元，合計(jì)235811.5元。

本院認(rèn)為：公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。被告劉某某駕駛?cè)嗇d貨摩托車載貨后又違規(guī)帶人，在行駛過(guò)程中剎車失靈發(fā)生事故，造成原告馬花蘭受傷住院，被告理應(yīng)賠償原告因此而產(chǎn)生的各項(xiàng)費(fèi)用；被告范某某作為被告劉某某的丈夫且系該三輪載貨摩托車的登記所有人，明知被告劉某某無(wú)駕駛資格，仍將該車交付其駕駛，最終發(fā)生事故，被告范某某對(duì)損害的發(fā)生有一定的過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告劉某某和被告范某某系夫妻，且在婚續(xù)期間因共同過(guò)錯(cuò)致使原告王文典受傷，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原告王文典的各項(xiàng)損失應(yīng)由其共同承擔(dān)。本案中原告王文典明知被告劉某某駕駛的是載貨三輪車，且載貨三輪車不能載人的常識(shí)，仍然乘坐被告劉某某駕駛的摩托車，對(duì)自己所造成人身?yè)p害有一定的過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)減輕被告的賠償責(zé)任，結(jié)合本案發(fā)生事故原因力的大小，綜合考慮原告自身應(yīng)承擔(dān)相當(dāng)于40%的民事責(zé)任。原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)91703.5元，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的收費(fèi)票據(jù)，且原告受傷也客觀事實(shí)存在。被告雖認(rèn)為原告王文典有13處骨折，不排除有嚴(yán)重的骨質(zhì)疏松癥，但其未向本院提交任何證據(jù)予以證實(shí)、亦未在本院規(guī)定的期限內(nèi)申請(qǐng)鑒定，故對(duì)原告的該訴請(qǐng)，本院予以支持；對(duì)被告辯解意見(jiàn)，本院不予采納。原告訴請(qǐng)的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)各2720元明顯過(guò)高，本院參照國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，確定每日按40元和20元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故對(duì)原告的該項(xiàng)訴請(qǐng)，本院部分予以支持。原告當(dāng)庭將其訴請(qǐng)的護(hù)理費(fèi)變更為按居民服務(wù)行業(yè)每天78元計(jì)算120天共計(jì)9360元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告王文典系退休職工，其雖然居住在涼水河白龍泉村，也種植有農(nóng)作物，但是其居住地規(guī)劃為鎮(zhèn)區(qū)總體規(guī)劃范圍內(nèi)，主要收入來(lái)源是退休養(yǎng)老金。依據(jù)相關(guān)司法解釋：“只要有證據(jù)證明受害人經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，主要收入來(lái)源也在城鎮(zhèn)，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其相關(guān)損失，不應(yīng)嚴(yán)格以受害人戶籍為標(biāo)準(zhǔn)”。故對(duì)原告訴請(qǐng)按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算其殘疾賠償金的訴請(qǐng)，本院予以支持；被告辯稱其傷殘等級(jí)有異議，構(gòu)不成傷殘，但其在本院規(guī)定的期限內(nèi)未提出復(fù)核鑒定，對(duì)其辯解意見(jiàn)，本院不予采納。原告訴請(qǐng)的后續(xù)治療費(fèi)28000元及鑒定費(fèi)2000元，有司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)發(fā)票為證，本院予以支持；對(duì)其辯稱后續(xù)醫(yī)療費(fèi)未實(shí)際發(fā)生不應(yīng)賠償?shù)囊庖?jiàn)，無(wú)法律依據(jù)，本院不予采納。被告對(duì)交通費(fèi)中215元車費(fèi)無(wú)異議，其他本院結(jié)合原告居住地和住院地不一等實(shí)際情況依法酌定共計(jì)300元。原告王文典因本次事故損傷評(píng)定為九級(jí)殘疾，給其精神帶來(lái)一定傷害，本院依法確定其精神損害撫慰金3000元。庭審中，原告自愿放棄被告賠償其打字復(fù)印費(fèi)50元的訴請(qǐng)，系其對(duì)自身訴訟權(quán)利的處分，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告辯稱原告應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，被告是義務(wù)幫工，是原告積極主動(dòng)上的車，應(yīng)由其自己承擔(dān)責(zé)任的意見(jiàn)，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，故對(duì)其辯解意見(jiàn)，本院不予采納。其辯稱原告兒子到被告家里辱罵，并將被告逼昏，致使被告劉某某到醫(yī)院治療的意見(jiàn)，屬另一法律關(guān)系，可依法主張權(quán)利，對(duì)該辯解意見(jiàn)，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條、第一百一十九條、第一百三十四條第一款第（七）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第六款、第十六條，第四十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十條，《》第，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條第二款、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某某、范某某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同賠償原告王文典各項(xiàng)損失122686.9元（232811.5×60%＋3000元-已支付20000元）。
二、駁回原告王文典的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1557元，由原告王文典負(fù)擔(dān)943元、被告劉某某、范某某負(fù)擔(dān)614元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：湖北省財(cái)政預(yù)算外資金專戶十堰分戶；開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場(chǎng)支行；賬號(hào)：17×××01；通過(guò)郵局匯款，匯款十堰市中級(jí)人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書(shū)規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書(shū)未規(guī)定履行期間的，從法律文書(shū)生效之日起計(jì)算。

審　判　長(zhǎng)　　陳光林 審　判　員　　李曉勤 人民陪審員　　胡雪鋒

書(shū)記員：陳燕