原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人，住紅安縣，
委托訴訟代理人：馮興啟，湖北龍吟律師事務所律師，特別代理權限。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省博愛縣人
委托訴訟代理人：劉巨鋒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省博愛縣人
被告：沁陽市思可達運輸有限公司，
法定代表人：蘇斌，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：沈鋼，系該公司的員工，一般代理權限。
被告：中國人民財產保險股份有限公司焦作市分公司
負責人：楊軍生，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：袁偉，河南星歌律師事務所律師，特別代理權限。

原告王某某與被告劉某某、被告沁陽市思可達運輸有限公司、被告中國人民財產保險股份有限公司焦作市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月18日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人馮興啟，被告劉某某的委托訴訟代理人劉巨鋒，被告沁陽市思可達運輸有限公司的委托訴訟代理人沈鋼，被告中國人民財產保險股份有限公司焦作市分公司的委托訴訟代理人袁偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告王某某向本院提出訴訟請求：1、被告劉某某、被告沁陽市思可達運輸有限公司賠償原告各項損失共計167238.15元。包括醫(yī)療費34217.26元、后期醫(yī)療費35000元、護理費12796.44元（31138元/年÷365天×150天）、誤工費22425.95元（35589元/年÷365天×230天）、住院伙食補助費900元（50元/天×18天）、營養(yǎng)費2250元（15元/天×150天）、交通費2100元、傷殘賠償金51328.50元（27051元/年×19年×10%）、三輪車損失3920元、鑒定費2300元；2、判令中國人民財產保險股份有限公司焦作市分公司在保險責任范圍內承擔賠償責任。事實及理由：2016年7月17日8時30分左右，被告劉某某駕駛豫Ｈ×××××重型半掛牽引車并牽引豫Ｈ×××××重型倉柵式半掛車，沿宋應公路由西向東行駛至紅安縣杏花鄉(xiāng)十里鋪路段時，遇到前方同向行駛由原告王某某駕駛的正三輪電動車的左側后輪突然脫落，正三輪電動車失控，重型半掛牽引車避讓不及與正三輪電動車發(fā)生碰撞，造成正三輪車上的乘員鐘桂香受傷后搶救無效死亡，原告王某某受傷，雙方的車輛受損。2016年7月21日，交警隊認定劉某某負事故主要責任，王某某負次要責任，鐘桂香無責任。劉某某駕駛的車輛在中國人民財產保險股份有限公司焦作市分公司投保了交強險和商業(yè)險。

本院認為，公民的身體權依法受到法律的保護，任何侵害他人身體權的行為均應承擔與行為相適應的法律責任。被告劉某某未按照《中華人民共和國道路安全法》的規(guī)定駕駛車輛，交警部門認定責任得當。被告劉某某駕駛豫Ｈ×××××重型半掛牽引車并牽引豫Ｈ×××××重型倉柵式半掛車登記所有人為沁陽市思可達運輸有限公司，且被告劉某某無證據(jù)證實實際所有人為劉巨鋒，故對被告劉某某辯稱實際所有人為劉巨鋒的意見不予采信。對原告主張醫(yī)療費損失中2016年7月7日500元收條，因真實性無法確定，故本院不予采信。雖然司法鑒定意見后期治療費需35000元，但是原告在鑒定之后又進行了治療，實際花費治療費為976元，故原告主張預估后期治療費本院不予采信。如果原告確實需要再進行治療，可待實際發(fā)生后另行主張權利。原告主張的護理時間過長，應以出院醫(yī)囑時間和住院時間計算。誤工時間應計算至定殘日前一天，故對原告主張按照230天計算不予支持。交通費經(jīng)舉證實際為1832元，故對原告此項訴請金額不支持。經(jīng)法庭釋明后，原告放棄對掛車投保保險公司的請求權，且被告均表示認可，故本院亦尊重當事人的意思自治。被告劉某某主張豫Ｈ×××××重型半掛牽引車和豫Ｈ×××××重型倉柵式半掛車車損鑒定費及修車費屬另一法律關系，本案不予處理?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定：同一交通事故的多個被侵權人同時起訴的，人民法院應當按照各被侵權人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。故被告中國人民財產保險股份有限公司焦作市分公司應在交強險死亡傷殘賠償限額內賠償原告25998.90元，在醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告8646.40元，在財產損失賠償限額內賠償原告2000元?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第9條規(guī)定：“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應當與雇主承擔連帶賠償責任。雇主承擔連帶賠償責任的，可以向雇員追償。”被告劉某某系被雇請駕駛車輛，但違反了《道路交通安全法》的相關規(guī)定，未盡到相應的注意義務，在本案交通事故中承擔主要責任，因此可以認定其在本起事故中存有重大過失。原告損失交強險賠償不足部分，由被告沁陽市思可達運輸有限公司和被告劉某某按照70%責任連帶賠償56233.39元，此賠償由被告中國人民財產保險股份有限公司焦作市分公司在第三者責任險限額范圍內承擔。鑒定費按照保險條款約定不屬于保險公司賠償范圍，應由被告沁陽市思可達運輸有限公司和被告劉某某按照70%責任連帶賠償1610元。其余損失原告自行承擔。原告應返還給被告劉某某墊付的12000元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司焦作市分公司于本判決生效之日起五日內賠償原告王某某92878.69元；
二、被告沁陽市思可達運輸有限公司和被告劉某某于本判決生效之日起五日內連帶賠償原告鑒定費1610元；
三、原告王某某應返還劉某某墊付的12000元，此款于原告王某某獲得被告中國人民財產保險股份有限公司焦作市分公司賠償款的同時返還；
四、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費2685.57元，由原告王某某負擔805.67元，由被告沁陽市思可達運輸有限公司和被告劉某某負擔1879.90元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應預交上訴案件上訴費2685.57元，款匯黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判長　　夏曉鷺 審判員　　吳　晟 審判員　　王愛霞

書記員：李麗華