原告王文保，農(nóng)民。
委托代理人張百中，遵化市宏舟法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。公司住所地唐某市路北區(qū)西山道13號(hào)。
代表人張建廣，公司經(jīng)理。
委托代理人石貴東，河北正一律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告王文保與被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋保險(xiǎn)唐某支公司）責(zé)任保險(xiǎn)糾紛一案，本院于2012年5月28日立案受理。依法由審判員張繼學(xué)適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王文保的委托代理人張百中、被告太平洋保險(xiǎn)唐某支公司的委托代理人石貴東到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王文保訴稱：原告所有的車輛在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，因賠償數(shù)額與被告發(fā)生爭(zhēng)議，故訴至法院，請(qǐng)求判令被告給付原告保險(xiǎn)賠償金22萬(wàn)元，并由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告太平洋保險(xiǎn)唐某支公司辯稱：一、對(duì)原告所有的車輛在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故的事實(shí)無(wú)異議；二、被保險(xiǎn)車輛發(fā)生事故時(shí)，駕駛員沒有合法有效的駕駛資格，被告不承擔(dān)賠償責(zé)任。
經(jīng)審理查明：2011年5月24日，原告王文保與被告太平洋保險(xiǎn)唐某支公司簽訂機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同兩份，兩份保險(xiǎn)單均注明：“被保險(xiǎn)人王文保，責(zé)任限額：死亡傷殘賠償限額11萬(wàn)元，保險(xiǎn)期間自2011年5月26日零時(shí)起至2012年5月25日二十四時(shí)止。”其中一份保險(xiǎn)單注明：“號(hào)牌號(hào)碼冀B×××××；”另一份保險(xiǎn)單注明：“號(hào)牌號(hào)碼冀B×××××掛?！?br/>2011年10月8日，牛海林駕駛被保險(xiǎn)車輛由西向東行駛至邦寬線遷西縣三屯營(yíng)鎮(zhèn)嶺西路段超車時(shí)，與公路上的行人王志云相撞后駕車逃逸，造成王志云當(dāng)場(chǎng)死亡、車輛損壞。道路交通事故形成原因分析：牛海林駕駛與所持機(jī)動(dòng)車駕駛證準(zhǔn)駕車型不符的機(jī)動(dòng)車上路行駛，遇情況操作不當(dāng)，未保持安全車速，會(huì)車時(shí)超車，肇事后駕車逃逸，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條第四款“駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)按照駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型駕駛機(jī)動(dòng)車”第四十二條第一款“機(jī)動(dòng)車上道路行駛，不得超過(guò)限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時(shí)速，在沒有限速標(biāo)志的路段，應(yīng)當(dāng)保持安全車速；”第三十四條第二項(xiàng)“同車道行駛的機(jī)動(dòng)車，后車應(yīng)當(dāng)與前車保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離，有下列情形之一的，不得超車：（二）與對(duì)面來(lái)車有會(huì)車可能的，”第七十一條第一款“在道路上發(fā)生交通事故，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即停車，保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，造成人身傷亡的，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即搶救受傷人員，并迅速報(bào)告執(zhí)勤的交通警察或者公安機(jī)關(guān)交通管理部門，因搶救受傷人員變動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)的，應(yīng)當(dāng)標(biāo)明位置，乘車人、過(guò)往車輛駕駛?cè)恕⑦^(guò)往行人應(yīng)當(dāng)予以協(xié)助”之規(guī)定，牛海林承擔(dān)事故的全部責(zé)任，王志云無(wú)責(zé)任。
2011年10月11日，遷西縣公安局刑事科學(xué)技術(shù)室出具公（冀遷）鑒（尸檢）字（2011）號(hào)尸體檢驗(yàn)報(bào)告書，主要內(nèi)容為：“檢驗(yàn)意見：王志云系交通事故致全身多器官損傷而死亡。”
2011年11月1日，遷西縣三屯營(yíng)鎮(zhèn)西關(guān)村委會(huì)出具證明，主要內(nèi)容為：“茲證明我村村民王志云（身份證號(hào)××）于2011年10月8日因交通事故死亡，其有三個(gè)女兒，長(zhǎng)女王洪偉，次女王舒賢，三女王慧嫻?！?br/>2011年11月2日，遷西縣三屯營(yíng)鎮(zhèn)西關(guān)村委會(huì)出具證明，主要內(nèi)容為：“茲證明我村民村民關(guān)玉蘭（身份證號(hào)：××）有八個(gè)子女，長(zhǎng)子王志云，次子王志海、三子王志全，長(zhǎng)女王志玲、次女王志艷、三女王志英，四女王志春，五女王志芳，關(guān)玉蘭之夫王金祥于1998年病故?！?br/>2011年11月4日，遷西縣殯儀館出具遺體火化證明書，主要內(nèi)容為：“死者姓名王志云，性別男，死亡時(shí)間2011年10月8日，火化時(shí)間2011年11月4日。”
2011年12月11日，遷西縣景忠山旅游公司出具證明，主要內(nèi)容為：“王志云，男，xxxx年xx月xx日出生，系我公司職工，并按規(guī)定交納了養(yǎng)老保險(xiǎn)金?！?br/>2012年1月17日，甲方關(guān)玉蘭、韋秀云、王洪偉、王舒賢、王慧嫻、甲方代理人趙國(guó)斌、乙方牛海林、王文保、王文生、乙方代理人王浩然簽訂協(xié)議書，主要內(nèi)容為：“關(guān)玉蘭系王志云之母，韋秀云系王志云之妻，王洪偉系王志云之女，王舒賢系王志云之女，王慧嫻系王志云之女。雙方自愿達(dá)成如下協(xié)議：一、由乙方一次性賠償甲方喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金等各項(xiàng)損失40萬(wàn)元，簽字后給付三十萬(wàn)元，余款十萬(wàn)元，三日內(nèi)付清。二、由甲方向乙方提供保險(xiǎn)理賠手續(xù)。三、甲方收到乙方賠償款后，對(duì)乙方表示諒解，出具書面諒解書，并放棄要求追究乙方的法律責(zé)任。四、本協(xié)議自雙方簽字之日起發(fā)生法律效力，各方不得反悔，如有違約向?qū)Ψ街Ц顿r償款總額20%的違約金?！?br/>2012年1月18日，遷西縣公安局三屯營(yíng)派出所出具死亡證明信，主要內(nèi)容為：“王志云，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，身份證號(hào)××，戶口性質(zhì)：農(nóng)業(yè)家庭戶，死亡日期：2011年10月8日?！?br/>2012年1月20日，遷西縣公安局交通警察大隊(duì)出具道路交通事故損害賠償調(diào)解書，主要內(nèi)容為：“一、經(jīng)雙方協(xié)商達(dá)成協(xié)議，牛海林賠償王志云家屬各項(xiàng)損失40萬(wàn)元（其中死亡賠償金325260元，喪葬費(fèi)16153元，被撫養(yǎng)人關(guān)玉蘭撫養(yǎng)費(fèi)19225元，精神撫慰金39362元）；二、此為一次性調(diào)解，現(xiàn)金當(dāng)日付清，不遺留任何問(wèn)題?！蓖?，原告向王志云家屬支付賠償款40萬(wàn)元。
另，機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款第十條：下列損失和費(fèi)用，交強(qiáng)險(xiǎn)不負(fù)責(zé)賠償和墊付：（一）因受害人故意造成的交通事故的損失；（二）被保險(xiǎn)人所有的財(cái)產(chǎn)及被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車上的財(cái)產(chǎn)遭受的損失；（三）被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致使受害人停業(yè)、停駛、停電、停水、停氣、停產(chǎn)、通訊中斷、數(shù)據(jù)丟失、電壓變化等造成的損失以及受害人財(cái)產(chǎn)因市場(chǎng)價(jià)格變動(dòng)造成的貶值、修理后因價(jià)值降低造成的損失等其他各種間接損失；（四）因交通事故產(chǎn)生的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他相關(guān)費(fèi)用。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人陳述、原告方提供的保險(xiǎn)單、事故認(rèn)定書、損害賠償調(diào)解書、賠償憑證、協(xié)議書、死亡證明信、遺體火化證明及村委會(huì)證明、景忠山旅游公司證明、尸體檢驗(yàn)報(bào)告等予以證實(shí)。

本院認(rèn)為：原告王文保于2011年5月24日與被告太平洋保險(xiǎn)唐某支公司簽訂的兩份機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同，均合法有效。被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，屬于保險(xiǎn)事故，被告應(yīng)依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
依據(jù)遷西縣公安局交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書，可以認(rèn)定被保險(xiǎn)車輛的駕駛?cè)伺：Ａ衷诎l(fā)生事故時(shí)，駕駛證與準(zhǔn)駕車型不符，但該情形不屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款第十條規(guī)定的免責(zé)事項(xiàng)，故被告抗辯稱，被保險(xiǎn)車輛發(fā)生事故時(shí)，駕駛員沒有合法有效的駕駛資格，被告不承擔(dān)賠償責(zé)任，理?yè)?jù)不足，對(duì)被告的該抗辯理由，本院不予采信。
綜上，被告太平洋保險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下給付原告王文保保險(xiǎn)賠償金177078.13元【死亡賠償金119160元（5958元／年×20年）＋被撫養(yǎng)人生活費(fèi)2403.13元（3845元／年×5年÷8）＋喪葬費(fèi)16153元（32306元÷2）＋精神撫慰金39362元】。為維護(hù)雙方當(dāng)事人的正當(dāng)、合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二條、第三條、第二十一條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效后5日內(nèi)給付原告保險(xiǎn)賠償金177078.13元。
二、駁回原告王文保的其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)4600元，減半收取2300元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

審判員 張繼學(xué)

書記員： 張洪艷