上訴人（原審被告）：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生,土家族，住宜昌市長陽土家族自治縣。
委托訴訟代理人：郭王飛，湖北荊楚律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李華剛，湖北荊楚律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：胡某，女，xxxx年xx月xx日出生,漢族，住宜昌市夷陵區(qū)。
被上訴人（原審被告）:譚宏成，男，xxxx年xx月xx日出生,漢族，住宜昌市夷陵區(qū)。

上訴人王某某因與被上訴人胡某、譚宏成民間借貸糾紛一案，不服宜昌市夷陵區(qū)人民法院（2018）鄂0506民初219號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年10月12日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，一審判決認(rèn)定事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：案涉借款的事實(shí)，胡某在一審期間已經(jīng)提供了相關(guān)借據(jù)、銀行資金流水等證據(jù)，且二審期間譚宏成亦當(dāng)庭對案涉借款事實(shí)予以認(rèn)可。對案涉借款的真實(shí)性，在無有效反駁性證據(jù)的情形下，一審法院依法予以確認(rèn)具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以維持。根據(jù)已查明的事實(shí)，案涉借款100000元中有80000元是直接匯入王某某的個(gè)人銀行賬戶，王某某稱對該款項(xiàng)不知情，但沒有提供有效證據(jù)予以證實(shí)，且有違常理，本院對其辯稱不予采信。譚宏成稱所有借款均由其本人用于賭博且已經(jīng)還款20000元，但亦未提交任何證據(jù)予以證實(shí)，本院對其辯稱亦不予采信。鑒于案涉借貸關(guān)系發(fā)生在王某某與譚宏成的夫妻關(guān)系存續(xù)期間，依法應(yīng)當(dāng)由譚宏成、王某某共同承擔(dān)清償責(zé)任。
綜上所述，王某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長 朱紅洲
審判員 劉俊
審判員 聶麗華

書記員： 張娟