王文義
王輝
劉桂清（黑龍江北安法律援助中心）
李某斌
紀貴仁（黑龍江天平律師事務(wù)所）
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限責任公司黑河中心支公司
隋偉

原告王文義，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人王輝（系原告兒子），xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人劉桂清，北安市法律援助中心律師。
被告李某斌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人紀貴仁，黑龍江天平律師事務(wù)所律師。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限責任公司黑河中心支公司。
代表人李敬東職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人隋偉，該公司北安營業(yè)部經(jīng)理。
原告王文義與被告李某斌、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黑河中心支公司（以下簡稱人壽保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人王輝、劉桂清，被告李某斌、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黑河中心支公司委托代理人隋偉到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年3月7日，被告李某斌駕駛黑N××××號機動車在北安市冠安小區(qū)內(nèi)自南向北行駛左轉(zhuǎn)彎時與自西向東行走的原告王文義相撞，造成原告王文義受傷。經(jīng)診斷為左髕骨骨折、上唇部外傷、頭皮挫傷、蛛網(wǎng)膜血腫。住院治療15天，花去醫(yī)藥費12331.94元，其中被告李某斌已支付8600.00元。外購藥2720.00元。經(jīng)北安市交警部門認定此起交通事故被告李某斌負全部責任。故原告起訴，要求二被告賠償醫(yī)藥費6451.94元、住院期間護理費3000.00元、伙食補助費750.00元、交通費320.00元、出院后臥床期間護理費4000.00元（2000.00元∕月×2個月）、二次手術(shù)費7000.00元，合計21521.94元。
原告對其訴訟請求及主張向本院提交了如下證據(jù):
一、與原件核對無異的北安市公安交通警察大隊北公交認字（2014）第030702號道路交通事故認定書復(fù)印件一份，旨在證明被告李某斌在此起交通事故中負全部責任，原告無責任。
二、黑龍江省農(nóng)墾總局北安管理局中心醫(yī)院出具的診斷證明書一份，旨在證明原告因事故造成的傷情。
三、黑龍江省農(nóng)墾總局北安管理局中心醫(yī)院出具的出院證明一份，旨在證明原告住院時間為15天及出院后不能正常行走。
四、黑龍江省農(nóng)墾總局北安管理局中心醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)一張、住院患者費用結(jié)算清單一份，旨在證明原告住院期間實際發(fā)生的醫(yī)療費用，起訴狀中已減去李某斌給付的8600.00元，現(xiàn)要求金額為3731.94元。
五、北安市鴻運大藥房外購藥票據(jù)2張，旨在證明原告因傷情需要出院后在醫(yī)院外購買藥品發(fā)生的費用2720.00元。
六、黑龍江省農(nóng)墾總局北安管理局中心醫(yī)院住院病案一份，旨在證明原告住院治療過程及病情。
經(jīng)過質(zhì)證，二被告對原告提供的證據(jù)一、二、三、四、六均無異議。對原告證據(jù)五的真實性無異議，但對其合法性有異議，外用藥應(yīng)需經(jīng)過法醫(yī)鑒定或者經(jīng)過批準才能合法有效，且保險公司對醫(yī)院以外的用藥不承擔賠付責任。
被告李某斌辯稱，原告所述事故經(jīng)過及責任認定屬實，為原告搶救和治療答辨人已經(jīng)支付8600.00元。因答辯人駕駛的黑N××××號機動車在人壽保險公司投保了交強險，交強險醫(yī)療費的責任限額10000.00元。原告除12331.94元的醫(yī)藥費票據(jù)符合法院規(guī)定外，沒有提供任何能夠支持其訴訟請求的證據(jù)，答辯人僅需要承擔超出責任限額部分，即2331.94元的賠償義務(wù)。要求將答辯人多支付的6268.06元予以返還。
被告李某斌對其訴訟請求及主張向本院提交了機動車交通事故責任強制保險單（副本）復(fù)印件一份，旨在證明被告駕駛的黑N15D55號機動車在人壽保險公司投保了交強險。原告王文義、被告人壽保險公司對該證據(jù)均無異議。
被告人壽保險公司辯稱，被告李某斌駕駛的黑N15D55號機動車在我公司投保了交強險，我公司同意在交強險責任限額內(nèi)給予賠付。
被告人壽保險公司未向本院提交證據(jù)。
本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。公民、法人由于過錯侵害他人人身的，應(yīng)根據(jù)過錯大小承擔民事責任。本案中交警部門的事故認定書事實清楚，適用法律法規(guī)正確，原、被告雙方均無異議，且在法定期限內(nèi)雙方均未提出行政復(fù)議或行政訴訟，事故責任認定書已發(fā)生法律效力，應(yīng)作為本案的定案依據(jù)。原告王文義因交通事故受到人身損害，黑N15D55肇事車輛在被告人壽保險公司已投保機動車交通事故責任強制險，被告人壽保險公司應(yīng)根據(jù)法律規(guī)定在強制保險責任限額內(nèi)進行賠付，不足部分由被告李某斌承擔。原告所主張的賠償范圍及金額應(yīng)嚴格按照相關(guān)規(guī)定予以認定。醫(yī)療費應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。本案中，原告住院期間共花醫(yī)藥費12331.94元，被告李某斌已支付8600.00元，實際損失為3731.94元，有收費收據(jù)、診斷書、住院病案、費用清單及當事人陳述予以證明，屬合理費用，本院予以確認。原告主張出院后購買藥品花費2720.00元，因證據(jù)不符合法律規(guī)定，本院不予支持。原告住院治療15天，一級護理1天，護理標準為2人，二級護理14天，護理標準為1人，按80元∕天標準計算為80元∕天×2人×1天＋80元∕天×1人×14天，住院期間護理費合計為1280.00元，本院予以確認。原告主張的伙食補助費750.00元、出院后臥床期間護理費4000.00元，庭審中二被告均無異議，本院予以確認。交通費應(yīng)當以正式票據(jù)為憑。原告主張交通費320.00元，但原告未向本院提交相關(guān)證據(jù)，本院不予支持，待原告有證據(jù)證實后可另案訴訟。原告主張二次手術(shù)費7000.00元，因此項費用未實際發(fā)生，且未提供相關(guān)證據(jù)予以證實，本院不予支持，原告可以待實際發(fā)生或有相關(guān)證據(jù)予以證實后另行提起訴訟。交強險醫(yī)療費賠償限額10000.00元，該責任限額下負責賠償醫(yī)藥費、診療費、住院費、住院伙食補助費、必要的、合理的后續(xù)治療費、整容費、營養(yǎng)費。原告醫(yī)藥費損失3731.94元、伙食補助費750.00元，合計醫(yī)療費為4481.94元，此款應(yīng)在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)由人壽保險公司予以賠償。被告李某斌主張返還其墊付的6268.06元醫(yī)藥費，該數(shù)額超出賠償限額，合理部分應(yīng)為5518.06元（8600.00元－（12331.94元＋750.00元－10000.00元）］，應(yīng)由被告人壽保險公司在理賠限額內(nèi)予以返還，超出賠償限額部分由被告李某斌自行承擔，本院予以確認。綜上所述，原告實際損失為醫(yī)療費4481.94元、護理費5280.00元，合計為9761.94元。因上述賠償項目及數(shù)額均未超出交強險理賠限額，故被告人壽保險公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)予以賠償。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黑河中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告王文義醫(yī)療費4481.94元、護理費5280.00元，合計9761.94元。
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黑河中心支公司返還被告李某斌已經(jīng)墊付的醫(yī)療費5518.06元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
上述一、二項于判決生效之日起10日內(nèi)一次性給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費500.00元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黑河中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級人民法院。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。公民、法人由于過錯侵害他人人身的，應(yīng)根據(jù)過錯大小承擔民事責任。本案中交警部門的事故認定書事實清楚，適用法律法規(guī)正確，原、被告雙方均無異議，且在法定期限內(nèi)雙方均未提出行政復(fù)議或行政訴訟，事故責任認定書已發(fā)生法律效力，應(yīng)作為本案的定案依據(jù)。原告王文義因交通事故受到人身損害，黑N15D55肇事車輛在被告人壽保險公司已投保機動車交通事故責任強制險，被告人壽保險公司應(yīng)根據(jù)法律規(guī)定在強制保險責任限額內(nèi)進行賠付，不足部分由被告李某斌承擔。原告所主張的賠償范圍及金額應(yīng)嚴格按照相關(guān)規(guī)定予以認定。醫(yī)療費應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。本案中，原告住院期間共花醫(yī)藥費12331.94元，被告李某斌已支付8600.00元，實際損失為3731.94元，有收費收據(jù)、診斷書、住院病案、費用清單及當事人陳述予以證明，屬合理費用，本院予以確認。原告主張出院后購買藥品花費2720.00元，因證據(jù)不符合法律規(guī)定，本院不予支持。原告住院治療15天，一級護理1天，護理標準為2人，二級護理14天，護理標準為1人，按80元∕天標準計算為80元∕天×2人×1天＋80元∕天×1人×14天，住院期間護理費合計為1280.00元，本院予以確認。原告主張的伙食補助費750.00元、出院后臥床期間護理費4000.00元，庭審中二被告均無異議，本院予以確認。交通費應(yīng)當以正式票據(jù)為憑。原告主張交通費320.00元，但原告未向本院提交相關(guān)證據(jù)，本院不予支持，待原告有證據(jù)證實后可另案訴訟。原告主張二次手術(shù)費7000.00元，因此項費用未實際發(fā)生，且未提供相關(guān)證據(jù)予以證實，本院不予支持，原告可以待實際發(fā)生或有相關(guān)證據(jù)予以證實后另行提起訴訟。交強險醫(yī)療費賠償限額10000.00元，該責任限額下負責賠償醫(yī)藥費、診療費、住院費、住院伙食補助費、必要的、合理的后續(xù)治療費、整容費、營養(yǎng)費。原告醫(yī)藥費損失3731.94元、伙食補助費750.00元，合計醫(yī)療費為4481.94元，此款應(yīng)在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)由人壽保險公司予以賠償。被告李某斌主張返還其墊付的6268.06元醫(yī)藥費，該數(shù)額超出賠償限額，合理部分應(yīng)為5518.06元（8600.00元－（12331.94元＋750.00元－10000.00元）］，應(yīng)由被告人壽保險公司在理賠限額內(nèi)予以返還，超出賠償限額部分由被告李某斌自行承擔，本院予以確認。綜上所述，原告實際損失為醫(yī)療費4481.94元、護理費5280.00元，合計為9761.94元。因上述賠償項目及數(shù)額均未超出交強險理賠限額，故被告人壽保險公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)予以賠償。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黑河中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告王文義醫(yī)療費4481.94元、護理費5280.00元，合計9761.94元。
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黑河中心支公司返還被告李某斌已經(jīng)墊付的醫(yī)療費5518.06元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
上述一、二項于判決生效之日起10日內(nèi)一次性給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費500.00元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黑河中心支公司負擔。

審判長：劉亮
審判員：許蕊
審判員：楊雅清

書記員：梁冰冰