王文義
王輝
劉桂清（黑龍江北安法律援助中心）
李某斌
紀(jì)貴仁（黑龍江天平律師事務(wù)所）
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限責(zé)任公司黑河中心支公司
隋偉

原告王文義，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人王輝（系原告兒子），xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人劉桂清，北安市法律援助中心律師。
被告李某斌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人紀(jì)貴仁，黑龍江天平律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限責(zé)任公司黑河中心支公司。
代表人李敬東職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人隋偉，該公司北安營(yíng)業(yè)部經(jīng)理。
原告王文義與被告李某斌、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人王輝、劉桂清，被告李某斌、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河中心支公司委托代理人隋偉到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年3月7日，被告李某斌駕駛黑N××××號(hào)機(jī)動(dòng)車在北安市冠安小區(qū)內(nèi)自南向北行駛左轉(zhuǎn)彎時(shí)與自西向東行走的原告王文義相撞，造成原告王文義受傷。經(jīng)診斷為左髕骨骨折、上唇部外傷、頭皮挫傷、蛛網(wǎng)膜血腫。住院治療15天，花去醫(yī)藥費(fèi)12331.94元，其中被告李某斌已支付8600.00元。外購藥2720.00元。經(jīng)北安市交警部門認(rèn)定此起交通事故被告李某斌負(fù)全部責(zé)任。故原告起訴，要求二被告賠償醫(yī)藥費(fèi)6451.94元、住院期間護(hù)理費(fèi)3000.00元、伙食補(bǔ)助費(fèi)750.00元、交通費(fèi)320.00元、出院后臥床期間護(hù)理費(fèi)4000.00元（2000.00元∕月×2個(gè)月）、二次手術(shù)費(fèi)7000.00元，合計(jì)21521.94元。
原告對(duì)其訴訟請(qǐng)求及主張向本院提交了如下證據(jù):
一、與原件核對(duì)無異的北安市公安交通警察大隊(duì)北公交認(rèn)字（2014）第030702號(hào)道路交通事故認(rèn)定書復(fù)印件一份，旨在證明被告李某斌在此起交通事故中負(fù)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
二、黑龍江省農(nóng)墾總局北安管理局中心醫(yī)院出具的診斷證明書一份，旨在證明原告因事故造成的傷情。
三、黑龍江省農(nóng)墾總局北安管理局中心醫(yī)院出具的出院證明一份，旨在證明原告住院時(shí)間為15天及出院后不能正常行走。
四、黑龍江省農(nóng)墾總局北安管理局中心醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)一張、住院患者費(fèi)用結(jié)算清單一份，旨在證明原告住院期間實(shí)際發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用，起訴狀中已減去李某斌給付的8600.00元，現(xiàn)要求金額為3731.94元。
五、北安市鴻運(yùn)大藥房外購藥票據(jù)2張，旨在證明原告因傷情需要出院后在醫(yī)院外購買藥品發(fā)生的費(fèi)用2720.00元。
六、黑龍江省農(nóng)墾總局北安管理局中心醫(yī)院住院病案一份，旨在證明原告住院治療過程及病情。
經(jīng)過質(zhì)證，二被告對(duì)原告提供的證據(jù)一、二、三、四、六均無異議。對(duì)原告證據(jù)五的真實(shí)性無異議，但對(duì)其合法性有異議，外用藥應(yīng)需經(jīng)過法醫(yī)鑒定或者經(jīng)過批準(zhǔn)才能合法有效，且保險(xiǎn)公司對(duì)醫(yī)院以外的用藥不承擔(dān)賠付責(zé)任。
被告李某斌辯稱，原告所述事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定屬實(shí)，為原告搶救和治療答辨人已經(jīng)支付8600.00元。因答辯人駕駛的黑N××××號(hào)機(jī)動(dòng)車在人壽保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)的責(zé)任限額10000.00元。原告除12331.94元的醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)符合法院規(guī)定外，沒有提供任何能夠支持其訴訟請(qǐng)求的證據(jù)，答辯人僅需要承擔(dān)超出責(zé)任限額部分，即2331.94元的賠償義務(wù)。要求將答辯人多支付的6268.06元予以返還。
被告李某斌對(duì)其訴訟請(qǐng)求及主張向本院提交了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單（副本）復(fù)印件一份，旨在證明被告駕駛的黑N15D55號(hào)機(jī)動(dòng)車在人壽保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。原告王文義、被告人壽保險(xiǎn)公司對(duì)該證據(jù)均無異議。
被告人壽保險(xiǎn)公司辯稱，被告李某斌駕駛的黑N15D55號(hào)機(jī)動(dòng)車在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)給予賠付。
被告人壽保險(xiǎn)公司未向本院提交證據(jù)。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。公民、法人由于過錯(cuò)侵害他人人身的，應(yīng)根據(jù)過錯(cuò)大小承擔(dān)民事責(zé)任。本案中交警部門的事故認(rèn)定書事實(shí)清楚，適用法律法規(guī)正確，原、被告雙方均無異議，且在法定期限內(nèi)雙方均未提出行政復(fù)議或行政訴訟，事故責(zé)任認(rèn)定書已發(fā)生法律效力，應(yīng)作為本案的定案依據(jù)。原告王文義因交通事故受到人身損害，黑N15D55肇事車輛在被告人壽保險(xiǎn)公司已投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，被告人壽保險(xiǎn)公司應(yīng)根據(jù)法律規(guī)定在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠付，不足部分由被告李某斌承擔(dān)。原告所主張的賠償范圍及金額應(yīng)嚴(yán)格按照相關(guān)規(guī)定予以認(rèn)定。醫(yī)療費(fèi)應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。本案中，原告住院期間共花醫(yī)藥費(fèi)12331.94元，被告李某斌已支付8600.00元，實(shí)際損失為3731.94元，有收費(fèi)收據(jù)、診斷書、住院病案、費(fèi)用清單及當(dāng)事人陳述予以證明，屬合理費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。原告主張出院后購買藥品花費(fèi)2720.00元，因證據(jù)不符合法律規(guī)定，本院不予支持。原告住院治療15天，一級(jí)護(hù)理1天，護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)為2人，二級(jí)護(hù)理14天，護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)為1人，按80元∕天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為80元∕天×2人×1天＋80元∕天×1人×14天，住院期間護(hù)理費(fèi)合計(jì)為1280.00元，本院予以確認(rèn)。原告主張的伙食補(bǔ)助費(fèi)750.00元、出院后臥床期間護(hù)理費(fèi)4000.00元，庭審中二被告均無異議，本院予以確認(rèn)。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑。原告主張交通費(fèi)320.00元，但原告未向本院提交相關(guān)證據(jù)，本院不予支持，待原告有證據(jù)證實(shí)后可另案訴訟。原告主張二次手術(shù)費(fèi)7000.00元，因此項(xiàng)費(fèi)用未實(shí)際發(fā)生，且未提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持，原告可以待實(shí)際發(fā)生或有相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)后另行提起訴訟。交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000.00元，該責(zé)任限額下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的、合理的后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。原告醫(yī)藥費(fèi)損失3731.94元、伙食補(bǔ)助費(fèi)750.00元，合計(jì)醫(yī)療費(fèi)為4481.94元，此款應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)由人壽保險(xiǎn)公司予以賠償。被告李某斌主張返還其墊付的6268.06元醫(yī)藥費(fèi)，該數(shù)額超出賠償限額，合理部分應(yīng)為5518.06元（8600.00元－（12331.94元＋750.00元－10000.00元）］，應(yīng)由被告人壽保險(xiǎn)公司在理賠限額內(nèi)予以返還，超出賠償限額部分由被告李某斌自行承擔(dān)，本院予以確認(rèn)。綜上所述，原告實(shí)際損失為醫(yī)療費(fèi)4481.94元、護(hù)理費(fèi)5280.00元，合計(jì)為9761.94元。因上述賠償項(xiàng)目及數(shù)額均未超出交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額，故被告人壽保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王文義醫(yī)療費(fèi)4481.94元、護(hù)理費(fèi)5280.00元，合計(jì)9761.94元。
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河中心支公司返還被告李某斌已經(jīng)墊付的醫(yī)療費(fèi)5518.06元。
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)于判決生效之日起10日內(nèi)一次性給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500.00元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。公民、法人由于過錯(cuò)侵害他人人身的，應(yīng)根據(jù)過錯(cuò)大小承擔(dān)民事責(zé)任。本案中交警部門的事故認(rèn)定書事實(shí)清楚，適用法律法規(guī)正確，原、被告雙方均無異議，且在法定期限內(nèi)雙方均未提出行政復(fù)議或行政訴訟，事故責(zé)任認(rèn)定書已發(fā)生法律效力，應(yīng)作為本案的定案依據(jù)。原告王文義因交通事故受到人身損害，黑N15D55肇事車輛在被告人壽保險(xiǎn)公司已投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，被告人壽保險(xiǎn)公司應(yīng)根據(jù)法律規(guī)定在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠付，不足部分由被告李某斌承擔(dān)。原告所主張的賠償范圍及金額應(yīng)嚴(yán)格按照相關(guān)規(guī)定予以認(rèn)定。醫(yī)療費(fèi)應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。本案中，原告住院期間共花醫(yī)藥費(fèi)12331.94元，被告李某斌已支付8600.00元，實(shí)際損失為3731.94元，有收費(fèi)收據(jù)、診斷書、住院病案、費(fèi)用清單及當(dāng)事人陳述予以證明，屬合理費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。原告主張出院后購買藥品花費(fèi)2720.00元，因證據(jù)不符合法律規(guī)定，本院不予支持。原告住院治療15天，一級(jí)護(hù)理1天，護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)為2人，二級(jí)護(hù)理14天，護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)為1人，按80元∕天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為80元∕天×2人×1天＋80元∕天×1人×14天，住院期間護(hù)理費(fèi)合計(jì)為1280.00元，本院予以確認(rèn)。原告主張的伙食補(bǔ)助費(fèi)750.00元、出院后臥床期間護(hù)理費(fèi)4000.00元，庭審中二被告均無異議，本院予以確認(rèn)。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑。原告主張交通費(fèi)320.00元，但原告未向本院提交相關(guān)證據(jù)，本院不予支持，待原告有證據(jù)證實(shí)后可另案訴訟。原告主張二次手術(shù)費(fèi)7000.00元，因此項(xiàng)費(fèi)用未實(shí)際發(fā)生，且未提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持，原告可以待實(shí)際發(fā)生或有相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)后另行提起訴訟。交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000.00元，該責(zé)任限額下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的、合理的后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。原告醫(yī)藥費(fèi)損失3731.94元、伙食補(bǔ)助費(fèi)750.00元，合計(jì)醫(yī)療費(fèi)為4481.94元，此款應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)由人壽保險(xiǎn)公司予以賠償。被告李某斌主張返還其墊付的6268.06元醫(yī)藥費(fèi)，該數(shù)額超出賠償限額，合理部分應(yīng)為5518.06元（8600.00元－（12331.94元＋750.00元－10000.00元）］，應(yīng)由被告人壽保險(xiǎn)公司在理賠限額內(nèi)予以返還，超出賠償限額部分由被告李某斌自行承擔(dān)，本院予以確認(rèn)。綜上所述，原告實(shí)際損失為醫(yī)療費(fèi)4481.94元、護(hù)理費(fèi)5280.00元，合計(jì)為9761.94元。因上述賠償項(xiàng)目及數(shù)額均未超出交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額，故被告人壽保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王文義醫(yī)療費(fèi)4481.94元、護(hù)理費(fèi)5280.00元，合計(jì)9761.94元。
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河中心支公司返還被告李某斌已經(jīng)墊付的醫(yī)療費(fèi)5518.06元。
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)于判決生效之日起10日內(nèi)一次性給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500.00元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉亮
審判員：許蕊
審判員：楊雅清

書記員：梁冰冰