王某某
趙巖（河北泰科律師事務所）
田巖龍（河北泰科律師事務所）
李國勝
董某某
胡興文

原告王某某。
委托代理人趙巖，河北泰科律師事務所律師。
委托代理人田巖龍，河北泰科律師事務所律師。
被告李國勝。
被告董某某。系霸州市城區(qū)隆祥打井隊業(yè)主。
委托代理人胡興文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告王某某與被告李國勝、董某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員楊曉閣獨任審判，公開開庭進行了審理。原告王某某委托代理人趙巖、田巖龍，被告董某某及委托代理人胡興文到庭參加訴訟。被告李國勝經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，二被告李國勝、董某某向原告王某某借款的事實清楚，證據(jù)充分，二被告在借款到期后應按約履行返還借款義務，支付原告自主張權利之日即起訴之日2013年10月10日起至付清之日止的利息，利息標準按同期人民銀行同期貸款利率計算。被告董某某抗辯借條中加蓋的公章系被告李國勝私自加蓋，且已在《廊坊日報》刊登公章丟失的聲明，但二被告向原告借款的時間發(fā)生在丟失聲明之前，且被告董某某也未向法庭提供充足的證據(jù)證明借條中的公章是被告李國勝私自加蓋，故對被告董某某的抗辯理由本院不予采納。被告董某某向法院提出鑒定借條中“霸州市城區(qū)隆祥打井隊”公章真假的申請，但不能提供該公章在工商部門或公安機關的備案材料，故對被告董某某的申請不予支持。
故依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?，最高人民法院關于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）第121條 ?、第123條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告李國勝、董某某于本判決生效后7內(nèi)返還原告王某某借款185萬元，并支付自2013年10月10日起至付清之日止的利息，利息標準按中國人民銀行同期貸款利率計算，二被告互負連帶償還責任。
案件受理費21450元，保全費5000元由被告李國勝、董某某負擔。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認為，二被告李國勝、董某某向原告王某某借款的事實清楚，證據(jù)充分，二被告在借款到期后應按約履行返還借款義務，支付原告自主張權利之日即起訴之日2013年10月10日起至付清之日止的利息，利息標準按同期人民銀行同期貸款利率計算。被告董某某抗辯借條中加蓋的公章系被告李國勝私自加蓋，且已在《廊坊日報》刊登公章丟失的聲明，但二被告向原告借款的時間發(fā)生在丟失聲明之前，且被告董某某也未向法庭提供充足的證據(jù)證明借條中的公章是被告李國勝私自加蓋，故對被告董某某的抗辯理由本院不予采納。被告董某某向法院提出鑒定借條中“霸州市城區(qū)隆祥打井隊”公章真假的申請，但不能提供該公章在工商部門或公安機關的備案材料，故對被告董某某的申請不予支持。
故依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?，最高人民法院關于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）第121條 ?、第123條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告李國勝、董某某于本判決生效后7內(nèi)返還原告王某某借款185萬元，并支付自2013年10月10日起至付清之日止的利息，利息標準按中國人民銀行同期貸款利率計算，二被告互負連帶償還責任。
案件受理費21450元，保全費5000元由被告李國勝、董某某負擔。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：楊曉閣

書記員：張雪