原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人孫淑琴，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，系原告王某某之妻，特別授權(quán)。
委托代理人吉建超，河北宏廣律師事務所律師，一般代理。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，系被告張某某之妻。
二被告委托代理人李子周，河北百人合律師事務所律師，特別授權(quán)。

原告王某某與被告張某某、王某某義務幫工人受害責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告王某某委托代理人孫淑琴、吉建超，被告張某某、王某某及二被告委托代理人李子周到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱，原告從事房屋室內(nèi)高裝業(yè)務，被告張某某與原告鄰村居住，系朋友關系。被告張某某、王某某多次請求原告為其安裝彩鋼瓦。2012年5月9日下午13時許，被告張某某又去原告家中找原告為二被告安裝彩鋼。安裝過程中，原告站在墻上接瓦時摔下受傷，先后被送往玉田縣醫(yī)院、中國人民武裝警察部隊北京市總隊第二醫(yī)院、玉田骨科醫(yī)療住院治療。原告之傷經(jīng)中國人民武裝警察部隊北京市總隊第二醫(yī)院診斷為：腰1骨折脫位伴脊髓損傷。后經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定為壹級傷殘，日常生活完全不能自理。原告起訴，請求依法判令被告支付醫(yī)療費、伙食補助費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、二次手術費、鑒定費、交通費、精神損害撫慰金等共計609373.35元。在訴訟過程中，原告增加訴訟請求，傷殘賠償金增加19220元，護理費增加36000元，總額增加至664593.35元。
原告為支持其訴訟請求，向本院提供了如下證據(jù)：
一、證人王某甲出庭作證，證人證實事發(fā)當天，證人作為村干部去醫(yī)院探望原告，被告張某某稱他家安裝彩鋼棚，找王某某幫忙，王某某接瓦時從墻頭摔下受傷。后證人與玉田縣郭家橋鄉(xiāng)侯家鋪村村長顧某一起調(diào)解過此事，但某被告稱沒錢，雙方未達成協(xié)議；
二、證人王某乙出庭作證，證人證實事發(fā)當天，證人作為村干部去醫(yī)院探望原告，被告張某某稱王某某往上拽瓦時，繩子扣松開了，王某某從墻上摔下受傷。后證人在虹橋骨科醫(yī)院及原告家中探望原告時，二被告均在現(xiàn)場；
三、玉田縣醫(yī)院住院統(tǒng)一收費收據(jù)、門診收費收據(jù)、住院診斷書、出院證、住院病歷、患者檢查匯總統(tǒng)計各一份，證明原告在河北省玉田縣醫(yī)院住院治療一天，開支醫(yī)療費2406.72元（均為二被告支付），開支門診費15元；
四、中國人民武裝警察部隊北京市總隊第二醫(yī)院院專用票據(jù)、結(jié)算收據(jù)、住院病歷各一份，證明原告住院6天，開支醫(yī)療費（含二被告支付的3萬元）100980.63元；
五、玉田骨科醫(yī)院門診收費收據(jù)一份、住院病歷、住院費用清單各一份，證明原告在骨科醫(yī)院住院6天，原告支付醫(yī)療費41元，其余為二被告支付；
六、河北聯(lián)合大學附屬醫(yī)院門診收費收據(jù)三份，證明原告開支檢查費1532元；
七、交通費票據(jù)七張，證明原告開支交通費2015元；
八、唐山華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定書一份，鑒定費票據(jù)一張，證明原告之傷經(jīng)鑒定為一級傷殘，內(nèi)固定物取除費用12000元，開支鑒定費800元。
被告張某某、王某某辯稱，原、被告雙方系勞務關系。是原告主動提出為二被告安裝彩鋼瓦，并約定日工資130元。2012年5月9日下午，二被告又找來同村的尚某及二被告長子張宗南，共同安裝彩鋼瓦。安裝過程中，尚某曾提出墻頭較高，建議搭腳手架，但原告稱安全沒問題，后在拽第二塊瓦時，從墻上摔下受傷，原告對自身受傷應負主要責任。另原告的護理費、誤工費、精神撫慰金等主張均過高。
被告張某某、王某某為支持其主張，申請證人尚某出庭作證，證人證實事發(fā)當天，其也去二被告處安裝彩鋼，安裝第一塊彩鋼瓦后，主張瓦邊鉆孔后往上拽，證人提示不安全，王某某稱沒問題。但在拽第二塊瓦時，王某某從墻頭摔下受傷。
對原告王某某向本院提供的證據(jù)，被告張某某、王某某的質(zhì)證意見，對證據(jù)一、二兩位證人證言的真實性有異議，均為傳來證據(jù)，且證人王某甲與原告系叔侄關系，對證人證言不予認可；對證據(jù)三、四、五、六、七，對其真實性均無異議；對原告提供的證據(jù)八有異議，其交通費二被告均已支付，應予扣除；對原告提供的證據(jù)九真實性、合法性、關聯(lián)性有異議，鑒定報告系宏廣律師事務所單方委托，鑒定程序不合法，亦未附唐山華北法醫(yī)鑒定所資質(zhì)證明及其鑒定人員的職業(yè)資格證明。
對被告張某某、王某某向本院提供的證據(jù)，原告王某某的質(zhì)證意見，二被告提交的書面證人證言與尚某本人陳述不一致，應以本人陳述為準，并不是主張搭腳手架，只是讓原告在鋼梁上搭塊木板。證人陳述在二被告處干活亦是幫工，亦未收取二被告任何報酬。證人與被告張某某系叔侄關系，與二被告有利害關系，請法院對有利于原告的事實予以確認。
原、被告雙方爭議的焦點是：一、原、被告之間的法律關系；二、原告合理經(jīng)濟損失的數(shù)額。
經(jīng)審理查明，被告張某某、王某某系夫妻關系。原告王某某與被告張某某鄰村居住，系朋友關系。2012年5月9日下午13時許，二被告找來原告王某某、尚某及二被告長子張宗南在二被告家安裝彩鋼房。在安裝過程中，原告從墻上摔下受傷。傷后被送往玉田縣醫(yī)院住院治療1天、中國人民武裝警察部隊北京市總隊第二醫(yī)院院住院治療6天、玉田骨科醫(yī)院兩次分別住院治療6天。原告之傷經(jīng)中國人民武裝警察部隊北京市總隊第二醫(yī)院診斷為：腰1骨折脫位伴脊髓損傷。2012年11月28日，唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定原告之傷為壹級傷殘，日常生活完全不能自理；內(nèi)固定物取除費用12000元。另查明，二被告在玉田縣醫(yī)院為原告墊付醫(yī)療費2406.72元，在中國人民武裝警察部隊北京市總隊第二醫(yī)院為原告墊付醫(yī)療費30000元。在訴訟過程中，二被告對原告提供的唐山華北法醫(yī)鑒定所的鑒定報告提出重新鑒定申請，但未在指定期間內(nèi)交納鑒定費。
以上事實有原、被告陳述及原告提供的書證、證人證言等予以證實。
關于原、被告爭議焦點的分析與認定：
關于焦點一，原、被告之間的法律關系：二被告主張雙方是勞務關系，與原告曾約定日工資130元。原告主張雙方系幫工關系，雙方并未約定過報酬，更未約定日工資130元。另被告證人尚某也證實自己與原告均系幫工，且都沒有收取報酬。綜上，結(jié)合原、被告陳述及證人證言，原告到二被告處安裝彩鋼瓦事實成立，期間二被告并未明確拒絕。二被告主張雙方約定日工資130元，未能提供證據(jù)予以證實，故對二被告主張雙方系勞務關系，本院不予采信，應認定為義務幫工關系。
關于焦點二，原告合理經(jīng)濟損失數(shù)額：原告在玉田縣醫(yī)院住院治療1天，中國人民武裝警察部隊北京市總隊第二醫(yī)院院住院治療6天，玉田骨科醫(yī)院兩次分別住院治療6天，其向本院提供的住院病歷、票據(jù)等證據(jù)均真實合法，原告主張醫(yī)療費104975.35元、伙食補助費440元（20元／天×7天＋50元／天×6天），本院予以認定。二被告對原告提供的傷殘評定書提出重新鑒定申請，但未在指定期間內(nèi)交納鑒定費，視為放棄重新鑒定的權(quán)利，系對原鑒定結(jié)論的認可。原告提供的鑒定報告、鑒定費收據(jù)真實合法，本院應予采信。其殘疾賠償金結(jié)合其戶口性質(zhì)和傷殘等級，為161620元（8081元×20年×100%）；二次手術費12000元、開支法醫(yī)鑒定費800元。原告主張誤工費按日工資100元計算，原告未能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，參照2012年度河北省農(nóng)業(yè)標準，其誤工時間計算到評殘前一日，誤工費為7432.33元（13564元／365天×200天）；原告住院期間由其妻子孫淑琴護理，孫淑琴系農(nóng)民，原告主張按日工資50元計算，原告未能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，參照2012年度河北省農(nóng)業(yè)標準計算。原告之傷被評定為壹級傷殘，日常生活完全不能自理，根據(jù)其年齡、健康狀況等因素，其護理期限暫定為二十年。期限屆滿后，原告可另案主張權(quán)利。護理費為271280元（13564元／365天×20年×365天）。原告主張交通費2015元，未能提供相關證據(jù)予以證實，二被告主張其已實際支付，亦未能提供證據(jù)，結(jié)合原告?zhèn)榧叭尉歪t(yī)、復查等，本院酌定交通費為1000元。原告因傷致殘造成身心極大痛苦，其主張精神損害撫慰金100000元，結(jié)合其傷情及傷殘等級，本院酌定其精神損害撫慰金為50000元。綜上，原告王某某合理損失包括：醫(yī)療費104975.35元、誤工費7432.33元、護理費271280元、伙食補助費440元、殘疾賠償金161620元、二次手術費12000元、鑒定費800元、精神損害撫慰金50000元，共計608547.68元。

本院認為，被告張某某、王某某因蓋彩鋼房，原告到二被告處幫忙安裝彩鋼瓦，二被告未明確拒絕，應認定原告與二被告之間幫工關系成立。原告因幫工活動遭受人身損害，二被告應當承擔賠償責任。原告要求被告賠償醫(yī)療費等經(jīng)濟損失664593.35元的訴訟請求，對其合理經(jīng)濟損失部分本院應予支持。原告合理損失為608547.68元，扣除二被告已墊付32406.72元，二被告應賠償原告576140.96元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入?！?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條一款“幫工人因幫工活動遭受人身損害的，被幫工人應當承擔賠償責任。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔賠償責任；但可以在受益范圍內(nèi)予以適當補償。”、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條一款“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)”、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條二款“……證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果”之規(guī)定，判決如下：

被告張某某、王某某賠償原告王某某醫(yī)療費、伙食補助費、護理費、交通費等各項經(jīng)濟損失共計576140.96元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3623元，由被告張某某、王某某負擔3141元，由原告王某某負擔482元。被告張某某、王某某于判決生效之日起十日內(nèi)向本院交納3141元，原告王某某于判決生效之日起十日內(nèi)向本院交納482元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省唐山市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審判長 曹國鋒
代理審判員 高立新
人民陪審員 王永斌

書記員： 李玲美