原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住辛集市。
委托訴訟代理人：張忠慧，河北興凱律師事務所律師。
被告：太平財險石某某公司，住所地河北省石某某市新華區(qū)中華北大街198號中儲廣場一層。
負責人：宋寧，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張瑜，該公司員工。

原告王某某與被告太平財產(chǎn)保險有限公司石某某分公司（以下簡稱太平財險石某某公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2017年11月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人張忠慧、被告太平財險石某某公司的委托訴訟代理人張瑜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
王某某向本院提出訴訟請求：1、請求法院依法判令被告賠償原告損失共計367729元；2、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年10月7日，劉浩駕駛冀Ａ×××××號車輛沿和興家園南側東西公路由東向西行駛至安新線馬蘭村路口時，與王世莽駕駛由北向南行駛的冀Ａ×××××車輛發(fā)生碰撞，造成劉浩受傷、兩車受損。辛集市公安局交警大隊出具道路交通事故認定書認定劉浩負事故的全部貴任、王世莽無責任。原告王某某所有的冀Ａ×××××號車輛在被告保險公司處投保有車損險，事故發(fā)生在保險期間，原告的損失應該由被告全部承擔，故訴至法院，請依法判決。
被告太平財險石某某公司承認原告王某某在本案中所主張的事實，但認為因投保車輛在事故中無責，故原告應向負事故全責的第三者請求賠償，對訴訟費、鑒定費等間接損失不予承擔。

本院認為，被告太平財險石某某公司承認原告王某某在本案中主張的事實，故對原告主張的事實予以確認。王某某為其所有的冀Ａ×××××號車輛在被告太平財險石某某公司投保了保險金額為386308元的不計免賠車輛損失險，被告出具了保險單，雙方形成了保險合同關系。上述合同是雙方的真實意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，本院予以確認。在保險期間內(nèi)，被保險車輛發(fā)生保險事故，致本車及三者車受損。公安交通管理部門出具了道路交通事故認定書，三者車輛的司機承擔事故的全部責任、投保車輛的司機無責任，該情形屬于車損險的責任范圍，被告應當依約承擔保險責任。對于原告主張的車輛損失，經(jīng)本院依法委托原、被告協(xié)商選定的圣源祥險保險公估有限公司進行公估，確定車輛損失金額為350229元，原、被告對公估報告均無異議，故應以該鑒定結論所確定的損失數(shù)額作為賠償依據(jù)。對于被告辯稱原告應按事故責任比例向負事故全責的第三者請求賠償?shù)目罐q意見，本院認為在車損險中被告的抗辯主張明顯違反了保險法的規(guī)定，排除了被保險人依法向保險公司主張賠償?shù)臋嗬?，且根?jù)《中華人民共和國保險法》第六十條之規(guī)定，因第三者對保險標的的損害而造成保險事故的，被告有權在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三人請求賠償?shù)臋嗬?，故本院對該抗辯意見不予采信。對于原告主張的公估費用17500元，有公估費發(fā)票在案佐證，本院認為此項費用系被保險人為查明和確定保險標的損失程度所支付的必要的、合理的費用，依法應由被告予以賠付。綜上所述，原告王某某要求被告太平財險石某某公司在保險責任限額范圍內(nèi)賠償其車輛損失和公估費的訴訟請求，符合合同約定和法律規(guī)定，本院應予支持。依照《中華人民共和國保險法》第二條、第十四條、第六十條、六十四條的規(guī)定，判決如下：

被告太平財產(chǎn)保險有限公司石某某分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告王某某保險金367729元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6814元，減半收取計3407元，由被告太平財產(chǎn)保險有限公司石某某分公司負擔（于本判決生效后七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

審判員 呼廣宇

書記員： 王磊