原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住肅寧縣。委托訴訟代理人：張麗波，河北秦鏡律師事務(wù)所律師。被告：齊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住獻(xiàn)縣。委托訴訟代理人：樊麗娟，肅寧縣法律援助中心律師。被告：王可心，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住肅寧縣。被告：永城財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，住所地滄州市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)東海路20號(hào)靖燁科技園10樓。負(fù)責(zé)人：李小詩(shī)，該公司總經(jīng)理。

原告王某某與被告齊某某、王可心、永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱永誠(chéng)財(cái)險(xiǎn)）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月21日立案后，依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告王某某的委托訴訟代理人張麗波、被告齊某某及其委托訴訟代理人樊麗娟到庭，被告王可心、被告永誠(chéng)財(cái)險(xiǎn)經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。庭后，原告與被告齊某某達(dá)成調(diào)解意見(jiàn)，本院制作（2016）冀0926民初1014號(hào)民事調(diào)解書(shū)予以確認(rèn)。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法判令被告賠償原告因交通事故造成的損失5萬(wàn)元。原告將訴訟請(qǐng)求增加至534983.87元。事實(shí)和理由：2013年11月26日，被告齊某某駕駛冀Ｊ×××××號(hào)小客車沿肅獻(xiàn)路由北向南方向行駛至12KM處超越前方車輛時(shí)駛?cè)肽嫘?，與相對(duì)方向行駛的被告王可心駕駛的三輪汽車相撞，當(dāng)時(shí)三輪汽車?yán)送跄衬?、王?ài)增、張根全。該事故經(jīng)肅寧縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定，被告齊某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，王某某、王愛(ài)增、張根全不負(fù)事故責(zé)任。原告因此次交通事故受傷住院，造成醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失。為了維護(hù)合法權(quán)益，原告訴至法院。被告王可心未作答辯。被告永城財(cái)險(xiǎn)未作答辯。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。被告王可心、永城財(cái)險(xiǎn)經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其對(duì)質(zhì)證、答辯、辯論等訴訟權(quán)利的放棄。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.2013年11月26日17時(shí)左右，齊某某駕駛冀Ｊ×××××號(hào)小客車沿肅獻(xiàn)路由北向南方向行駛至12KM處超越前方車輛時(shí)駛?cè)肽嫘?，與相對(duì)方向行駛的王可心駕駛的三輪汽車?yán)送跄衬?、王?ài)增、張根全相撞，造成兩車受損，王可心、王某某、王愛(ài)增、張根全受傷的交通事故。該事故經(jīng)肅寧縣交警大隊(duì)認(rèn)定，齊某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，王可心負(fù)此事故的次要責(zé)任，王某某、王愛(ài)增、張根全不負(fù)事故責(zé)任,有事故認(rèn)定書(shū)證實(shí)，本院認(rèn)定。2.被告齊某某駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)小客車在被告永誠(chéng)財(cái)險(xiǎn)投保有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。此事實(shí)在原審時(shí)原、被告均認(rèn)可，本院認(rèn)定。3.原告王某某的損失有：⑴醫(yī)療費(fèi)95602.87元（不包含救護(hù)車費(fèi)600元），有肅寧縣人民醫(yī)院住院統(tǒng)一收費(fèi)收據(jù)一張、門(mén)診收費(fèi)票據(jù)三張，滄州市人民醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)兩張證實(shí)，本院認(rèn)定。對(duì)于原告提交的單號(hào)為41445598號(hào)的門(mén)診收費(fèi)收據(jù)因未加蓋醫(yī)院公章，且與另一張發(fā)票號(hào)相同，本院不予認(rèn)定。對(duì)于原告提交的3000元技術(shù)服務(wù)費(fèi)票據(jù)復(fù)印件和385元防褥瘡床墊票據(jù)復(fù)印件，不能證實(shí)與本案的關(guān)聯(lián)性，且不能確定真實(shí)性，本院不予認(rèn)定。⑵住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3500元，原告三次住院共計(jì)70天，每天50元。⑶營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，滄州科技事務(wù)司法鑒定中心出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，認(rèn)定原告的營(yíng)養(yǎng)期為150-180日，本院酌定原告的營(yíng)養(yǎng)期限為165日，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為每天30元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)4950元。⑷護(hù)理費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定：“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過(guò)二十年”。滄州科技事務(wù)司法鑒定中心出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，認(rèn)定原告住院及出院后護(hù)理人數(shù)均為2人，護(hù)理依賴程度為終身大部分護(hù)理依賴。原告提交的家庭戶口簿證實(shí)王艷雷、任書(shū)娟系原告王某某的兒子和兒媳，原告由該二人護(hù)理并無(wú)不當(dāng)。原告提交的肅寧縣輝利針織服裝廠營(yíng)業(yè)執(zhí)照、王艷雷和任書(shū)娟的勞動(dòng)合同、王艷雷和任書(shū)娟2013年8、9、10月份工資表、王艷雷和任書(shū)娟誤工證明，證明王艷雷和任書(shū)娟月工資均為3300元/月，其因護(hù)理王某某而誤工，故原告的該項(xiàng)護(hù)理費(fèi)為110元×2人×131天（2013年11月27日住院至2014年4月6日出院的期間）=28820元。原告被評(píng)定為終身大部分護(hù)理依賴，結(jié)合其年齡、傷情本院暫酌定出院后的護(hù)理期限為5年（2014年4月7日至2019年4月6日），此期間的護(hù)理費(fèi)按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為13664元×5年×80％=54656元。故原告的護(hù)理費(fèi)計(jì)83476元。⑸殘疾賠償金，原告經(jīng)滄州科技事務(wù)司法鑒定中心評(píng)定為二級(jí)傷殘，殘疾賠償金為9102元×17年×90%=139260.6元；⑹精神撫慰金。本院基于原告?zhèn)麣埖慕Y(jié)果及原、被告在此次交通事故中的責(zé)任情況諸因素考慮，原告的精神撫慰金本院酌定為47000元；⑺鑒定費(fèi)。原告提交司法鑒定費(fèi)發(fā)票1張，可以證實(shí)其在滄州科技事務(wù)司法鑒定中心評(píng)定傷殘等事項(xiàng)支付司法鑒定費(fèi)2000元，本院認(rèn)定。⑻交通費(fèi)。原告提交了出租車定額發(fā)票100張，面額共計(jì)1000元，該100張發(fā)票沒(méi)有載明日期且均是連號(hào)，無(wú)法證實(shí)與本案具有關(guān)聯(lián)性，被告方對(duì)該票據(jù)也持有異議，但考慮原告及必要的陪護(hù)人因事故就醫(yī)的實(shí)際及往返的路途，交通費(fèi)以1000元為宜（包括前述600元救護(hù)車費(fèi)）。4.為證實(shí)原告的傷情與本次交通事故事故具有因果關(guān)系，原告方提交北京中衡司法鑒定所出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份，該鑒定意見(jiàn)書(shū)鑒定意見(jiàn)為：王某某腦出血系自身基礎(chǔ)疾病與外傷共同作用所致，建議外傷參與度為50%-60%。被告齊某某對(duì)該鑒定意見(jiàn)書(shū)不認(rèn)可，在庭前經(jīng)本院詢問(wèn)被告齊某某要求鑒定人員出庭，但在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)未向本院預(yù)交鑒定人員出庭的相關(guān)費(fèi)用，視為被告齊某某放棄申請(qǐng)鑒定人員出庭。對(duì)上述鑒定意見(jiàn)書(shū)，本院認(rèn)定。本院酌定原告的傷情與此次交通事故的參與度為55%。

本院認(rèn)為，本案系道路交通事故責(zé)任糾紛?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定：“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金”。被告齊某某駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)事故車輛在被告永誠(chéng)財(cái)險(xiǎn)處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，因此被告永誠(chéng)財(cái)險(xiǎn)應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)10000元和110000元分項(xiàng)限額內(nèi)對(duì)因此次事故受傷的王可心、王某某、王愛(ài)增、張根全四人進(jìn)行賠償。超出交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)賠償限額的部分，由被告齊某某與被告王可心按事故責(zé)任比例進(jìn)行分擔(dān)。王愛(ài)增在已經(jīng)生效的（2013）肅民初字第1543號(hào)民事判決書(shū)中已由被告永城財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償3900元，在死亡傷殘賠償項(xiàng)下賠償王愛(ài)增其他損失26400元。張根全在已經(jīng)生效的（2014）肅民初字第340號(hào)民事判決書(shū)中已由永城財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償400元，在死亡傷殘賠償項(xiàng)下賠償張根全的其他損失2200元。被告王可心放棄了賠償請(qǐng)求，不需再對(duì)其進(jìn)行賠償。故被告永誠(chéng)財(cái)險(xiǎn)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10000元-3900元-400元=5700元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告王某某護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)110000元-26400元-2200元=81400元。原告與被告齊某某已經(jīng)就此次交通事故的賠償問(wèn)題達(dá)成調(diào)解意見(jiàn)，由被告齊某某賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)55000元，本院制作（2016）冀0926民初1014號(hào)民事調(diào)解書(shū)確認(rèn)。原告剩余的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)（95602.87元+3500元+4950元）×55%-5700元=51529元，由被告王可心按事故責(zé)任承擔(dān)51529元×30%=15458.7元；原告剩余的護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)（83476元+139260.6元+47000元+1000元+2000元）×55%-81400元=68605.13元，由被告王可心按事故責(zé)任承擔(dān)68605.13元×30%=20581.54元。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定的規(guī)定，判決如下：

一、被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)87100元；二、被告王可心賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)36040.24元；三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。以上一、二項(xiàng)判決事項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)9149元（緩交8099元），由原告負(fù)擔(dān)7041元，被告永誠(chéng)保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)1392元，被告王可心負(fù)擔(dān)616元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　袁元元