王某某
王飛（湖北亙恒律師事務(wù)所）
楊某某
羅德友（南漳縣武安鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
蓬某
信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司
郭琳
李蔚

原告王某某，公司員工。
委托代理人王飛，湖北亙恒律師事務(wù)所律師。
被告楊某某，司機(jī)。
委托代理人羅德友，南漳縣武安鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告蓬某，無業(yè)。
被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱“信達(dá)財(cái)保湖北分公司”）。住所地:武漢市武昌雄楚大道268號(hào)出版文化城C座8樓。
代表人張青山，該公司總經(jīng)理。
委托代理人郭琳，該公司員工。
委托代理人李蔚，該公司員工。
原告王某某與被告楊某某、蓬某、信達(dá)財(cái)保湖北分公司為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，由審判員劉德興適用簡(jiǎn)易程序于2015年9月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托代理人王飛、被告楊某某及其委托代理人羅德友、被告信達(dá)財(cái)保湖北分公司的委托代理人李蔚到庭參加訴訟。被告蓬某經(jīng)依法傳票傳喚未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本次事故給原告造成的損失，應(yīng)當(dāng)由被告楊某某按照事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，因事故車輛在被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，故應(yīng)當(dāng)先由被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告楊某某按事故責(zé)任比例承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。被告楊某某辯稱原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照20元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院予以采納。同時(shí)，被告楊某某認(rèn)為原告主張交通費(fèi)500元過高，被告信達(dá)財(cái)保湖北分公司則認(rèn)為因原告就交通費(fèi)未舉證，應(yīng)當(dāng)按照10元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，住院6天一共60元交通費(fèi)，對(duì)原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元，被告楊某某及信達(dá)財(cái)保湖北分公司均以無相關(guān)醫(yī)囑為由主張不予承擔(dān)，對(duì)原告主張精神撫慰金亦以無依據(jù)為由不承擔(dān)，本院對(duì)兩被告的以上意見均予以采納。對(duì)原告主張護(hù)理費(fèi)按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被告楊某某提出異議認(rèn)為護(hù)理人王超系農(nóng)村戶口，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)業(yè)平均標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即71.81元／天，本院對(duì)該意見亦予以采納。根據(jù)2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院認(rèn)定，原告王某某損失醫(yī)療費(fèi)2843.84元、后期治療費(fèi)6700元、護(hù)理費(fèi)426.6元（6天×71.81元／天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)120元（6天×20元／天）、誤工費(fèi)3920元（3459元÷30天×34天）、交通費(fèi)60元、鑒定費(fèi)600元，合計(jì)14670.44元。本案交通事故造成原告王某某及案外人（另案處理）湯某受傷，被告信達(dá)財(cái)保湖北分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)根據(jù)各賠償權(quán)利人的損失數(shù)額按比例進(jìn)行分配，原告王某某的護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)共計(jì)4406.6元由被告信達(dá)財(cái)保湖北分公司在死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下全額賠償；原告王某某的醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)9663.84元占交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額的42.55%（9663.84÷（13047.54＋9663.84）×100%］，故被告信達(dá)財(cái)保湖北分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告8661.6元（4406.6＋10000×42.55%）；對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分被告楊某某應(yīng)承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任4206.19元［（14670.44－8661.6）×70%］。楊某某請(qǐng)求由其與原告共同負(fù)擔(dān)重新鑒定費(fèi)1500元，本院予以認(rèn)可，認(rèn)定由原告與楊某某各負(fù)擔(dān)750元。楊某某辯稱原告單方鑒定系在受傷后六個(gè)月內(nèi)進(jìn)行，違反了疤痕鑒定必須于六個(gè)月后進(jìn)行的規(guī)定，故該鑒定費(fèi)600元應(yīng)當(dāng)由原告承擔(dān)，本院認(rèn)為，該辯稱主張于法無據(jù)，本院不予采納。楊某某已支付的醫(yī)療費(fèi)1878.63元、重新鑒定費(fèi)750元，合計(jì)2628.63元應(yīng)當(dāng)在執(zhí)行中核減。經(jīng)調(diào)解，雙方不能達(dá)成一致意見。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條之規(guī)定，判決如下:
一、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告王某某8661.6元；
二、被告楊某某在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某4206.19元；
三、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)105元，由原告王某某負(fù)擔(dān)45元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本次事故給原告造成的損失，應(yīng)當(dāng)由被告楊某某按照事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，因事故車輛在被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，故應(yīng)當(dāng)先由被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告楊某某按事故責(zé)任比例承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。被告楊某某辯稱原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照20元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院予以采納。同時(shí)，被告楊某某認(rèn)為原告主張交通費(fèi)500元過高，被告信達(dá)財(cái)保湖北分公司則認(rèn)為因原告就交通費(fèi)未舉證，應(yīng)當(dāng)按照10元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，住院6天一共60元交通費(fèi)，對(duì)原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元，被告楊某某及信達(dá)財(cái)保湖北分公司均以無相關(guān)醫(yī)囑為由主張不予承擔(dān)，對(duì)原告主張精神撫慰金亦以無依據(jù)為由不承擔(dān)，本院對(duì)兩被告的以上意見均予以采納。對(duì)原告主張護(hù)理費(fèi)按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被告楊某某提出異議認(rèn)為護(hù)理人王超系農(nóng)村戶口，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)業(yè)平均標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即71.81元／天，本院對(duì)該意見亦予以采納。根據(jù)2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院認(rèn)定，原告王某某損失醫(yī)療費(fèi)2843.84元、后期治療費(fèi)6700元、護(hù)理費(fèi)426.6元（6天×71.81元／天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)120元（6天×20元／天）、誤工費(fèi)3920元（3459元÷30天×34天）、交通費(fèi)60元、鑒定費(fèi)600元，合計(jì)14670.44元。本案交通事故造成原告王某某及案外人（另案處理）湯某受傷，被告信達(dá)財(cái)保湖北分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)根據(jù)各賠償權(quán)利人的損失數(shù)額按比例進(jìn)行分配，原告王某某的護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)共計(jì)4406.6元由被告信達(dá)財(cái)保湖北分公司在死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下全額賠償；原告王某某的醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)9663.84元占交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額的42.55%（9663.84÷（13047.54＋9663.84）×100%］，故被告信達(dá)財(cái)保湖北分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告8661.6元（4406.6＋10000×42.55%）；對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分被告楊某某應(yīng)承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任4206.19元［（14670.44－8661.6）×70%］。楊某某請(qǐng)求由其與原告共同負(fù)擔(dān)重新鑒定費(fèi)1500元，本院予以認(rèn)可，認(rèn)定由原告與楊某某各負(fù)擔(dān)750元。楊某某辯稱原告單方鑒定系在受傷后六個(gè)月內(nèi)進(jìn)行，違反了疤痕鑒定必須于六個(gè)月后進(jìn)行的規(guī)定，故該鑒定費(fèi)600元應(yīng)當(dāng)由原告承擔(dān)，本院認(rèn)為，該辯稱主張于法無據(jù)，本院不予采納。楊某某已支付的醫(yī)療費(fèi)1878.63元、重新鑒定費(fèi)750元，合計(jì)2628.63元應(yīng)當(dāng)在執(zhí)行中核減。經(jīng)調(diào)解，雙方不能達(dá)成一致意見。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條之規(guī)定，判決如下:

一、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告王某某8661.6元；
二、被告楊某某在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某4206.19元；
三、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)105元，由原告王某某負(fù)擔(dān)45元。

審判長(zhǎng)：劉德興

書記員：何姍