原告：王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省唐山市古冶區(qū)。
委托代理人：張艷君（系王某某之妻），女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省唐山市古冶區(qū)。
委托代理人：李晏明，河北祝瑞英律師事務(wù)所律師。
被告：唐山市豐南區(qū)興通運(yùn)輸有限公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130282308426462M，住所地豐南區(qū)經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。
負(fù)責(zé)人：孟令佐，系該公司經(jīng)理。
委托代理人:李子軍，系該公司員工。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx住所地河北省唐山市路北區(qū)建設(shè)北路4號。
負(fù)責(zé)人：陳志剛，系該公司經(jīng)理。
委托代理人:蔣熙，系該公司員工。

原告王某某訴被告陳長旺、唐山市豐南區(qū)興通運(yùn)輸有限公司（以下簡稱“興通運(yùn)輸公司”）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司（以下簡稱“人保路北支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，原告經(jīng)慎重考慮撤回了對陳長旺的起訴。本院經(jīng)審查認(rèn)為原告的申請符合相關(guān)法律規(guī)定，故裁定予以準(zhǔn)許。本案依法由審判員王祎適用簡易程序于2017年8月1日公開開庭進(jìn)行了審理，原告王某某特別授權(quán)委托代理人張艷君、李晏明，被告興通運(yùn)輸公司特別授權(quán)委托代理人李子軍，人保路北支公司特別授權(quán)委托代理人蔣熙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)65099.67元；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年8月5日23時(shí)30分，陳長旺駕駛興通運(yùn)輸公司所有的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××號重型貨車行駛至古冶區(qū)外環(huán)線南××3ＫM處時(shí)，與王某某駕駛的無牌兩輪摩托車發(fā)生交通事故，致原告受傷、車輛受損。本次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，陳長旺負(fù)事故主要責(zé)任，王某某負(fù)事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，王某某被送往開灤總醫(yī)院林西醫(yī)院住院治療38天。此事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失有：醫(yī)療費(fèi)28477.10元、醫(yī)療器械費(fèi)185元、護(hù)理費(fèi)3482.20元、誤工費(fèi)11704元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元、交通費(fèi)1000元、營養(yǎng)費(fèi)3000元、殘疾賠償金23838元、鑒定費(fèi)2600元、摩托車損失4080元，以上損失合計(jì)80266.30元。肇事車輛冀Ｂ×××××號車在人保路北支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額100萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。庭審中，原告將護(hù)理費(fèi)由3482.20元變更為3725.52元，增加一項(xiàng)精神損失費(fèi)5000元，共計(jì)損失85509.62元，訴請第一項(xiàng)變更為77036.99元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下，2016年8月5日23時(shí)30分，陳長旺駕駛車牌號為冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××的重型貨車行駛至古冶區(qū)外環(huán)線南××3ＫM處時(shí)，與王某某駕駛的無牌二輪摩托車發(fā)生交通事故，致車輛受損，王某某受傷。經(jīng)交通管理部門認(rèn)定，陳長旺負(fù)事故的主要責(zé)任，王某某負(fù)次要責(zé)任。王某某受傷后到開灤總醫(yī)院林西醫(yī)院住院治療38天，被診斷為左側(cè)恥骨上支粉碎性骨折，左側(cè)上頜竇多發(fā)骨折，頸7椎體骨挫傷等。2017年4月17日唐山華北法醫(yī)鑒定所出具臨床鑒定，王某某被評定為十級傷殘，誤工損失日為自受傷之日起120日，護(hù)理期為住院期間需要護(hù)理，營養(yǎng)期為自受傷之日起60日。冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××車輛所有人為興通運(yùn)輸公司，陳長旺為興通運(yùn)輸公司員工。冀Ｂ×××××在人保路北支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、保險(xiǎn)金額為100萬元商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。興通運(yùn)輸公司為王某某墊付醫(yī)療費(fèi)20000元。
對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
對于雙方有爭議的訴訟請求，本院認(rèn)定如下:
1.關(guān)于醫(yī)療費(fèi)28477.10元。原告的醫(yī)療費(fèi)有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、病歷等證據(jù)予以佐證，能夠證實(shí)其因本次交通事故受傷治療所花費(fèi)的具體數(shù)額，本院予以采信，對其主張的醫(yī)療費(fèi)28477.10元予以確認(rèn)；
2.關(guān)于誤工費(fèi)11704元。唐山華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定系具有合法鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員所出具，且被告未提出異議，故本院對該鑒定中心針對原告作出的鑒定結(jié)論予以采信。原告的工資證明等雖能證實(shí)其在唐山市宏偉煉焦制氣有限公司工作及工資收入，但不能證明其因本次事故實(shí)際減少的工資收入，故本院對其主張的誤工費(fèi)不予支持。原告王某某為農(nóng)村居民，本院參照2016年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)工資21987元的賠償標(biāo)準(zhǔn)，并結(jié)合原告誤工期為自受傷之日起120日的鑒定意見，認(rèn)定原告的誤工費(fèi)為7229元（21987元÷365天×120天=7229元）；
3.關(guān)于護(hù)理費(fèi)3725.52元。因被告對原告主張的該項(xiàng)損失無異議，護(hù)理人員張艷君系原告之妻，本院參照2016年度河北省居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)35785元的賠償標(biāo)準(zhǔn)，并結(jié)合原告護(hù)理期為住院期間需要護(hù)理的鑒定意見，對原告護(hù)理費(fèi)3725.52元（35785元÷365天×38天=3725.56元）予以確認(rèn)；
4.關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元。本院參照唐山市機(jī)關(guān)單位一般工作人員出差伙食補(bǔ)助每天40元的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告住院天數(shù)38天，認(rèn)定原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1520元（40元×38天=1520元）；
5.關(guān)于殘疾賠償金23838元。因原告為農(nóng)村居民，且被告對原告主張的該項(xiàng)損失無異議，故本院參照2016年度河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入11919元的賠償標(biāo)準(zhǔn)，并結(jié)合原告被評定為十級傷殘的鑒定意見，對原告主張的殘疾賠償金23838元（11919元×20年×10%=23838元）予以確認(rèn)；
6.關(guān)于交通費(fèi)1000元。因原告的交通費(fèi)票據(jù)不能證明與其就醫(yī)的地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合，故對其主張的交通費(fèi)數(shù)額本院不予支持。但原告因本次事故必然產(chǎn)生一定的交通費(fèi)用，本院結(jié)合原告入院、出院、復(fù)查、鑒定的次數(shù)以及其住所到醫(yī)療、鑒定單位的距離等，對原告的交通費(fèi)酌定為500元；
7.關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)3000元。本院在綜合考慮原告?zhèn)榧爱?dāng)?shù)厣钏降幕A(chǔ)上，酌定營養(yǎng)費(fèi)每天20元，并參照原告營養(yǎng)期為自受傷之日起60日的鑒定意見，認(rèn)定營養(yǎng)費(fèi)為1200元（60天×20元=1200元）；
8.關(guān)于輔助器具費(fèi)185元。因原告對其該項(xiàng)損失未提交正規(guī)發(fā)票予以證明，且不能證實(shí)系原告本人所使用，故本院對該項(xiàng)主張不予支持；
9.關(guān)于鑒定費(fèi)2600元。該項(xiàng)費(fèi)用系原告為確定傷情、明確損失數(shù)額而支出的必要的、合理的費(fèi)用，且有相應(yīng)票據(jù)予以佐證，本院對該項(xiàng)費(fèi)用予以確認(rèn)；
10.關(guān)于精神損害賠償金5000元。因本次事故造成原告十級傷殘本院在綜合考慮雙方過錯(cuò)程度、本地平均生活水平以及審判實(shí)踐等因素的基礎(chǔ)上，酌定原告的精神損害撫慰金為2000元；
11.關(guān)于摩托車損失4080元。因原告對其摩托車損失具體數(shù)額未能提供證據(jù)予以證實(shí)，且被告對該損失不予認(rèn)可，故本院對其主張不予支持。但根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書能夠證實(shí)原告摩托車確系在本次事故中造成損壞，故修復(fù)該車輛系其必然發(fā)生的費(fèi)用，本院在綜合考慮雙方過錯(cuò)程度、本地平均生活水平以及審判實(shí)踐等因素的基礎(chǔ)上，酌定摩托車損失600元；
綜上，原告王某某因此事故造成的合理損失有：醫(yī)療費(fèi)28477.10元、誤工費(fèi)7229元、護(hù)理費(fèi)3725.52元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1520元、殘疾賠償金23838元、交通費(fèi)500元、營養(yǎng)費(fèi)1200元、鑒定費(fèi)2600元、精神損害撫慰金2000元、車輛損失600元，以上合計(jì)71689.62元。

本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)責(zé)任。事故當(dāng)事人陳長旺、王某某經(jīng)交通管理部門認(rèn)定分別承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任和次要責(zé)任，雙方均無異議，本院對該責(zé)任認(rèn)定予以采信，作為確定雙方責(zé)任、劃分賠償比例的依據(jù)，并據(jù)此認(rèn)定王某某承擔(dān)本次事故30%的責(zé)任，陳長旺承擔(dān)70%的責(zé)任。陳長旺系興通運(yùn)輸公司員工，事故發(fā)生時(shí)系執(zhí)行工作任務(wù)，故陳長旺對王某某造成的損害，應(yīng)由其用人單位興通運(yùn)輸公司承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因冀Ｂ×××××在人保路北支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、保險(xiǎn)金額為100萬元商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)且無免賠情形，故王某某的合理損失應(yīng)由該保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償47892.52元（其中醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)7229元、護(hù)理費(fèi)3725.52元、殘疾賠償金23838元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金2000元、車輛損失600元），超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失23797.10元（其中醫(yī)療費(fèi)18477.10元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1520元、營養(yǎng)費(fèi)1200元、鑒定費(fèi)2600元）由該保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按70%的比例予以賠償16657.97元，剩余的30%損失7139.13元由王某某自行負(fù)擔(dān)。因王某某合理損失均在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)，故興通運(yùn)輸公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。興通運(yùn)輸公司為王某某墊付的醫(yī)療費(fèi)20000元在人保路北支公司向王某某給付的賠款中予以返還。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六、第三十四條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告王某某各項(xiàng)損失的保險(xiǎn)賠償金共計(jì)人民幣47892.52元（包含興通運(yùn)輸公司墊付款人民幣20000元）；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按70%的責(zé)任比例給付原告王某某各項(xiàng)損失的保險(xiǎn)賠償金共計(jì)人民幣16657.97元；
以上一、二判項(xiàng)合并計(jì)算，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司應(yīng)給付原告王某某各項(xiàng)損失的保險(xiǎn)賠償金合計(jì)人民幣63950.49元，其中代替原告返還被告唐山市豐南區(qū)興通運(yùn)輸有限公司墊付款人民幣20000元，剩余人民幣43950.49元給付原告王某某，以上款項(xiàng)均于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
三、被告唐山市豐南區(qū)興通運(yùn)輸有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取人民幣225元，由原告王某某負(fù)擔(dān)68元，由被告唐山市豐南區(qū)興通運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)157元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　王　祎

書記員：李佳鑫 附相關(guān)法條： 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第六條行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，行為人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第二十六條被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。 第三十四條用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 勞務(wù)派遣期間，被派遣的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)派遣的用工單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；勞務(wù)派遣單位有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。 第十八條受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定。 精神損害撫慰金的請求權(quán)，不得讓與或者繼承。但賠償義務(wù)人已經(jīng)以書面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權(quán)利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。