王某某
李秀芬
朱觀云（河北冀星律師事務(wù)所）
穆某某
劉德軍（河北衡泰律師事務(wù)所）

原告王某某，農(nóng)民。
委托代理人李秀芬，農(nóng)民。
委托代理人朱觀云，河北冀星律師事務(wù)所律師。
被告穆某某，農(nóng)民。
委托代理人劉德軍，河北衡泰律師事務(wù)所律師。
原告王某某與被告穆某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年5月26日立案受理后，由本院審判員李艷杰、審判員劉慶杰、代理審判員陳彥良依法組成合議庭于2014年9月18日公開開庭進行審理，原告王某某及其委托代理人李秀芬、朱觀云，被告穆某某的委托代理人劉德軍到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告起訴是否超過訴訟時效是本案爭議的焦點，根據(jù)法律規(guī)定，身體受到傷害要求賠償?shù)模V訟時效期間為一年，從知道或應(yīng)當知道權(quán)利被侵害時起算。本案原告于2007年2月份乘坐被告摩托車時摔傷，于2007年3月24日自滄州市人民醫(yī)院出院。原告至2014年5月26日向本院提起訴訟，但未能提供證實訴訟時效中止、中斷的充分、有效證據(jù)；原告提出被告于2013年底才明確表示不賠償，訴訟時效應(yīng)自此時起算，但被告對此不認可，且原告未提供相應(yīng)證據(jù)證實，故對原告該意見不予支持。綜上，本院認為，原告起訴已超過人身損害賠償一年的訴訟時效期間，故對原告的訴訟請求依法不予支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十六條 ?、第一百三十七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告王某某的訴訟請求。
案件受理費1550元，由原告王某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，原告起訴是否超過訴訟時效是本案爭議的焦點，根據(jù)法律規(guī)定，身體受到傷害要求賠償?shù)模V訟時效期間為一年，從知道或應(yīng)當知道權(quán)利被侵害時起算。本案原告于2007年2月份乘坐被告摩托車時摔傷，于2007年3月24日自滄州市人民醫(yī)院出院。原告至2014年5月26日向本院提起訴訟，但未能提供證實訴訟時效中止、中斷的充分、有效證據(jù)；原告提出被告于2013年底才明確表示不賠償，訴訟時效應(yīng)自此時起算，但被告對此不認可，且原告未提供相應(yīng)證據(jù)證實，故對原告該意見不予支持。綜上，本院認為，原告起訴已超過人身損害賠償一年的訴訟時效期間，故對原告的訴訟請求依法不予支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十六條 ?、第一百三十七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告王某某的訴訟請求。
案件受理費1550元，由原告王某某承擔。

審判長：李艷杰
審判員：劉慶杰
審判員：陳彥良

書記員：宋振兵