王某某
李某某
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司
武增偉（河北平川律師事務(wù)所）

原告王某某，玉田縣虹橋鎮(zhèn)建友水暖件加工廠主任。
被告李某某，工人。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司（以下簡稱人壽財險保定中心支公司）。住所地保定市北市區(qū)鳳棲街588號華中炫彩SOHOB座寫字樓第十二層。
代表人王乾，總經(jīng)理。
委托代理人武增偉，河北平川律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
原告王某某與被告李某某、人壽財險保定中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告王某某、被告李某某、人壽財險保定中心支公司的委托代理人武增偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告李某某駕駛機動車與原告駕駛機動車發(fā)生交通事故，致原告受傷，被告李某某負(fù)事故的主要責(zé)任，因此給原告造成的合理損失應(yīng)按責(zé)任承擔(dān)。被告李某某所有的車輛在被告人壽財險保定中心支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，被告人壽財險保定中心支公司應(yīng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告的損失，不足部分，由被告人壽財險保定中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)按80％責(zé)任直接賠償給原告。鑒定費是為了查明保險標(biāo)的的損失程度而支出的合理費用，依法應(yīng)由保險人承擔(dān)。被告主張醫(yī)療費應(yīng)扣除10％非醫(yī)保用藥，被告未證明非醫(yī)保用藥范圍，應(yīng)扣除的金額，即便存在非醫(yī)保用藥也是被告李某某侵權(quán)造成的損失，屬于責(zé)任保險的范圍，依法應(yīng)由保險人承擔(dān)。原告主張營養(yǎng)費未提供證據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:……（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。……”、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。……”、第四十八條 ?“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。”、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)?！?、第六十五條 ?“保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金?！?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！敝?guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費26844元；在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、鑒定費12422.5元。以上共計39266.5元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清。
二、原告給付被告李某某3950元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，由被告李某某負(fù)擔(dān)264元，原告負(fù)擔(dān)36元。上述費用已由原告預(yù)交，原告在履行義務(wù)時扣除264元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省唐山市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告李某某駕駛機動車與原告駕駛機動車發(fā)生交通事故，致原告受傷，被告李某某負(fù)事故的主要責(zé)任，因此給原告造成的合理損失應(yīng)按責(zé)任承擔(dān)。被告李某某所有的車輛在被告人壽財險保定中心支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，被告人壽財險保定中心支公司應(yīng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告的損失，不足部分，由被告人壽財險保定中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)按80％責(zé)任直接賠償給原告。鑒定費是為了查明保險標(biāo)的的損失程度而支出的合理費用，依法應(yīng)由保險人承擔(dān)。被告主張醫(yī)療費應(yīng)扣除10％非醫(yī)保用藥，被告未證明非醫(yī)保用藥范圍，應(yīng)扣除的金額，即便存在非醫(yī)保用藥也是被告李某某侵權(quán)造成的損失，屬于責(zé)任保險的范圍，依法應(yīng)由保險人承擔(dān)。原告主張營養(yǎng)費未提供證據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:……（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任?！?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。……”、第四十八條 ?“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任?！?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)?！?、第六十五條 ?“保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。……”、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！敝?guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費26844元；在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、鑒定費12422.5元。以上共計39266.5元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清。
二、原告給付被告李某某3950元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，由被告李某某負(fù)擔(dān)264元，原告負(fù)擔(dān)36元。上述費用已由原告預(yù)交，原告在履行義務(wù)時扣除264元。

審判長：王勇
審判員：趙莉
審判員：于淑敏

書記員：周治新