王某
孫衛(wèi)軍（河北尅志律師事務(wù)所）
韓某某
聶艷輝（河北尅志律師事務(wù)所）
閆某某
太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司新樂支公司
李建勝

原告王某，女，漢族。
委托代理人孫衛(wèi)軍，河北尅志律師事務(wù)所律師（靈壽縣法律援助中心指派）。
原告韓某某，男，漢族。
委托代理人聶艷輝，河北尅志律師事務(wù)所律師（靈壽縣法律援助中心指派）。
被告閆某某，男，漢族。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司新樂支公司。
法定代表人呂建儒，該公司經(jīng)理。
委托代理人李建勝，該公司職員。
原告王某、韓某某訴被告閆某某、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司新樂支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，因原告王某申請對其傷情作傷殘等級鑒定，故本案中止審理。恢復(fù)審理后，依法由審判員武建麗獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某的委托代理人孫衛(wèi)軍、原告韓某某及其委托代理人聶艷輝、被告閆某某、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司新樂支公司的委托代理人李建勝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織和個(gè)人不得侵犯，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)予賠償。被告閆某某駕駛機(jī)動(dòng)車，左轉(zhuǎn)彎時(shí)未讓直行的車輛先行，遇情況措施不當(dāng)，是此事故形成的主要原因；韓某某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證，駕駛無牌照機(jī)動(dòng)車，是此事故形成的次要原因，該交通事故經(jīng)靈壽縣公安交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定:閆某某應(yīng)負(fù)此事故的主要責(zé)任；韓某某應(yīng)負(fù)此事故的次要責(zé)任；王某無責(zé)任。此道路交通事故認(rèn)定書做出的責(zé)任認(rèn)定客觀、公正，本院予以采信。原告王某因該事故受傷致殘，給其帶來精神痛苦，應(yīng)予撫慰，原告要求精神損害撫慰金數(shù)額過高，綜合各因素考慮賠償原告精神損害撫慰金2000元為宜。原告王某要求營養(yǎng)費(fèi)數(shù)額偏高，參照醫(yī)囑酌定為500元。根據(jù)原告王某的就醫(yī)情況交通費(fèi)酌定為200元。原告王某在河北匯吉宏騰家具有限公司工作，按照發(fā)生事故的前3個(gè)月工資表計(jì)算，誤工費(fèi)按照日均工資110元計(jì)算，從原告受傷之日起至定殘前一天為99天110元=10890元。原告韓某某誤工費(fèi)參照2015年農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，按照公安部人身損害受傷誤工損失日評定準(zhǔn)則確定為15天，誤工費(fèi)計(jì)算為15410元／年÷365天15天＝633.3元。二原告因該交通事故造成的損失總計(jì)73027.71元。被告閆某某駕駛的小型面包車車在被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司新樂支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，且該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。故該保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償原告王某、韓某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)10000元；傷殘賠償限額項(xiàng)下原告王某、韓某某殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金45941.5元；財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下賠償二原告車輛損失費(fèi)1340元。根據(jù)雙方在此事故中的過錯(cuò)程度，不足部分由被告閆某某承擔(dān)70%的責(zé)任，賠償二原告醫(yī)藥費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、傷殘鑒定費(fèi)、車輛鑒定費(fèi)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)18022.35元。原告王某受傷后被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司新樂支公司給其墊付醫(yī)藥費(fèi)10000元，原告對此予以認(rèn)可。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司新樂支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告王某、韓某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)、車損共計(jì)47281.5元。
二、被告閆某某賠償原告王某、韓某某醫(yī)藥費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、傷殘鑒定費(fèi)、車輛鑒定費(fèi)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)18022.35元。
三、駁回原告王某、韓某某的其他訴訟請求。
以上款項(xiàng)自本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1671元，適用簡易程序?qū)徖?，減半收取836元，被告閆某某承擔(dān)585元，原告王某、韓某某承擔(dān)251元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織和個(gè)人不得侵犯，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)予賠償。被告閆某某駕駛機(jī)動(dòng)車，左轉(zhuǎn)彎時(shí)未讓直行的車輛先行，遇情況措施不當(dāng)，是此事故形成的主要原因；韓某某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證，駕駛無牌照機(jī)動(dòng)車，是此事故形成的次要原因，該交通事故經(jīng)靈壽縣公安交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定:閆某某應(yīng)負(fù)此事故的主要責(zé)任；韓某某應(yīng)負(fù)此事故的次要責(zé)任；王某無責(zé)任。此道路交通事故認(rèn)定書做出的責(zé)任認(rèn)定客觀、公正，本院予以采信。原告王某因該事故受傷致殘，給其帶來精神痛苦，應(yīng)予撫慰，原告要求精神損害撫慰金數(shù)額過高，綜合各因素考慮賠償原告精神損害撫慰金2000元為宜。原告王某要求營養(yǎng)費(fèi)數(shù)額偏高，參照醫(yī)囑酌定為500元。根據(jù)原告王某的就醫(yī)情況交通費(fèi)酌定為200元。原告王某在河北匯吉宏騰家具有限公司工作，按照發(fā)生事故的前3個(gè)月工資表計(jì)算，誤工費(fèi)按照日均工資110元計(jì)算，從原告受傷之日起至定殘前一天為99天110元=10890元。原告韓某某誤工費(fèi)參照2015年農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，按照公安部人身損害受傷誤工損失日評定準(zhǔn)則確定為15天，誤工費(fèi)計(jì)算為15410元／年÷365天15天＝633.3元。二原告因該交通事故造成的損失總計(jì)73027.71元。被告閆某某駕駛的小型面包車車在被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司新樂支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，且該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。故該保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償原告王某、韓某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)10000元；傷殘賠償限額項(xiàng)下原告王某、韓某某殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金45941.5元；財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下賠償二原告車輛損失費(fèi)1340元。根據(jù)雙方在此事故中的過錯(cuò)程度，不足部分由被告閆某某承擔(dān)70%的責(zé)任，賠償二原告醫(yī)藥費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、傷殘鑒定費(fèi)、車輛鑒定費(fèi)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)18022.35元。原告王某受傷后被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司新樂支公司給其墊付醫(yī)藥費(fèi)10000元，原告對此予以認(rèn)可。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司新樂支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告王某、韓某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)、車損共計(jì)47281.5元。
二、被告閆某某賠償原告王某、韓某某醫(yī)藥費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、傷殘鑒定費(fèi)、車輛鑒定費(fèi)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)18022.35元。
三、駁回原告王某、韓某某的其他訴訟請求。
以上款項(xiàng)自本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1671元，適用簡易程序?qū)徖?，減半收取836元，被告閆某某承擔(dān)585元，原告王某、韓某某承擔(dān)251元。

審判長：武建麗

書記員：唐珍珠