王某華
王登貴
楊某某
邵某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司?？抵Ч?br/>王敬鋒（湖北思揚律師事務所）

原告王某華，農(nóng)民。
原告楊某某，農(nóng)民。
上列二原告的委托代理人王登貴，醫(yī)生。
系二原告的親戚。
被告邵某某，個體司機。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司?？抵Ч荆ㄒ韵潞喎Q“保康財保公司”）。
住所地:城關(guān)鎮(zhèn)東街45號。
代表人王清平，經(jīng)理。
委托代理人王敬鋒，湖北思揚律師事務所律師。
原告王某華、楊某某與被告邵某某、?？地敱９緸闄C動車交通事故責任糾紛－案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。
原告王某華、楊某某的委托代理人王登貴、被告邵某某、被告?？地敱９镜奈写砣送蹙翠h到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某華、楊某某訴稱，2014年8月2日14時30分，原告楊某某騎兩輪摩托車載原告王某華由李廟至南漳，行至305省道李廟路口處與被告邵某某駕駛鄂F×××××轎車發(fā)生交通事故，致兩原告受傷，摩托車損壞。
此次交通事故給原告王某華造成各項損失103778.20元；給原告楊某某造成各項損失92135.38元。
事故發(fā)生后，被告邵某某給付二原告醫(yī)療費32253.38元，其他損失未予賠償。
經(jīng)查，該車在?？地敱９就侗Ｓ薪粡婋U和商業(yè)第三者責任險。
請求法院依法判令保險公司在交強險和商業(yè)險限額內(nèi)賠償。
不足部分由邵某某賠償。
本案的訴訟費由兩被告承擔。
被告邵某某辯稱，1、發(fā)生交通事故屬實，我的車輛在?？地敱９就侗Ｓ薪粡婋U和商業(yè)第三者責任險，兩原告的各項損失依法應由保險人承擔賠償責任。
2、案發(fā)后其已墊付二原告醫(yī)療費38285.84元，另楊某某向我借現(xiàn)金700元應予返還。
3、我的車輛損失4817元由原告楊某某賠償70%應從執(zhí)行款中扣除。
被告?？地敱９巨q稱，1、在證據(jù)齊全的情況下，保險公司愿在保險限額內(nèi)承擔賠償責任。
2、鑒定費、訴訟費不屬保險公司賠償范圍。
3、王某華的后期治療費應待實際發(fā)生后另行主張；精神撫慰金請求過高。
4、楊某某殘疾賠償金應按農(nóng)村居民標準計算，誤工費按農(nóng)林牧業(yè)標準計算。
5、楊某某還應承擔王某華的精神撫慰金。
6、對原告的傷殘等級保留重新鑒定的權(quán)利。
審理查明，2014年8月2日14時30分，原告楊某某無證駕駛其所有的鄂F×××××兩輪摩托（載王某華）由李廟至南漳，行至305省道李廟路口處，左轉(zhuǎn)彎時與相對方向被告邵某某駕駛的鄂F×××××轎車相撞，致楊某某、王某華受傷，兩車受損。
2014年8月6日南漳縣公安局交通警察大隊對該事故作出南公交認字（2014）第2014394B號道路交通事故認定書，認定楊某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條 ?“駕駛機動車，應當依法取得機動車駕駛證。
”和《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條 ?第三款 ?:轉(zhuǎn)彎的機動車讓直行的車輛先行。
”之規(guī)定；邵某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條 ?“車輛、行人應當……在確保安全、暢通的原則下通行。
”之規(guī)定。
依據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條 ?之規(guī)定，楊某某負此事故的主要責任；邵某某負此事故的次要責任；王某華無責任。
王某華受傷后被送到南漳縣人民醫(yī)院住院治療32天出院，醫(yī)院診斷:1.腰4椎骨折2.左脛腓骨干骨折3.頭部外傷。
被告邵某某支付醫(yī)療費28176.48元。
出院證明，建議自出院之日起全休7月。
楊某某受傷后到南漳縣人民醫(yī)院住院治療12天出院。
醫(yī)院診斷:左鎖骨骨折。
被告邵某某支付醫(yī)療費5107.38元；另給付楊某某現(xiàn)金700元。
原告楊某某支付醫(yī)療費5000元。
出院證明，建議全休100日。
2014年12月1日南漳彰誠法醫(yī)司法鑒定所對楊某某的傷情進行司法鑒定，結(jié)論:被鑒定人楊某某，因交通事故致左鎖骨遠端粉碎性骨折所遺留的后遺癥，已構(gòu)成道路交通事故傷殘10級。
建議自受傷日起全休100日，護理60日，后期左鎖骨內(nèi)固定取出手術(shù)費5000元。
楊某某支付法醫(yī)鑒定費1500元。
2015年5月11日南漳彰誠法醫(yī)司法鑒定所對王某華的傷情進行司法鑒定，結(jié)論:被鑒定人王某華，因交通事故致4椎體壓縮性骨折、左脛腓骨粉碎性骨折并骨折延遲愈合所遺留的后遺癥，已分別構(gòu)成道路交通事故傷殘兩個10級，其多等級傷殘賠償附加指數(shù)為12%。
建議自鑒定日起不于全休，護理120日，后期繼續(xù)治療費為10000元。
王某華支付法醫(yī)鑒定費1500元。
王某華、楊某某住院期間雇請護工馮澤升護理，王某華支付護理費3630元（110元×33天），支付生活費1650元。
支付交通費1200元。
楊某某于2013年5月在北京吉科輕舟建筑裝飾有限公司上班，提供了勞動合同、工資明細、公司營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼、企業(yè)法人證明和停發(fā)工資的通知。
楊某某摩托車受損其支付修理費1930元。
支付交通費300元。
邵某某的車輛損失保險公司確認為4817元，其支付車輛修理費4817元。
本院認為，被告邵某某駕駛機動車未確保安全行駛，發(fā)生交通事故，造成王某華、楊某某受傷，依法應當承擔賠償責任。
楊某某在此次事故中，也存在過錯，依法應當減輕邵某某的賠償責任。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定“同時投保機動車交強險和第三者商業(yè)責任險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應按照下列規(guī)則確定賠償責任；（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)第三者責任險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定，由侵權(quán)人按責賠償”。
?？地敱９咀鳛樵撜厥萝囕v的保險人，依法首先在交強險限額范圍內(nèi)進行賠償，不足部分在商業(yè)三者責任險內(nèi)根據(jù)保險合同予以賠償。
?？地敱９巨q稱，訴訟費、法醫(yī)鑒定費不屬保險公司賠償范圍。
王某華的后期治療費應待實際發(fā)生后再另行主張；傷殘等級申請重新鑒定；楊某某的殘疾賠償金應按農(nóng)村居民標準計算；誤工費按農(nóng)林牧業(yè)標準計算。
法庭審查認為，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十七條 ?規(guī)定，“訂立保險合同，采用保險人提供的格式條款的，保險人向投保人提供的保單應當附格式條款，保險人應當向投保人說明合同的內(nèi)容，對保險合同中免除保險責任的條款，保險人在訂立合同時應在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確的說明，未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力”。
第六十六條規(guī)定:“責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，除合同另有約定外，由被保險人支付的仲裁費或者訴訟費以及其必要的、合理的費用，由保險人承擔”。
?？地敱９疚茨芴峁┚兔庳煑l款向投保人進行了明確告知的依據(jù)，故免責條款對投保人不產(chǎn)生效力，本院不予支持。
保險公司申請對王某華傷殘等級申請重新鑒定后，未按時到指定地點選定鑒定機構(gòu)，司法技術(shù)科于2015年11月3日根據(jù)湖北省高級人民法院《關(guān)于司法技術(shù)輔助工作暫行規(guī)定》相關(guān)條款規(guī)定，視為自動放棄，作退案處理。
王某華因4椎體壓縮性骨折、左脛腓骨粉碎性骨折并骨折延遲愈合一年后取內(nèi)固定的繼續(xù)治療費10000元應一并審理。
楊某某雖屬農(nóng)村居民，向法庭提交了自2013年5月起至受傷日在北京吉科輕舟建筑裝飾有限公司上班的相關(guān)證據(jù)，故其殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標準計算，誤工費按其收入標準計算。
王某華在獲得賠款后返還邵某某現(xiàn)金28176.48元；楊某某返還邵某某現(xiàn)金5807.38元。
邵某某的車輛損失4817元與楊某某自愿協(xié)商解決。
楊某某請求后期左鎖骨內(nèi)固定手術(shù)治療費5000元應一并審理。
請求摩托車修理費1560元，未提供保險公司定損確認書和物價部門評估報告，對該請求不予支持。
請求精神撫慰金3000元偏高，綜合本地實際生活水平和過錯責任，酌定1000元。
參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》核定王某華的損失為醫(yī)療費28176.48元、誤工費19960.40元（278天×71.80元）、護理費9444元（120天×78.70元）、住院伙食補助費640元（32天×20元）、傷殘賠償金26037.60元（10849元×20年×12%）、后期治療費10000元、交通費1200元、法醫(yī)鑒定費1500元、精神撫慰金5000元，合計101958.48元。
楊某某的損失為醫(yī)療費10107.38元、誤工費16670元（100天×166.70元／天）、護理費4308元（60天×71.80元）、住院伙食補助費240元（12天×20元）、傷殘賠償金49704元（24852元×20年×10%）、后期治療費5000元、法醫(yī)鑒定費1500元、交通費300元、精神撫慰金1000元，合計88829.38元。
經(jīng)調(diào)解，雙方未能達成協(xié)議。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?、《中華人民共和國保險法》第十七條 ?、第六十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南漳支公司于本判決生效后10內(nèi)，在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告王某華精神撫慰金等損失57309元；賠償楊某某精神撫慰金等損失62691元。
在商業(yè)第三者責任險內(nèi)賠償王某華超出損失部分44649.48元；賠償楊某某超出損失部分26138.38元的30%即7841.51元。
王某華在獲得賠款后賠償邵某某現(xiàn)金28176.48元。
楊某某在獲得賠償款后返還邵某某現(xiàn)金5807.38元。
二、駁回原告王某華、楊某某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務利息。
案件受理費1280元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司?？抵Ч矩摀?。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。
上訴人應在遞交上訴狀時向襄陽市中級人民法院預交上訴案件受理費。
襄陽市中級人民法院訴訟費帳戶為:開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行。
帳號:17×××38。
戶名:湖北省襄陽市中級人民法院。

本院認為，被告邵某某駕駛機動車未確保安全行駛，發(fā)生交通事故，造成王某華、楊某某受傷，依法應當承擔賠償責任。
楊某某在此次事故中，也存在過錯，依法應當減輕邵某某的賠償責任。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定“同時投保機動車交強險和第三者商業(yè)責任險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應按照下列規(guī)則確定賠償責任；（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)第三者責任險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定，由侵權(quán)人按責賠償”。
?？地敱９咀鳛樵撜厥萝囕v的保險人，依法首先在交強險限額范圍內(nèi)進行賠償，不足部分在商業(yè)三者責任險內(nèi)根據(jù)保險合同予以賠償。
保康財保公司辯稱，訴訟費、法醫(yī)鑒定費不屬保險公司賠償范圍。
王某華的后期治療費應待實際發(fā)生后再另行主張；傷殘等級申請重新鑒定；楊某某的殘疾賠償金應按農(nóng)村居民標準計算；誤工費按農(nóng)林牧業(yè)標準計算。
法庭審查認為，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十七條 ?規(guī)定，“訂立保險合同，采用保險人提供的格式條款的，保險人向投保人提供的保單應當附格式條款，保險人應當向投保人說明合同的內(nèi)容，對保險合同中免除保險責任的條款，保險人在訂立合同時應在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確的說明，未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力”。
第六十六條規(guī)定:“責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，除合同另有約定外，由被保險人支付的仲裁費或者訴訟費以及其必要的、合理的費用，由保險人承擔”。
保康財保公司未能提供就免責條款向投保人進行了明確告知的依據(jù)，故免責條款對投保人不產(chǎn)生效力，本院不予支持。
保險公司申請對王某華傷殘等級申請重新鑒定后，未按時到指定地點選定鑒定機構(gòu)，司法技術(shù)科于2015年11月3日根據(jù)湖北省高級人民法院《關(guān)于司法技術(shù)輔助工作暫行規(guī)定》相關(guān)條款規(guī)定，視為自動放棄，作退案處理。
王某華因4椎體壓縮性骨折、左脛腓骨粉碎性骨折并骨折延遲愈合一年后取內(nèi)固定的繼續(xù)治療費10000元應一并審理。
楊某某雖屬農(nóng)村居民，向法庭提交了自2013年5月起至受傷日在北京吉科輕舟建筑裝飾有限公司上班的相關(guān)證據(jù)，故其殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標準計算，誤工費按其收入標準計算。
王某華在獲得賠款后返還邵某某現(xiàn)金28176.48元；楊某某返還邵某某現(xiàn)金5807.38元。
邵某某的車輛損失4817元與楊某某自愿協(xié)商解決。
楊某某請求后期左鎖骨內(nèi)固定手術(shù)治療費5000元應一并審理。
請求摩托車修理費1560元，未提供保險公司定損確認書和物價部門評估報告，對該請求不予支持。
請求精神撫慰金3000元偏高，綜合本地實際生活水平和過錯責任，酌定1000元。
參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》核定王某華的損失為醫(yī)療費28176.48元、誤工費19960.40元（278天×71.80元）、護理費9444元（120天×78.70元）、住院伙食補助費640元（32天×20元）、傷殘賠償金26037.60元（10849元×20年×12%）、后期治療費10000元、交通費1200元、法醫(yī)鑒定費1500元、精神撫慰金5000元，合計101958.48元。
楊某某的損失為醫(yī)療費10107.38元、誤工費16670元（100天×166.70元／天）、護理費4308元（60天×71.80元）、住院伙食補助費240元（12天×20元）、傷殘賠償金49704元（24852元×20年×10%）、后期治療費5000元、法醫(yī)鑒定費1500元、交通費300元、精神撫慰金1000元，合計88829.38元。
經(jīng)調(diào)解，雙方未能達成協(xié)議。

依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?、《中華人民共和國保險法》第十七條 ?、第六十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南漳支公司于本判決生效后10內(nèi)，在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告王某華精神撫慰金等損失57309元；賠償楊某某精神撫慰金等損失62691元。
在商業(yè)第三者責任險內(nèi)賠償王某華超出損失部分44649.48元；賠償楊某某超出損失部分26138.38元的30%即7841.51元。
王某華在獲得賠款后賠償邵某某現(xiàn)金28176.48元。
楊某某在獲得賠償款后返還邵某某現(xiàn)金5807.38元。
二、駁回原告王某華、楊某某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務利息。
案件受理費1280元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司?？抵Ч矩摀?/p>

審判長：王正權(quán)
審判員：葉玉芬
審判員：李金娥

書記員：陳祖平