王某華
王登貴
楊某某
邵某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保康支公司
王敬鋒（湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所）

原告王某華，農(nóng)民。
原告楊某某，農(nóng)民。
上列二原告的委托代理人王登貴，醫(yī)生。
系二原告的親戚。
被告邵某某，個(gè)體司機(jī)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司?？抵Ч荆ㄒ韵潞?jiǎn)稱“保康財(cái)保公司”）。
住所地:城關(guān)鎮(zhèn)東街45號(hào)。
代表人王清平，經(jīng)理。
委托代理人王敬鋒，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
原告王某華、楊某某與被告邵某某、保康財(cái)保公司為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛－案，本院受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告王某華、楊某某的委托代理人王登貴、被告邵某某、被告?？地?cái)保公司的委托代理人王敬鋒到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某華、楊某某訴稱，2014年8月2日14時(shí)30分，原告楊某某騎兩輪摩托車載原告王某華由李廟至南漳，行至305省道李廟路口處與被告邵某某駕駛鄂F×××××轎車發(fā)生交通事故，致兩原告受傷，摩托車損壞。
此次交通事故給原告王某華造成各項(xiàng)損失103778.20元；給原告楊某某造成各項(xiàng)損失92135.38元。
事故發(fā)生后，被告邵某某給付二原告醫(yī)療費(fèi)32253.38元，其他損失未予賠償。
經(jīng)查，該車在?？地?cái)保公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。
請(qǐng)求法院依法判令保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
不足部分由邵某某賠償。
本案的訴訟費(fèi)由兩被告承擔(dān)。
被告邵某某辯稱，1、發(fā)生交通事故屬實(shí)，我的車輛在?？地?cái)保公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，兩原告的各項(xiàng)損失依法應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)賠償責(zé)任。
2、案發(fā)后其已墊付二原告醫(yī)療費(fèi)38285.84元，另?xiàng)钅衬诚蛭医璎F(xiàn)金700元應(yīng)予返還。
3、我的車輛損失4817元由原告楊某某賠償70%應(yīng)從執(zhí)行款中扣除。
被告保康財(cái)保公司辯稱，1、在證據(jù)齊全的情況下，保險(xiǎn)公司愿在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
2、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬保險(xiǎn)公司賠償范圍。
3、王某華的后期治療費(fèi)應(yīng)待實(shí)際發(fā)生后另行主張；精神撫慰金請(qǐng)求過(guò)高。
4、楊某某殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工費(fèi)按農(nóng)林牧業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
5、楊某某還應(yīng)承擔(dān)王某華的精神撫慰金。
6、對(duì)原告的傷殘等級(jí)保留重新鑒定的權(quán)利。
審理查明，2014年8月2日14時(shí)30分，原告楊某某無(wú)證駕駛其所有的鄂F×××××兩輪摩托（載王某華）由李廟至南漳，行至305省道李廟路口處，左轉(zhuǎn)彎時(shí)與相對(duì)方向被告邵某某駕駛的鄂F×××××轎車相撞，致楊某某、王某華受傷，兩車受損。
2014年8月6日南漳縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)該事故作出南公交認(rèn)字（2014）第2014394B號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定楊某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條 ?“駕駛機(jī)動(dòng)車，應(yīng)當(dāng)依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證。
”和《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條 ?第三款 ?:轉(zhuǎn)彎的機(jī)動(dòng)車讓直行的車輛先行。
”之規(guī)定；邵某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條 ?“車輛、行人應(yīng)當(dāng)……在確保安全、暢通的原則下通行。
”之規(guī)定。
依據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條 ?之規(guī)定，楊某某負(fù)此事故的主要責(zé)任；邵某某負(fù)此事故的次要責(zé)任；王某華無(wú)責(zé)任。
王某華受傷后被送到南漳縣人民醫(yī)院住院治療32天出院，醫(yī)院診斷:1.腰4椎骨折2.左脛腓骨干骨折3.頭部外傷。
被告邵某某支付醫(yī)療費(fèi)28176.48元。
出院證明，建議自出院之日起全休7月。
楊某某受傷后到南漳縣人民醫(yī)院住院治療12天出院。
醫(yī)院診斷:左鎖骨骨折。
被告邵某某支付醫(yī)療費(fèi)5107.38元；另給付楊某某現(xiàn)金700元。
原告楊某某支付醫(yī)療費(fèi)5000元。
出院證明，建議全休100日。
2014年12月1日南漳彰誠(chéng)法醫(yī)司法鑒定所對(duì)楊某某的傷情進(jìn)行司法鑒定，結(jié)論:被鑒定人楊某某，因交通事故致左鎖骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折所遺留的后遺癥，已構(gòu)成道路交通事故傷殘10級(jí)。
建議自受傷日起全休100日，護(hù)理60日，后期左鎖骨內(nèi)固定取出手術(shù)費(fèi)5000元。
楊某某支付法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元。
2015年5月11日南漳彰誠(chéng)法醫(yī)司法鑒定所對(duì)王某華的傷情進(jìn)行司法鑒定，結(jié)論:被鑒定人王某華，因交通事故致4椎體壓縮性骨折、左脛腓骨粉碎性骨折并骨折延遲愈合所遺留的后遺癥，已分別構(gòu)成道路交通事故傷殘兩個(gè)10級(jí)，其多等級(jí)傷殘賠償附加指數(shù)為12%。
建議自鑒定日起不于全休，護(hù)理120日，后期繼續(xù)治療費(fèi)為10000元。
王某華支付法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元。
王某華、楊某某住院期間雇請(qǐng)護(hù)工馮澤升護(hù)理，王某華支付護(hù)理費(fèi)3630元（110元×33天），支付生活費(fèi)1650元。
支付交通費(fèi)1200元。
楊某某于2013年5月在北京吉科輕舟建筑裝飾有限公司上班，提供了勞動(dòng)合同、工資明細(xì)、公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼、企業(yè)法人證明和停發(fā)工資的通知。
楊某某摩托車受損其支付修理費(fèi)1930元。
支付交通費(fèi)300元。
邵某某的車輛損失保險(xiǎn)公司確認(rèn)為4817元，其支付車輛修理費(fèi)4817元。
本院認(rèn)為，被告邵某某駕駛機(jī)動(dòng)車未確保安全行駛，發(fā)生交通事故，造成王某華、楊某某受傷，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
楊某某在此次事故中，也存在過(guò)錯(cuò)，依法應(yīng)當(dāng)減輕邵某某的賠償責(zé)任。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?規(guī)定“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任；（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定，由侵權(quán)人按責(zé)賠償”。
?？地?cái)保公司作為該肇事車輛的保險(xiǎn)人，依法首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分在商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。
保康財(cái)保公司辯稱，訴訟費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)不屬保險(xiǎn)公司賠償范圍。
王某華的后期治療費(fèi)應(yīng)待實(shí)際發(fā)生后再另行主張；傷殘等級(jí)申請(qǐng)重新鑒定；楊某某的殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；誤工費(fèi)按農(nóng)林牧業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
法庭審查認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條 ?規(guī)定，“訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說(shuō)明合同的內(nèi)容，對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確的說(shuō)明，未作提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力”。
第六十六條規(guī)定:“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，除合同另有約定外，由被保險(xiǎn)人支付的仲裁費(fèi)或者訴訟費(fèi)以及其必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”。
保康財(cái)保公司未能提供就免責(zé)條款向投保人進(jìn)行了明確告知的依據(jù)，故免責(zé)條款對(duì)投保人不產(chǎn)生效力，本院不予支持。
保險(xiǎn)公司申請(qǐng)對(duì)王某華傷殘等級(jí)申請(qǐng)重新鑒定后，未按時(shí)到指定地點(diǎn)選定鑒定機(jī)構(gòu)，司法技術(shù)科于2015年11月3日根據(jù)湖北省高級(jí)人民法院《關(guān)于司法技術(shù)輔助工作暫行規(guī)定》相關(guān)條款規(guī)定，視為自動(dòng)放棄，作退案處理。
王某華因4椎體壓縮性骨折、左脛腓骨粉碎性骨折并骨折延遲愈合一年后取內(nèi)固定的繼續(xù)治療費(fèi)10000元應(yīng)一并審理。
楊某某雖屬農(nóng)村居民，向法庭提交了自2013年5月起至受傷日在北京吉科輕舟建筑裝飾有限公司上班的相關(guān)證據(jù)，故其殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工費(fèi)按其收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
王某華在獲得賠款后返還邵某某現(xiàn)金28176.48元；楊某某返還邵某某現(xiàn)金5807.38元。
邵某某的車輛損失4817元與楊某某自愿協(xié)商解決。
楊某某請(qǐng)求后期左鎖骨內(nèi)固定手術(shù)治療費(fèi)5000元應(yīng)一并審理。
請(qǐng)求摩托車修理費(fèi)1560元，未提供保險(xiǎn)公司定損確認(rèn)書和物價(jià)部門評(píng)估報(bào)告，對(duì)該請(qǐng)求不予支持。
請(qǐng)求精神撫慰金3000元偏高，綜合本地實(shí)際生活水平和過(guò)錯(cuò)責(zé)任，酌定1000元。
參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》核定王某華的損失為醫(yī)療費(fèi)28176.48元、誤工費(fèi)19960.40元（278天×71.80元）、護(hù)理費(fèi)9444元（120天×78.70元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)640元（32天×20元）、傷殘賠償金26037.60元（10849元×20年×12%）、后期治療費(fèi)10000元、交通費(fèi)1200元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元、精神撫慰金5000元，合計(jì)101958.48元。
楊某某的損失為醫(yī)療費(fèi)10107.38元、誤工費(fèi)16670元（100天×166.70元／天）、護(hù)理費(fèi)4308元（60天×71.80元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元（12天×20元）、傷殘賠償金49704元（24852元×20年×10%）、后期治療費(fèi)5000元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元、交通費(fèi)300元、精神撫慰金1000元，合計(jì)88829.38元。
經(jīng)調(diào)解，雙方未能達(dá)成協(xié)議。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條 ?、第六十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南漳支公司于本判決生效后10內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告王某華精神撫慰金等損失57309元；賠償楊某某精神撫慰金等損失62691元。
在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償王某華超出損失部分44649.48元；賠償楊某某超出損失部分26138.38元的30%即7841.51元。
王某華在獲得賠款后賠償邵某某現(xiàn)金28176.48元。
楊某某在獲得賠償款后返還邵某某現(xiàn)金5807.38元。
二、駁回原告王某華、楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1280元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司?？抵Ч矩?fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)向襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)帳戶為:開(kāi)戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行。
帳號(hào):17×××38。
戶名:湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告邵某某駕駛機(jī)動(dòng)車未確保安全行駛，發(fā)生交通事故，造成王某華、楊某某受傷，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
楊某某在此次事故中，也存在過(guò)錯(cuò)，依法應(yīng)當(dāng)減輕邵某某的賠償責(zé)任。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?規(guī)定“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任；（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定，由侵權(quán)人按責(zé)賠償”。
?？地?cái)保公司作為該肇事車輛的保險(xiǎn)人，依法首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分在商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。
?？地?cái)保公司辯稱，訴訟費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)不屬保險(xiǎn)公司賠償范圍。
王某華的后期治療費(fèi)應(yīng)待實(shí)際發(fā)生后再另行主張；傷殘等級(jí)申請(qǐng)重新鑒定；楊某某的殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；誤工費(fèi)按農(nóng)林牧業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
法庭審查認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條 ?規(guī)定，“訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說(shuō)明合同的內(nèi)容，對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確的說(shuō)明，未作提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力”。
第六十六條規(guī)定:“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，除合同另有約定外，由被保險(xiǎn)人支付的仲裁費(fèi)或者訴訟費(fèi)以及其必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”。
?？地?cái)保公司未能提供就免責(zé)條款向投保人進(jìn)行了明確告知的依據(jù)，故免責(zé)條款對(duì)投保人不產(chǎn)生效力，本院不予支持。
保險(xiǎn)公司申請(qǐng)對(duì)王某華傷殘等級(jí)申請(qǐng)重新鑒定后，未按時(shí)到指定地點(diǎn)選定鑒定機(jī)構(gòu)，司法技術(shù)科于2015年11月3日根據(jù)湖北省高級(jí)人民法院《關(guān)于司法技術(shù)輔助工作暫行規(guī)定》相關(guān)條款規(guī)定，視為自動(dòng)放棄，作退案處理。
王某華因4椎體壓縮性骨折、左脛腓骨粉碎性骨折并骨折延遲愈合一年后取內(nèi)固定的繼續(xù)治療費(fèi)10000元應(yīng)一并審理。
楊某某雖屬農(nóng)村居民，向法庭提交了自2013年5月起至受傷日在北京吉科輕舟建筑裝飾有限公司上班的相關(guān)證據(jù)，故其殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工費(fèi)按其收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
王某華在獲得賠款后返還邵某某現(xiàn)金28176.48元；楊某某返還邵某某現(xiàn)金5807.38元。
邵某某的車輛損失4817元與楊某某自愿協(xié)商解決。
楊某某請(qǐng)求后期左鎖骨內(nèi)固定手術(shù)治療費(fèi)5000元應(yīng)一并審理。
請(qǐng)求摩托車修理費(fèi)1560元，未提供保險(xiǎn)公司定損確認(rèn)書和物價(jià)部門評(píng)估報(bào)告，對(duì)該請(qǐng)求不予支持。
請(qǐng)求精神撫慰金3000元偏高，綜合本地實(shí)際生活水平和過(guò)錯(cuò)責(zé)任，酌定1000元。
參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》核定王某華的損失為醫(yī)療費(fèi)28176.48元、誤工費(fèi)19960.40元（278天×71.80元）、護(hù)理費(fèi)9444元（120天×78.70元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)640元（32天×20元）、傷殘賠償金26037.60元（10849元×20年×12%）、后期治療費(fèi)10000元、交通費(fèi)1200元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元、精神撫慰金5000元，合計(jì)101958.48元。
楊某某的損失為醫(yī)療費(fèi)10107.38元、誤工費(fèi)16670元（100天×166.70元／天）、護(hù)理費(fèi)4308元（60天×71.80元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元（12天×20元）、傷殘賠償金49704元（24852元×20年×10%）、后期治療費(fèi)5000元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元、交通費(fèi)300元、精神撫慰金1000元，合計(jì)88829.38元。
經(jīng)調(diào)解，雙方未能達(dá)成協(xié)議。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條 ?、第六十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南漳支公司于本判決生效后10內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告王某華精神撫慰金等損失57309元；賠償楊某某精神撫慰金等損失62691元。
在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償王某華超出損失部分44649.48元；賠償楊某某超出損失部分26138.38元的30%即7841.51元。
王某華在獲得賠款后賠償邵某某現(xiàn)金28176.48元。
楊某某在獲得賠償款后返還邵某某現(xiàn)金5807.38元。
二、駁回原告王某華、楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1280元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司?？抵Ч矩?fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王正權(quán)
審判員：葉玉芬
審判員：李金娥

書記員：陳祖平