王某某
吳吉紅（湖北偉宸律師事務(wù)所）
霍響（湖北偉宸律師事務(wù)所）
李某某
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司
熊偉

原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人吳吉紅、霍響，湖北偉宸律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司。
負(fù)責(zé)人熊?chē)?guó)炎，任該公司經(jīng)理。
委托代理人熊偉，該公司員工。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告王某某與被告李某某、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太保財(cái)險(xiǎn)黃岡支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年2月2日受理后，依法組成合議庭，于2016年4月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人、被告太保財(cái)險(xiǎn)黃岡支公司委托代理人到庭參加了訴訟，被告李某某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，庭審時(shí)提交了如下證據(jù):
一、原告身份證、戶(hù)口本，被告李某某身份信息查詢(xún)單，擬證明原告的訴訟主體資格。
二、交警部門(mén)出具的交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保單查詢(xún)單、被告李某某駕駛信息查詢(xún)單駕駛證、行車(chē)證復(fù)印件各一份，擬證明被告李某某駕駛車(chē)輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)。
三、交通事故認(rèn)定書(shū)，擬證明此次交通事故原告無(wú)責(zé)任，被告付全部責(zé)任。
四、紅安縣人民醫(yī)院診斷證明、出院記錄、費(fèi)用清單各一份，擬證明原告王某某受傷治療11天，花費(fèi)6660.15元。
被告太保財(cái)險(xiǎn)黃岡支公司對(duì)上述證據(jù)一、二、三、四無(wú)異議，本院依法予以采信。
五、紅安縣科正法醫(yī)鑒定所司法鑒定一份，擬證明原告不構(gòu)成傷殘，后續(xù)治療費(fèi)1500元，誤工時(shí)間120天，護(hù)理時(shí)間60天以及所花費(fèi)鑒定費(fèi)1500元。
被告太保財(cái)險(xiǎn)黃岡支公司對(duì)該證據(jù)有異議，保留其申請(qǐng)重新鑒定的權(quán)利。
本院認(rèn)為，該證據(jù)來(lái)源合法、客觀真實(shí)，且被告太保財(cái)險(xiǎn)黃岡支公司在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)未依法提交重新鑒定的申請(qǐng)，故該證據(jù)依法予以采信。
六、交通費(fèi)票據(jù)，擬證明原告因事故所發(fā)生的交通費(fèi)500元。
被告太保財(cái)險(xiǎn)黃岡支公司對(duì)該證據(jù)有異議，認(rèn)為票額過(guò)高，要求法院酌情認(rèn)定。
本院認(rèn)為，結(jié)合原告住院天數(shù)等因素，依法酌情認(rèn)定為200元。
七、勞動(dòng)合同一份、公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、工資發(fā)放表、誤工損失證明，擬證明原告事故發(fā)生前實(shí)際月收入2800元，其誤工費(fèi)應(yīng)按其標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
被告太保財(cái)險(xiǎn)黃岡支公司對(duì)該證據(jù)有異議，認(rèn)為原告出事前未滿(mǎn)十八周歲，其從事的屬于重體力、高危險(xiǎn)職業(yè)不符合法律規(guī)定，故保險(xiǎn)公司不予計(jì)算其誤工損失。
本院認(rèn)為，該組證據(jù)來(lái)源合法、客觀真實(shí)，且沒(méi)有證據(jù)證實(shí)原告所從事的施工員屬于超出其年齡的重體力、高危險(xiǎn)職業(yè)，被告太保財(cái)險(xiǎn)黃岡支公司的異議不能成立，故本院對(duì)該組證據(jù)依法予以采信。
被告李某某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄質(zhì)證權(quán)利。
被告李某某及被告太保財(cái)險(xiǎn)黃岡支公司未向法庭提交證據(jù)。
經(jīng)對(duì)上述證據(jù)舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，本院查明如下事實(shí):
2015年3月13日，被告李某某駕駛鄂J9D296小轎車(chē)行駛至紅安縣城關(guān)鎮(zhèn)迎賓大道宇晟酒店路段，越過(guò)道路中心雙實(shí)線掉頭時(shí)，遇吳子騰駕駛鄂JZR938二輪摩托車(chē)（后坐乘員金錫、王某某）沿迎賓大道自南向北直行，兩車(chē)相撞，造成原告王某某受傷、兩車(chē)受損的交通事故。紅安縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定被告李某某負(fù)此次事故全部責(zé)任，原告王某某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告王某某被送往紅安縣人民醫(yī)院住院治療11天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)6660.15元。原告?zhèn)榻?jīng)紅安科正法醫(yī)司法鑒定所鑒定為不構(gòu)成傷殘，需后期康復(fù)治療費(fèi)用1500元、全休時(shí)間為120天、護(hù)理時(shí)間為60天。被告李某某為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)6660.15元。
另查明，被告李某某駕駛的鄂J9D296小轎車(chē)在被告太保財(cái)險(xiǎn)黃岡支公司投保了交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為30萬(wàn)元（含不計(jì)免賠）的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
本院認(rèn)為，原告王某某在與被告李某某駕駛的鄂J9D296小轎車(chē)發(fā)生的交通事故中，人身遭受傷害，事故由被告李某某負(fù)全部責(zé)任，原告王某某由此次事故遭受的損失應(yīng)得到賠償。鄂J9D296肇事車(chē)輛在此次事故發(fā)生時(shí)已在被告太保財(cái)險(xiǎn)黃岡支公司處投保了道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，被告太保財(cái)險(xiǎn)黃岡支公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。對(duì)原告王某某訴訟請(qǐng)求中合理的部分本院予以支持，損失的具體數(shù)額，由本院依據(jù)庭審查明的事實(shí)和證據(jù)予以核定。本院核定原告王某某的損失為:醫(yī)療費(fèi)6660.15元，后期治療費(fèi)1500元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)550元（11天×50元／天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)165元（11天×15元／天），誤工費(fèi)11200元【120天×（2800元／月÷30天）】，護(hù)理費(fèi)4723元【依司法鑒定的護(hù)理時(shí)間60天，參照2015年度湖北省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資收入計(jì)算:60天×（28729元／年÷365天）】，交通費(fèi)200元，鑒定費(fèi)1500元，合計(jì)為26498.15元。原告王某某在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額下?lián)p失為8875.15元（醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)），在死亡傷殘賠償限額下?lián)p失為16123元（誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)）。因在本次事故中，另兩傷者吳子騰、金錫在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額下?lián)p失分別為38868.88元、35326.65元，在死亡傷殘賠償限額下?lián)p失分別為57427元、68397元。故王某某在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額下獲賠1068.39元（10000元×8875.15元／（35326.65元＋38868.88元＋8875.15元）】，在死亡傷殘賠償限額下獲賠12494.31元（110000元×16123元／（68397元＋57427元＋16123元）】，合計(jì)13562.7元，原告的損失中超出機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額的部分11435.45元，由被告太保財(cái)險(xiǎn)黃岡支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償。鑒定費(fèi)1500元因不在保險(xiǎn)合同約定的賠償范圍內(nèi)，故應(yīng)由被告李某某賠償，事故發(fā)生后被告李某某已為原告王某某墊付了醫(yī)療費(fèi)6660.15元，可直接在被告太保財(cái)險(xiǎn)黃岡支公司的賠償款中受償。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十五條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償13562.7元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償11435.45元，合計(jì)24998.15元。該賠償款由原告王某某受償18338元，由被告李某某受償6660.15元，此款限被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司于本判決書(shū)生效之日起七日內(nèi)一次性付清；
二、被告李某某賠償原告王某某鑒定費(fèi)1500元；
三、駁回原告王某某其它的訴訟請(qǐng)求。
上述各項(xiàng)履行義務(wù)限在本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)550元，由原告王某某負(fù)擔(dān)200元，由被告李某某負(fù)擔(dān)350元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費(fèi)550元，款匯黃岡市中級(jí)人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，該證據(jù)來(lái)源合法、客觀真實(shí)，且被告太保財(cái)險(xiǎn)黃岡支公司在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)未依法提交重新鑒定的申請(qǐng)，故該證據(jù)依法予以采信。
六、交通費(fèi)票據(jù)，擬證明原告因事故所發(fā)生的交通費(fèi)500元。
被告太保財(cái)險(xiǎn)黃岡支公司對(duì)該證據(jù)有異議，認(rèn)為票額過(guò)高，要求法院酌情認(rèn)定。
本院認(rèn)為，結(jié)合原告住院天數(shù)等因素，依法酌情認(rèn)定為200元。
七、勞動(dòng)合同一份、公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、工資發(fā)放表、誤工損失證明，擬證明原告事故發(fā)生前實(shí)際月收入2800元，其誤工費(fèi)應(yīng)按其標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
被告太保財(cái)險(xiǎn)黃岡支公司對(duì)該證據(jù)有異議，認(rèn)為原告出事前未滿(mǎn)十八周歲，其從事的屬于重體力、高危險(xiǎn)職業(yè)不符合法律規(guī)定，故保險(xiǎn)公司不予計(jì)算其誤工損失。
本院認(rèn)為，該組證據(jù)來(lái)源合法、客觀真實(shí)，且沒(méi)有證據(jù)證實(shí)原告所從事的施工員屬于超出其年齡的重體力、高危險(xiǎn)職業(yè)，被告太保財(cái)險(xiǎn)黃岡支公司的異議不能成立，故本院對(duì)該組證據(jù)依法予以采信。
被告李某某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄質(zhì)證權(quán)利。
被告李某某及被告太保財(cái)險(xiǎn)黃岡支公司未向法庭提交證據(jù)。
經(jīng)對(duì)上述證據(jù)舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，本院查明如下事實(shí):
2015年3月13日，被告李某某駕駛鄂J9D296小轎車(chē)行駛至紅安縣城關(guān)鎮(zhèn)迎賓大道宇晟酒店路段，越過(guò)道路中心雙實(shí)線掉頭時(shí)，遇吳子騰駕駛鄂JZR938二輪摩托車(chē)（后坐乘員金錫、王某某）沿迎賓大道自南向北直行，兩車(chē)相撞，造成原告王某某受傷、兩車(chē)受損的交通事故。紅安縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定被告李某某負(fù)此次事故全部責(zé)任，原告王某某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告王某某被送往紅安縣人民醫(yī)院住院治療11天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)6660.15元。原告?zhèn)榻?jīng)紅安科正法醫(yī)司法鑒定所鑒定為不構(gòu)成傷殘，需后期康復(fù)治療費(fèi)用1500元、全休時(shí)間為120天、護(hù)理時(shí)間為60天。被告李某某為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)6660.15元。
另查明，被告李某某駕駛的鄂J9D296小轎車(chē)在被告太保財(cái)險(xiǎn)黃岡支公司投保了交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為30萬(wàn)元（含不計(jì)免賠）的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
本院認(rèn)為，原告王某某在與被告李某某駕駛的鄂J9D296小轎車(chē)發(fā)生的交通事故中，人身遭受傷害，事故由被告李某某負(fù)全部責(zé)任，原告王某某由此次事故遭受的損失應(yīng)得到賠償。鄂J9D296肇事車(chē)輛在此次事故發(fā)生時(shí)已在被告太保財(cái)險(xiǎn)黃岡支公司處投保了道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，被告太保財(cái)險(xiǎn)黃岡支公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。對(duì)原告王某某訴訟請(qǐng)求中合理的部分本院予以支持，損失的具體數(shù)額，由本院依據(jù)庭審查明的事實(shí)和證據(jù)予以核定。本院核定原告王某某的損失為:醫(yī)療費(fèi)6660.15元，后期治療費(fèi)1500元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)550元（11天×50元／天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)165元（11天×15元／天），誤工費(fèi)11200元【120天×（2800元／月÷30天）】，護(hù)理費(fèi)4723元【依司法鑒定的護(hù)理時(shí)間60天，參照2015年度湖北省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資收入計(jì)算:60天×（28729元／年÷365天）】，交通費(fèi)200元，鑒定費(fèi)1500元，合計(jì)為26498.15元。原告王某某在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額下?lián)p失為8875.15元（醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)），在死亡傷殘賠償限額下?lián)p失為16123元（誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)）。因在本次事故中，另兩傷者吳子騰、金錫在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額下?lián)p失分別為38868.88元、35326.65元，在死亡傷殘賠償限額下?lián)p失分別為57427元、68397元。故王某某在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額下獲賠1068.39元（10000元×8875.15元／（35326.65元＋38868.88元＋8875.15元）】，在死亡傷殘賠償限額下獲賠12494.31元（110000元×16123元／（68397元＋57427元＋16123元）】，合計(jì)13562.7元，原告的損失中超出機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額的部分11435.45元，由被告太保財(cái)險(xiǎn)黃岡支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償。鑒定費(fèi)1500元因不在保險(xiǎn)合同約定的賠償范圍內(nèi)，故應(yīng)由被告李某某賠償，事故發(fā)生后被告李某某已為原告王某某墊付了醫(yī)療費(fèi)6660.15元，可直接在被告太保財(cái)險(xiǎn)黃岡支公司的賠償款中受償。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十五條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償13562.7元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償11435.45元，合計(jì)24998.15元。該賠償款由原告王某某受償18338元，由被告李某某受償6660.15元，此款限被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司于本判決書(shū)生效之日起七日內(nèi)一次性付清；
二、被告李某某賠償原告王某某鑒定費(fèi)1500元；
三、駁回原告王某某其它的訴訟請(qǐng)求。
上述各項(xiàng)履行義務(wù)限在本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)550元，由原告王某某負(fù)擔(dān)200元，由被告李某某負(fù)擔(dān)350元。

審判長(zhǎng)：尹少安
審判員：阮勝祥
審判員：黃華

書(shū)記員：盧峰